Negentiendertien.nl

Trixm wrote: ↑11 Jan 2023, 13:48 De kwaliteit in de selectie houdt ook niet over, om dat aan te vullen met een ontslag van Ruud zou wanbeleid zijn.

Trixm wrote: ↑11 Jan 2023, 13:48 De kwaliteit in de selectie houdt ook niet over, om dat aan te vullen met een ontslag van Ruud zou wanbeleid zijn.

Standbeeld wrote: ↑11 Jan 2023, 14:04

Trixm wrote: ↑11 Jan 2023, 13:48 De kwaliteit in de selectie houdt ook niet over, om dat aan te vullen met een ontslag van Ruud zou wanbeleid zijn.

Wat mij betreft blijft het een slechte keuze om Roger te vervangen door Ruud. We waren met Roger twee jaar bezig iets op te bouwen, een nieuwe stijl. Op het laatst wonnen we de bekerfinale, zaten tot de laatste speeldagen het ajax van Ten Hag heel erg dicht op de huid. We hadden momentum. Nog één seizoen met de groep en we zouden dit seizoen kampioen worden, 100% van overtuigd. Dat je dan vervolgens alles over boord gooit en voor Ruud gaat is naar mijn mening niet slim. Maar goed, nu we het inmiddels met Ruud doen en hij te maken heeft met een slechte financiële staat waardoor we onze grootste topper moeten verkopen, zou ik het niet fair vinden om nu niet meer verder te gaan met Ruud. Ruud zal intern ook gewoon om versterkingen vragen, maar als de directie niet kan/wil leveren dan houdt het op. Ruud kan rekenen op mijn steun.

Standbeeld wrote: ↑11 Jan 2023, 14:04

Trixm wrote: ↑11 Jan 2023, 13:48 De kwaliteit in de selectie houdt ook niet over, om dat aan te vullen met een ontslag van Ruud zou wanbeleid zijn.

Wat mij betreft blijft het een slechte keuze om Roger te vervangen door Ruud. We waren met Roger twee jaar bezig iets op te bouwen, een nieuwe stijl. Op het laatst wonnen we de bekerfinale, zaten tot de laatste speeldagen het ajax van Ten Hag heel erg dicht op de huid. We hadden momentum. Nog één seizoen met de groep en we zouden dit seizoen kampioen worden, 100% van overtuigd. Dat je dan vervolgens alles over boord gooit en voor Ruud gaat is naar mijn mening niet slim. Maar goed, nu we het inmiddels met Ruud doen en hij te maken heeft met een slechte financiële staat waardoor we onze grootste topper moeten verkopen, zou ik het niet fair vinden om nu niet meer verder te gaan met Ruud. Ruud zal intern ook gewoon om versterkingen vragen, maar als de directie niet kan/wil leveren dan houdt het op. Ruud kan rekenen op mijn steun.

O Goleiro Grande wrote: ↑11 Jan 2023, 15:32

Standbeeld wrote: ↑11 Jan 2023, 14:04
Wat mij betreft blijft het een slechte keuze om Roger te vervangen door Ruud. We waren met Roger twee jaar bezig iets op te bouwen, een nieuwe stijl. Op het laatst wonnen we de bekerfinale, zaten tot de laatste speeldagen het ajax van Ten Hag heel erg dicht op de huid. We hadden momentum. Nog één seizoen met de groep en we zouden dit seizoen kampioen worden, 100% van overtuigd. Dat je dan vervolgens alles over boord gooit en voor Ruud gaat is naar mijn mening niet slim. Maar goed, nu we het inmiddels met Ruud doen en hij te maken heeft met een slechte financiële staat waardoor we onze grootste topper moeten verkopen, zou ik het niet fair vinden om nu niet meer verder te gaan met Ruud. Ruud zal intern ook gewoon om versterkingen vragen, maar als de directie niet kan/wil leveren dan houdt het op. Ruud kan rekenen op mijn steun.

Vergeet je hier niet dat Schmidt er zelf voor gekozen heeft om PSV te verlaten. Beter dan de club zelf had de man wel door hoe beperkt de groeimogelijkheden op dit moment zijn en helemaal niet passen bij de ambities die uit de mond van Gerbrands en De Jong rolden. Leuk en aardig om stelselmatig ‘bij de beste 32 clubs van Europa’ te willen horen en ‘Ajax voorbij willen’, maar als er iemand is die nu voelt wat voor holle kreten dat zijn geweest is het Van Nistelrooij wel, die dan ook niet onder Gerbrands hoofdcoach wilde worden.

Standbeeld wrote: ↑11 Jan 2023, 15:59

O Goleiro Grande wrote: ↑11 Jan 2023, 15:32

Vergeet je hier niet dat Schmidt er zelf voor gekozen heeft om PSV te verlaten. Beter dan de club zelf had de man wel door hoe beperkt de groeimogelijkheden op dit moment zijn en helemaal niet passen bij de ambities die uit de mond van Gerbrands en De Jong rolden. Leuk en aardig om stelselmatig ‘bij de beste 32 clubs van Europa’ te willen horen en ‘Ajax voorbij willen’, maar als er iemand is die nu voelt wat voor holle kreten dat zijn geweest is het Van Nistelrooij wel, die dan ook niet onder Gerbrands hoofdcoach wilde worden.

Nee dat vergeet ik niet. PSV had ook voor iemand kunnen kiezen die dezelfde management- en speelstijl als Roger hanteert in plaats van Ruud. Verder eens met je verhaal.

O Goleiro Grande wrote: ↑11 Jan 2023, 21:45

Standbeeld wrote: ↑11 Jan 2023, 15:59
Nee dat vergeet ik niet. PSV had ook voor iemand kunnen kiezen die dezelfde management- en speelstijl als Roger hanteert in plaats van Ruud. Verder eens met je verhaal.

Wie zou je dan een geschiktere en haalbare optie hebben gevonden?

For the record: ik vind niet dat Van Nistelrooij het bijzonder slecht (of goed for that matter) doet, maar ben in het algemeen geen fan van het laten aanwaaien van carrières aan beginnend coaches. Helemaal als ze zelf aangeven nog niet klaar te zijn voor t grote werk. De positie van hoofdcoach is bij een topclub waar je t vak nog moet leren.

MaartenV wrote: ↑11 Jan 2023, 21:10 PSV- tel aviv 1-0
PSV- heerenveen 3-1
Tel aviv - PSV 1-1
Sparta- PSV 1-2 (na rode kaart sparta omgebogen)
Eagles -PSV 1-2 (na rode kaart eagles de winst gepakt)
PSV-heracles 3-1
PSV-kopenhagen 4-4
Utrecht -PSV 0-1
Kopenhagen-PSV 0-4
PSV-fortuna 5-0
Twente-PSV 3-3
Leicester-PSV 0-0
PSV-rkc 2-0
PSV-leicester 1-2
PSV -ajax 2-1 oleeee
Cambuur-PSV 1-2 (na rood cambuur de winst gepakt)
PSV- willem 4-2
Feyenoord-PSV 2-2
PSV-nec 3-2
Pec-PSV 1-2

Goh wat was die laatste fase van schmidt toch goed.

De werkelijkheid is dat schmidt al lang van zijn füll gass was afgestapt en een degelijk spelletje speelde. Daarbij geholpen door de toevoeging van Guti wederom. En dan nog werd er op de bekerfinale na niks noemenswaardigs gepresteerd en was het bijna altijd billenknijpen tot de 95e minuut.
Het was meestal tegen zelfs de kleine teams pijnlijk om aan te moeten zien hoe weinig er gecreeerd werd.
En de tegendoelpunten, die altijd al het probleem waren, bleven tot schmidts vertrek gewoon komen.

Tekenend waren die potten tegen Leicester..het zat er gewoon geen seconde in dat ze de engelsen zouden pakken..toch niet bepaald een topteam, die daarna nauwelijks nog iets hebben gewonnen.

Dus een mooie story line..dat het kwartje schmidt was gevallen bij de spelers in die laatste fase van schmidt . Maar heeft met de werkelijkheid weinig van doen.

Overigens vond ik dat schmidt vooral zijn eerste seizoen het verbrast heeft met toen een veel sterkere selectie. Dat tweede seizoen...tja.. daar zat ook niet heel veel meer in...was schmidt niet kwalijk te nemen.
Het was gewoon een matig team met een vergelijkbare kwaliteit naar het zich laat aanzien waarmee wij dit seizoen gaan afmaken. Dezelfde matige verdediging. Een centrumspitsenprobleem. Het guti-dilemma op het middenveld. Er is nauwelijks iets veranderd.

Heruone wrote: ↑11 Jan 2023, 14:21

Trixm wrote: ↑11 Jan 2023, 13:48 De kwaliteit in de selectie houdt ook niet over, om dat aan te vullen met een ontslag van Ruud zou wanbeleid zijn.

Dat is toch niet geheel waar? PSV heeft met Luuk de Jong de meest betrouwbare en consistente spits rondlopen van de top 4 wmb. Met Madueke-Gakpo erbij heeft PSV wellicht op Ajax na de beste aanval. PSV heeft veruit het beste middenveld met Sangare als absolute glasbak, met Simons als een van de betere en verfijndere spelers in de ED, met Veerman die na Kökcu misschien wel de beste spelmaker is in de ED als middenvelder, met Guti die een ongelofelijke goede stofzuiger is en met Til die er praktisch gezien gewoon 10 a 15 moet inleggen in een seizoen. En het zijn allemaal spelers die stuk voor stuk niet zouden misstaan in de basis. PSV heeft met Benitez een goede keeper. De achterhoede is niet geweldig, hoewel ik denk dat Ramalho gewoon een prima CV is. Op linksback mist men met name betrouwbaarheid en kwaliteit. Op rechtsback heeft men Mwene die altijd wel een zesje haalt.

Ik lul zelf ook vaak over kwaliteit, maar ik vind onze selectie echt lang niet zo slecht hoor om eerlijk te zijn. Vooral in de breedte doet PSV in sommige linies een jasje uit, met name in de aanval en ook in de verdediging wat sowieso de onbetwiste linie voor kwaliteitsimpulsen in de basis is. Nu heeft Ruud wel de pech gehad met een aantal blessures, maar enfin. Dat heeft elke ploeg.

Maar los daarvan: ik vind de problemen die PSV momenteel heeft niet eens aan kwaliteit gerelateerd om eerlijk te zijn. Als je over problemen inherent aan kwaliteit praat, dan heb je het over dat PSV in goede mogelijkheden/situaties komt, krijgt en/of creëert, maar vervolgens deze niet weet te converteren. Ik vond Feyenoord daar vorig jaar bijv. een goed voorbeeld van met Dessers en Linssen die specifieke kansen krijgen, die niet maken, terwijl een betere spits dat wel had gedaan. Ik vond PSV vorig jaar met Zahavi daar ook wel een aardig voorbeeld van t.o.v. het jaar daarvoor met Malen. Dan praat je imo over kwaliteit als factor.

Onderstaande is bijv. waar kwaliteit het verschil maakt: 3 goede maar tevens moeilijke schietlocaties, niet extreme hoge xG, waarvan er minimaal 1'tje eigenlijk in moet.





Ik vind de problemen die PSV nu heeft daar niet meer op terug te voeren überhaupt. Het gedrag wat een team heeft in de gegenpressing en transities n.a.v. tactische accenten van de trainer, hebben imo weinig te maken met kwaliteit. De uitvoering kan daar wel door beïnvloed worden, maar dat is niet eens het geval in dit scenario. Net als dat in balbezit iedereen vastgepind aan zijn positie staat. Er zijn geen positiewisselingen, beweging zonder bal en/of diepgang. Net als dat PSV duidelijke aanvalspatronen mist op helft tegenstander. Dat is ook niet gek als je kijkt naar waar de touches van PSV plaatsvinden in vergelijking tot die van de tegenstander en andere ploegen. Dat zijn geen problemen inherent aan het gebrek aan kwaliteit. Dat zijn problemen inherent aan het gebrek aan tactische patronen, details en (werkende) spelprincipes. Dat is toch echt terug te voeren op de trainer wmb.

Edit: Ik zie een ontslag van Ruud niet als mijn favoriete keus. Maar ik denk dat er dit seizoen, als dit zo doorgaat, een punt moet gaan komen waarop men zich af moet vragen of je deze manier wilt/moet doorgaan. Dat is wellicht een unpopular opinion. Maar met een trainer die tactisch de boel niet op de rit krijgt/heeft (understatement), die spelers nauwelijks beter lijkt te maken en die geen lijn/rode draad in het spel krijgt, wmb niet eens een heel gek idee. En dat is pijnlijk voor de persoon en icoon Ruud. Maar dat is wel de harde realiteit van de harde voetbalwereld waarin hij is beland en die hij als geen ander kent.

Trixm wrote: ↑12 Jan 2023, 10:27

Heruone wrote: ↑11 Jan 2023, 14:21

Dat is toch niet geheel waar? PSV heeft met Luuk de Jong de meest betrouwbare en consistente spits rondlopen van de top 4 wmb. Met Madueke-Gakpo erbij heeft PSV wellicht op Ajax na de beste aanval. PSV heeft veruit het beste middenveld met Sangare als absolute glasbak, met Simons als een van de betere en verfijndere spelers in de ED, met Veerman die na Kökcu misschien wel de beste spelmaker is in de ED als middenvelder, met Guti die een ongelofelijke goede stofzuiger is en met Til die er praktisch gezien gewoon 10 a 15 moet inleggen in een seizoen. En het zijn allemaal spelers die stuk voor stuk niet zouden misstaan in de basis. PSV heeft met Benitez een goede keeper. De achterhoede is niet geweldig, hoewel ik denk dat Ramalho gewoon een prima CV is. Op linksback mist men met name betrouwbaarheid en kwaliteit. Op rechtsback heeft men Mwene die altijd wel een zesje haalt.

Ik lul zelf ook vaak over kwaliteit, maar ik vind onze selectie echt lang niet zo slecht hoor om eerlijk te zijn. Vooral in de breedte doet PSV in sommige linies een jasje uit, met name in de aanval en ook in de verdediging wat sowieso de onbetwiste linie voor kwaliteitsimpulsen in de basis is. Nu heeft Ruud wel de pech gehad met een aantal blessures, maar enfin. Dat heeft elke ploeg.

Maar los daarvan: ik vind de problemen die PSV momenteel heeft niet eens aan kwaliteit gerelateerd om eerlijk te zijn. Als je over problemen inherent aan kwaliteit praat, dan heb je het over dat PSV in goede mogelijkheden/situaties komt, krijgt en/of creëert, maar vervolgens deze niet weet te converteren. Ik vond Feyenoord daar vorig jaar bijv. een goed voorbeeld van met Dessers en Linssen die specifieke kansen krijgen, die niet maken, terwijl een betere spits dat wel had gedaan. Ik vond PSV vorig jaar met Zahavi daar ook wel een aardig voorbeeld van t.o.v. het jaar daarvoor met Malen. Dan praat je imo over kwaliteit als factor.

Onderstaande is bijv. waar kwaliteit het verschil maakt: 3 goede maar tevens moeilijke schietlocaties, niet extreme hoge xG, waarvan er minimaal 1'tje eigenlijk in moet.





Ik vind de problemen die PSV nu heeft daar niet meer op terug te voeren überhaupt. Het gedrag wat een team heeft in de gegenpressing en transities n.a.v. tactische accenten van de trainer, hebben imo weinig te maken met kwaliteit. De uitvoering kan daar wel door beïnvloed worden, maar dat is niet eens het geval in dit scenario. Net als dat in balbezit iedereen vastgepind aan zijn positie staat. Er zijn geen positiewisselingen, beweging zonder bal en/of diepgang. Net als dat PSV duidelijke aanvalspatronen mist op helft tegenstander. Dat is ook niet gek als je kijkt naar waar de touches van PSV plaatsvinden in vergelijking tot die van de tegenstander en andere ploegen. Dat zijn geen problemen inherent aan het gebrek aan kwaliteit. Dat zijn problemen inherent aan het gebrek aan tactische patronen, details en (werkende) spelprincipes. Dat is toch echt terug te voeren op de trainer wmb.

Edit: Ik zie een ontslag van Ruud niet als mijn favoriete keus. Maar ik denk dat er dit seizoen, als dit zo doorgaat, een punt moet gaan komen waarop men zich af moet vragen of je deze manier wilt/moet doorgaan. Dat is wellicht een unpopular opinion. Maar met een trainer die tactisch de boel niet op de rit krijgt/heeft (understatement), die spelers nauwelijks beter lijkt te maken en die geen lijn/rode draad in het spel krijgt, wmb niet eens een heel gek idee. En dat is pijnlijk voor de persoon en icoon Ruud. Maar dat is wel de harde realiteit van de harde voetbalwereld waarin hij is beland en die hij als geen ander kent.

Ik ben van mening dat er weldegelijk progressie in de speelwijze zit ondanks de vele afwezigen tijdens de eerste korte seizoenshelft. In het bijzonder de afwezigheid van de spil van het elftal en speelwijze Luuk de Jong heeft er voor gezorgd dat Ruud maar weinig tijd heeft gehad om speelpatronen heeft kunnen inbouwen. Daarbij is er veel geleund op de individuele kwaliteiten van Gakpo, die dan nu weer wegvalt, wat mijn inziens het proces weer enorm vertraagd.

Ik ben het eens met bijvoorbeeld de diepgang in de selectie. Tegen Sparta werd voor elke leek snel duidelijk dat we een man in de 16 miste. Van de middenvelders Simons, Guti, Sangare, Veerman en Til is laatstgenoemde de speler met de minste kwaliteiten, neemt niet weg dat hij in sommigen wedstrijden heel nuttig en noodzakelijk kan zijn. Dat dit niet werd opgepakt door de technische leiding viel mij tegen. Maar goed, je wil zo kort na de winterstop ook wat vastigheden op een middenveld inbouwen, met dat in het achterhoofd kan ik er wel inkomen.

Ten opzichte van de kwaliteit vind ik een aantal spelers van ons FC utrecht niveau;

Teze
Obispo
Mwene
El Ghazi
Vertessen
Ramalho
Max
Til
Van Ginkel
Saibari

De een heeft meer potentie dan de ander, de ander heeft meer potentie gehad, maar het zijn allemaal op dit moment geen spelers die het verschil vóór PSV maken. In de regel ben ik van mening dat je 3/4 spelers van een dergelijk niveau in je team mag hebben en dat het tegen het gros in de ED wel moet lukken, maar de kwaliteit houdt absoluut niet over. Dat werkt ook door in het tactische plan van PSV. Niet voor niets heeft Arne Slot en bv Roger Schmidt een voorkeur voor spelers die iets minder zijn maar wel in staat zijn om een tactisch plan kunnen uitvoeren.

Dat Doan vorig jaar de voorkeur kreeg boven Madueke was voor sommigen een raadsel, maar eigenlijk is het in veel wedstrijden heel logisch. Kijk bijvoorbeeld eens naar de bekerwedstrijd in Sparta, drie keer balverlies op eigen helft, met een keer Teze volledig uit positie wat zomaar de 1-0 had kunnen opleveren.

Mijn overtuiging is dat de samenstelling van de selectie onvoldoende is. Te weinig kwaliteit in de verdedigende linie en met het vertrek van Gakpo te weinig kwaliteiten in de aanval, zowel individueel, tactisch en t.o.v. de speelwijze. We hebben een middenveld wat overcomplementair is, veel dezelfde type kwaliteits spelers waardoor er geen keuzes gemaakt worden en er wordt geschoven met spelers. Dat is mijn inziens een duidelijk kritiekpunt tav Ruud. Guti moet je opstellen en vervolgens kijk je wat de wedstrijd nodig heeft.

Al met al schrijf ik dit en beweeg ik meer naar je standpunt toe merk ik.

DeEintovenaar wrote: ↑12 Jan 2023, 10:35

Trixm wrote: ↑12 Jan 2023, 10:27

Ik ben van mening dat er weldegelijk progressie in de speelwijze zit ondanks de vele afwezigen tijdens de eerste korte seizoenshelft. In het bijzonder de afwezigheid van de spil van het elftal en speelwijze Luuk de Jong heeft er voor gezorgd dat Ruud maar weinig tijd heeft gehad om speelpatronen heeft kunnen inbouwen. Daarbij is er veel geleund op de individuele kwaliteiten van Gakpo, die dan nu weer wegvalt, wat mijn inziens het proces weer enorm vertraagd.

Ik ben het eens met bijvoorbeeld de diepgang in de selectie. Tegen Sparta werd voor elke leek snel duidelijk dat we een man in de 16 miste. Van de middenvelders Simons, Guti, Sangare, Veerman en Til is laatstgenoemde de speler met de minste kwaliteiten, neemt niet weg dat hij in sommigen wedstrijden heel nuttig en noodzakelijk kan zijn. Dat dit niet werd opgepakt door de technische leiding viel mij tegen. Maar goed, je wil zo kort na de winterstop ook wat vastigheden op een middenveld inbouwen, met dat in het achterhoofd kan ik er wel inkomen.

Ten opzichte van de kwaliteit vind ik een aantal spelers van ons FC utrecht niveau;

Teze
Obispo
Mwene
El Ghazi
Vertessen
Ramalho
Max
Til
Van Ginkel
Saibari

De een heeft meer potentie dan de ander, de ander heeft meer potentie gehad, maar het zijn allemaal op dit moment geen spelers die het verschil vóór PSV maken. In de regel ben ik van mening dat je 3/4 spelers van een dergelijk niveau in je team mag hebben en dat het tegen het gros in de ED wel moet lukken, maar de kwaliteit houdt absoluut niet over. Dat werkt ook door in het tactische plan van PSV. Niet voor niets heeft Arne Slot en bv Roger Schmidt een voorkeur voor spelers die iets minder zijn maar wel in staat zijn om een tactisch plan kunnen uitvoeren.

Dat Doan vorig jaar de voorkeur kreeg boven Madueke was voor sommigen een raadsel, maar eigenlijk is het in veel wedstrijden heel logisch. Kijk bijvoorbeeld eens naar de bekerwedstrijd in Sparta, drie keer balverlies op eigen helft, met een keer Teze volledig uit positie wat zomaar de 1-0 had kunnen opleveren.

Mijn overtuiging is dat de samenstelling van de selectie onvoldoende is. Te weinig kwaliteit in de verdedigende linie en met het vertrek van Gakpo te weinig kwaliteiten in de aanval, zowel individueel, tactisch en t.o.v. de speelwijze. We hebben een middenveld wat overcomplementair is, veel dezelfde type kwaliteits spelers waardoor er geen keuzes gemaakt worden en er wordt geschoven met spelers. Dat is mijn inziens een duidelijk kritiekpunt tav Ruud. Guti moet je opstellen en vervolgens kijk je wat de wedstrijd nodig heeft.

Al met al schrijf ik dit en beweeg ik meer naar je standpunt toe merk ik.

Ik ben het grotendeels met je eens maar Ramalho is wel echt meer dan Utrecht niveau. Ook Til is echt wel meer dan Utrecht niveau. Daarmee doe je die spelers echt tekort vind ik. Ramalho is misschien geen Moreno maar zorgt er wel voor dat het achterin veel beter staat en is zelf ook sterk in duels. Alleen snelheid is minder. Dat het niet top PSV is daar kan ik wel mee instemmen maar om dan te stellen Utrecht niveau. En hetzelfde vind ik met Til. Waarom noem je Til Utrecht niveau? Op basis van wat? Op basis van zijn techniek? Ik zie namelijk niemand in de selectie bij PSV die net zo'n slimme loopacties maakt als Til. Als we puur gaan kijken naar techniek is Luuk natuurlijk ook Utrecht niveau. Dat zijn ze allebei niet.
Om dan ook bijvoorbeeld Saibari Utrecht niveau te noemen maar een Bakayoko en Savio niet vind ik gek. Saibari heeft wat mij betreft echt meer laten zien.

Trixm wrote: ↑12 Jan 2023, 10:40

DeEintovenaar wrote: ↑12 Jan 2023, 10:35

Ik ben het grotendeels met je eens maar Ramalho is wel echt meer dan Utrecht niveau. Ook Til is echt wel meer dan Utrecht niveau. Daarmee doe je die spelers echt tekort vind ik. Ramalho is misschien geen Moreno maar zorgt er wel voor dat het achterin veel beter staat en is zelf ook sterk in duels. Alleen snelheid is minder. Dat het niet top PSV is daar kan ik wel mee instemmen maar om dan te stellen Utrecht niveau. En hetzelfde vind ik met Til. Waarom noem je Til Utrecht niveau? Op basis van wat? Op basis van zijn techniek? Ik zie namelijk niemand in de selectie bij PSV die net zo'n slimme loopacties maakt als Til. Als we puur gaan kijken naar techniek is Luuk natuurlijk ook Utrecht niveau. Dat zijn ze allebei niet.
Om dan ook bijvoorbeeld Saibari Utrecht niveau te noemen maar een Bakayoko en Savio niet vind ik gek. Saibari heeft wat mij betreft echt meer laten zien.

Het ging mij vooral om een aantal basiskrachten op te sommen die significant minuten maken. Saibari heeft reeds wat minuten mogen maken en heeft net als Savio en Bakayoko nog een jonge speler die nog een sprong kan maken.

Ramalho en Til zijn mijn inziens spelers die worden beïnvloed door het materiaal om hen heen. Ik begrijp ook goed dat daar verschillende meningen zijn alsmede over een Obispo of Teze.

Standbeeld wrote: ↑11 Jan 2023, 22:17

MaartenV wrote: ↑11 Jan 2023, 21:10 PSV- tel aviv 1-0
PSV- heerenveen 3-1
Tel aviv - PSV 1-1
Sparta- PSV 1-2 (na rode kaart sparta omgebogen)
Eagles -PSV 1-2 (na rode kaart eagles de winst gepakt)
PSV-heracles 3-1
PSV-kopenhagen 4-4
Utrecht -PSV 0-1
Kopenhagen-PSV 0-4
PSV-fortuna 5-0
Twente-PSV 3-3
Leicester-PSV 0-0
PSV-rkc 2-0
PSV-leicester 1-2
PSV -ajax 2-1 oleeee
Cambuur-PSV 1-2 (na rood cambuur de winst gepakt)
PSV- willem 4-2
Feyenoord-PSV 2-2
PSV-nec 3-2
Pec-PSV 1-2

Goh wat was die laatste fase van schmidt toch goed.

De werkelijkheid is dat schmidt al lang van zijn füll gass was afgestapt en een degelijk spelletje speelde. Daarbij geholpen door de toevoeging van Guti wederom. En dan nog werd er op de bekerfinale na niks noemenswaardigs gepresteerd en was het bijna altijd billenknijpen tot de 95e minuut.
Het was meestal tegen zelfs de kleine teams pijnlijk om aan te moeten zien hoe weinig er gecreeerd werd.
En de tegendoelpunten, die altijd al het probleem waren, bleven tot schmidts vertrek gewoon komen.

Tekenend waren die potten tegen Leicester..het zat er gewoon geen seconde in dat ze de engelsen zouden pakken..toch niet bepaald een topteam, die daarna nauwelijks nog iets hebben gewonnen.

Dus een mooie story line..dat het kwartje schmidt was gevallen bij de spelers in die laatste fase van schmidt . Maar heeft met de werkelijkheid weinig van doen.

Overigens vond ik dat schmidt vooral zijn eerste seizoen het verbrast heeft met toen een veel sterkere selectie. Dat tweede seizoen...tja.. daar zat ook niet heel veel meer in...was schmidt niet kwalijk te nemen.
Het was gewoon een matig team met een vergelijkbare kwaliteit naar het zich laat aanzien waarmee wij dit seizoen gaan afmaken. Dezelfde matige verdediging. Een centrumspitsenprobleem. Het guti-dilemma op het middenveld. Er is nauwelijks iets veranderd.

Snap niet echt zo goed wat je duidelijk wil maken? Even voor de goede orde: ik zei dat dat we met Roger twee jaar aan het bouwen waren, dat we op het eind van het tweede seizoen echt momentum hadden. Nog een jaar crescendo en we zouden gewoon kampioen worden. Kan je wel uitslagen op een rijtje zetten en je gevoel erop loslaten, maar ik zie dit:

Seizoen 20/21:
- ED: 2e met 72pt, op 16pt van de koploper
- Beker: kwartfinale verloren
- Europees: achtste finale EL verloren
- Bijzonder: Corona sloeg hard toe en de groepscohesie was slecht door Mo als stoorzender

Seizoen 21/22:
- ED: 2e met 81pt, op 2pt van de koploper
- Beker: finale gewonnen
- Europees: kwartfinale eCL verloren
- Bijzonder: Het was echt een hechte groep geworden en we begonnen te presteren in de toppers: we wonnen van ajax in de bekerfinale en Feyenoord kunnen we ook als winst tellen gezien de belachelijke penalty natuurlijk

Nog een seizoen zo'n ontwikkeling en we zouden kampioen worden. We hadden gewoon een hele duidelijke stijgende lijn te pakken. Als je dat niet wil zien prima.

MaartenV wrote: ↑12 Jan 2023, 11:41 Dat zijn gewoon veel meer overwinningen die tellen dan 2 seizoenen roger schmidt.

Het voetbal is van een vergelijkbaar teleurstellend niveau als onder schmidt 2e seizoen.

Ren Höek wrote: ↑12 Jan 2023, 12:51

MaartenV wrote: ↑12 Jan 2023, 11:41 Dat zijn gewoon veel meer overwinningen die tellen dan 2 seizoenen roger schmidt.

Ruud verloor over 2 wedstrijden van Rangers, dat waren vrij cruciale wedstrijden.
Ruud wint inderdaad wel topwedstrijden in de Eredivisie, dit was een probleem onder Schmidt (al zat daar verbetering in) en dat doet Ruud erg knap. Aan de andere kant verloor Schmidt nauwelijks van tegenstanders buiten de top 4, in zijn 2e seizoen zelfs geen enkele keer. Ruud is daar al 3 keer in geslaagd dit seizoen, waaronder de historische nederlaag tegen Cambuur.

Het voetbal is van een vergelijkbaar teleurstellend niveau als onder schmidt 2e seizoen.

Als je niet verder kijkt dan je neus lang heb je gedeeltelijk gelijk, als je wel verder en dieper kijkt dan klopt er heel weinig van je uitspraak.

MaartenV wrote: ↑12 Jan 2023, 11:41

Standbeeld wrote: ↑11 Jan 2023, 22:17
Snap niet echt zo goed wat je duidelijk wil maken? Even voor de goede orde: ik zei dat dat we met Roger twee jaar aan het bouwen waren, dat we op het eind van het tweede seizoen echt momentum hadden. Nog een jaar crescendo en we zouden gewoon kampioen worden. Kan je wel uitslagen op een rijtje zetten en je gevoel erop loslaten, maar ik zie dit:

Seizoen 20/21:
- ED: 2e met 72pt, op 16pt van de koploper
- Beker: kwartfinale verloren
- Europees: achtste finale EL verloren
- Bijzonder: Corona sloeg hard toe en de groepscohesie was slecht door Mo als stoorzender

Seizoen 21/22:
- ED: 2e met 81pt, op 2pt van de koploper
- Beker: finale gewonnen
- Europees: kwartfinale eCL verloren
- Bijzonder: Het was echt een hechte groep geworden en we begonnen te presteren in de toppers: we wonnen van ajax in de bekerfinale en Feyenoord kunnen we ook als winst tellen gezien de belachelijke penalty natuurlijk

Nog een seizoen zo'n ontwikkeling en we zouden kampioen worden. We hadden gewoon een hele duidelijke stijgende lijn te pakken. Als je dat niet wil zien prima.

Mijn punt is dat die zogenaamd stijgende lijn er niet was. Geen van de toppers competitie of europees werd gewonnen. Ook de op papier simpele potten werden niet overtuigend binnengehaald (3 potten pas na rode kaart tegenstander bijv met de hakken over de sloot)
Bovendien was van de potentie van het 1e jaar schmidt waarin PSV bij vlagen fantastisch speelde en heel attractieve aanvallen op de mat legde (een kwartier lang..en daarna sloeg het dan om), niets over.

De bekerfinale was een traditionele topper en vechtwedstrijd. Een wedstrijd die op zich stond. Heerlijk dat ze hem pakten. Maar de xG van ajax was een stuk hoger die wedstrijd. En echt goed was het natuurlijk niet.

Dit seizoen hebben we gewonnen van
2x ajax
1x monaco
1x arsenal
1x feyenoord
Dat zijn gewoon veel meer overwinningen die tellen dan 2 seizoenen roger schmidt.
Als je ajax en feyenoord pakt..dan zijn dat 6 punten wedstrijden. Dat is 1 van de redenen waarom we nog volop in de kampioensrace zijn.

Het voetbal is van een vergelijkbaar teleurstellend niveau als onder schmidt 2e seizoen. Wat niet vreemd is omdat het voor een groot deel dezelfde selectie is.

Er zijn nu tekenen dat het defensieve lek enigszins boven is en we wat vaker de nul houden. Wat 2,5 seizoen lang niet het geval was.

Aanvallend zie ik het daarentegen somber in na de wedstrijden tegen sparta. Dat was natuurlijk dramatisch..hoe weinig we creeeren.

MaartenV wrote: ↑12 Jan 2023, 14:50 Ik zal het nog 1x uitleggen dan

MaartenV wrote: ↑12 Jan 2023, 14:50 Ik zal het nog 1x uitleggen dan
Als je 2x van ajax wint ipv 2x verliest, dan mag je 4 potten meer verliezen van andere tegenstanders dan ajax om nog gelijk met ajax te eindigen. Snappie ?

Ps.. voor de dummies..je mag ook feyenoord invullen op de plek van ajax.

Standbeeld wrote: ↑12 Jan 2023, 15:05

MaartenV wrote: ↑12 Jan 2023, 14:50 Ik zal het nog 1x uitleggen dan
Als je 2x van ajax wint ipv 2x verliest, dan mag je 4 potten meer verliezen van andere tegenstanders dan ajax om nog gelijk met ajax te eindigen. Snappie ?

Ps.. voor de dummies..je mag ook feyenoord invullen op de plek van ajax.

Voorbeeld:

Ranglijst:
PSV 50pt
Ajax 50pt

PSV wint 2x van Ajax en iedere winst levert 3pt op.

Ranglijst:
PSV 56pt. (+2x3pt)
Ajax 50pt (2x0pt)

"Dan mag je 4 potten meer verliezen van andere tegenstanders dan ajax om nog gelijk met ajax te eindigen."

PSV speelt na 2x tegen ajax gespeeld te hebben tegen RKC, Fortuna, Go Ahead en Utrecht. PSV verliest alle potjes en ajax daarentegen wint 4 potjes.

Ranglijst:
Ajax 62pt (+4x3pt)
PSV 56pt (4x0pt)

Wat gaat er mis?