Érick Gutiérrez
Posted: 29 Dec 2021, 20:50
Ik vind het beter dan we hadden maar echt niet goed genoeg. Te traag, te weinig in alles.
PSV Forum Negentien Dertien
https://testforum.negentiendertien.nl/
Vergeet de beeldvorming tijdens wedstrijden niet waarbij Vincent Schildkamp letterlijk bij ieder balcontact zegt hoe kut Guti wel niet is.
Wanneer vindt de tattooselectie plaats? Ik heb nog wel wat creatieve suggesties.ShovingNE2 wrote: ↑30 Dec 2021, 07:42Vergeet de beeldvorming tijdens wedstrijden niet waarbij Vincent Schildkamp letterlijk bij ieder balcontact zegt hoe kut Guti wel niet is.
Ik trek me er geen drol van aan wat Vincent vindt. Als PSV naar dat volgende niveau toe wil, zullen we afscheid moeten nemen van dit soort spelers. Daar ga je het gewoon niet mee redden, hoe erg ik het hem ook gun.ShovingNE2 wrote: ↑30 Dec 2021, 07:42Vergeet de beeldvorming tijdens wedstrijden niet waarbij Vincent Schildkamp letterlijk bij ieder balcontact zegt hoe kut Guti wel niet is.
Haha, ik heb het idee dat ik nu al dagen dezelfde reactie van je lees in deze topic maar dan steeds met andere bewoordingen. Zelfde strekking. Same voor Shoving trouwens.Ardbeg wrote: ↑30 Dec 2021, 16:00Ik trek me er geen drol van aan wat Vincent vindt. Als PSV naar dat volgende niveau toe wil, zullen we afscheid moeten nemen van dit soort spelers. Daar ga je het gewoon niet mee redden, hoe erg ik het hem ook gun.ShovingNE2 wrote: ↑30 Dec 2021, 07:42
Vergeet de beeldvorming tijdens wedstrijden niet waarbij Vincent Schildkamp letterlijk bij ieder balcontact zegt hoe kut Guti wel niet is.
Ik denk niet dat je momenteel kan concluderen dat je middenveld momenteel complementair aan elkaar is als je als team structureel met de volgende problemen kampt:koetje wrote: ↑29 Dec 2021, 15:27Altijd maar dat doorselecteren.
Eindelijk staat er een keer een complementair middenveld. Guti is daarbij de ultieme teamspeler gebleken. We geven weinig meer weg en Sangare kan nu echt in zijn kracht spelen. Waarom niet het komende half jaar aankijken hoe zich dit ontwikkeld. Voor het eerst in lange tijd zie ik daar weer perspectief op dit deel van het team.
Verondersteld wordt daarbij dat wat je haalt dan ook substantieel beter is. Dat is maar afwachten.
Elke ploeg heeft een goede holding midfielder nodig. En daarvan zijn er slechts een paar die echt compleet zijn. Ik denk echt dat er verschrikkelijk veel clubs interesse zullen hebben in Sangare deze zomer. Maar dat is slechts mijn gevoel.De Realist wrote: ↑29 Dec 2021, 16:08Eens.Ykhim wrote: ↑29 Dec 2021, 15:36
Er staat een complementair middenveld omdat degene naast Sangaré niet rondloopt als een compleet invalide, uitgebluste voetballer. Kijk naar Gutiérrez en zie hoe weinig hij eigenlijk toevoegt. Hij brengt wat je minimaal mag verlangen, namelijk arbeid, en dat doen zijn concurrenten op het middenveld niet. Vrijwel alles wat goed is wordt echter door Sangaré gedaan: intercepties, tackles, duels, diepgang, passing, tempo, alles komt van Sangaré en niet van Gutiérrez. Dan zeg ik inderdaad dat je zou moeten doorselecteren.
Ik durf de stelling wel aan dat het geen reet uitmaakt wie je naast Sangaré zet, zolang diegene maar enige vorm van betrouwbaarheid heeft. Sangaré is ondertussen zó goed dat hij volstrekt onvervangbaar is geworden. Dat gaat niet alleen in januari een probleem worden, maar ook nadat hij deze zomer wordt weggekocht. Je moet maar hopen dat je zoveel geld vangt dat je er twee uitstekende middenvelders voor terug kunt halen.
Maar waarom als zekerheid stellen dat Sangare er na de zomer niet meer is? Ik denk dat die jongen echt niet zo vreselijk veel haast heeft om te vertrekken, dat straalt hij op geen enkele manier uit namelijk. Contract loopt nog wel even door ook.
Beetje een makkelijke uitspraak wmb. Hoeveel heb jij het middenveld van Feyenoord en AZ dit seizoen zien spelen? Niet zo vaak gok ik. Ik denk niet dat hij Kökcu en Aursnes in het huidige seizoen eruit speelt. En bij AZ is hij zeker de mindere t.o.v. Midtsjo.ShovingNE2 wrote: ↑29 Dec 2021, 16:32 Dat denk ik wel. Ik denk dat hij muv Ajax overal in de basis staat. Ook bij Feyenoord en AZ.
Daar heb je een goed punt. Ik vind hem dan ook echt, echt niet goed genoeg M'n punt is duidelijk, dat blijkt maar weerStandbeeld wrote: ↑30 Dec 2021, 16:04Haha, ik heb het idee dat ik nu al dagen dezelfde reactie van je lees in deze topic maar dan steeds met andere bewoordingen. Zelfde strekking. Same voor Shoving trouwens.
Je eerste punt klopt niet helemaal, Sangaré, Guti, van Ginkel, Pröpper en Thomas hebben samen 6 goals en 4 assists, en dan tel ik minstens 1 doelpunt van Boscagli terwijl hij op het middenveld stond daar niet bij. Ter vergelijking: Alvarez en Gravenberch hebben bij Ajax samen 3 goals en 3 assists in de Eredivisie. Ik denk dus niet dat we echt meer doelpunten en assists van dat deel van het middenveld zouden moeten verwachten.Heruone wrote: ↑30 Dec 2021, 16:28 Ik denk niet dat je momenteel kan concluderen dat je middenveld momenteel complementair aan elkaar is als je als team structureel met de volgende problemen kampt:
- Weinig scorend vermogen (3 goals slechts) en assists (4 slechts).
- Moeite om tot veel (grote) kansen te komen.
- Stroef veldspel waarin geen tempo gemaakt wordt en aanvallers te weinig tussen de linies worden gevonden.
- Men moeite heeft om de bal te verplaatsen naar de contrakant om spelers in de 1vs1 te benutten.
- Men kwetsbaar oogt onder pressing.
Ik weet niet of een Pivot of spelverdeler is waar PSV behoefte aan heeft. Het is duidelijk dat met een box to box middenvelder als v Ginkel (hoewel dat kan natuurlijk ook aan de uitvoering liggen) PSV verdedigend wel echt zeer instabiel is. Wel zag je dat het aanvalsspel met v Ginkel wat dynamischer is omdat hij veel meer verticale looplijnen heeft een daarmee ruimtes creeert voor andere spelers en zelf voor gevaar zorgt.Heruone wrote: ↑27 Dec 2021, 15:54 Gutierrez moet juist geen spelvertrager zijn, hij moet het spel controleren. Dat is iets heel anders. Een pivot. Het spel verleggen van links naar rechts en vice versa als een soort van motor van het team. Een dans waarin hij het ritme moet bepalen. Dat betekend dat hij de ene keer moet versnellen en de andere keer ook moet vertragen. Guardado was daar een uitstekend voorbeeld van inderdaad. Gutierrez bij verre van.
Heel PSV speelde inderdaad dramatisch trouwens. Ik heb me doodzitten ergeren dat er, ook na die rode kaart, slechts 1 a 2 spelers waren die echt de intentie hadden om tegen GAE te willen voetballen (Sangare, Romero na zijn invalbeurt en wellicht dan Gakpo). En zoals ik zo vaak zeg is voetbal vanuit tactisch perspectief een bepaalde collectieve prestatie/samenhang waarbij er een sterk synergisme is met het individu. Tactisch collectief brengt het individu in staat tot maximale expressie te komen, terwijl het individu juist de expressie van het tactisch collectief naar de limiet kan pushen. Maar daarbinnen, ook in slechte wedstrijden, is wel ruimte voor het individu om onderscheid te maken.
Daar zit hem ook precies het probleem. Gutierrez is A. veelte statisch en B. hij vertraagt louter. Iets wat bijv. al een aantal jaar hier geroepen wordt door velen, is dat zijn handelingssnelheid te laag ligt. De simpele achterliggende reden daarachter is dat hij eerst de bal aanneemt en dan pas opendraait met zijn lichaam. Zie het als een X,Y coördinatenstelsel. Stel dat hij de bal met zijn rechterbeen aanneemt en dan pas opendraait. Het gevolg is dan dat de positie van de bal het zelfde blijft, maar zijn lichaam een ander positie t.o.v. de bal aanneemt, in dit geval een positie waarbij zijn linkerbeen dichterbij de bal is dan de initiële positie voor de aanname. Deze verkleinde afstand zorgt ervoor dat zijn passingrange echt significant afneemt, evenals de snelheid waarmee de bal over een afstand gespeeld kan worden. Gutierrez geeft teveel lauwe pisballetjes daardoor, waarmee je uiteraard nooit tempo kan creëren om de bal te switchen naar de contrakant om daar potentiële ruimtes te vinden.
Het is ook de reden waarom hij vaak altijd nog een extra onnodig balcontact nodig heeft, indien hij de oplossing naar voren wilt gaan zoeken of bijvoorbeeld op de linkerflank/linkerhalfspace (als hij hem met rechts aanneemt). En het is ook de reden waarom hij onder druk vaak kwetsbaar oogt, want zodra een tegenstander druk op hem zet, heeft hij altijd dat extra balcontact nodig om te kunnen wegdraaien en ruimte te kunnen creëren voor zichzelf. En als een tegenstander je onderdruk zet heb je die tijd simpelweg niet. Het is daarnaast ook de reden waarom hij niet op tempo de juiste oplossing naar voren kan zoeken of spelers echt tussen de linies kan vinden. Doordat zijn lichaamshouding/body movement niet goed is, kan hij dus enerzijds die passes niet geven (zoals hierboven uitgelegd) en/of hij kan de ruimtes niet scannen, waardoor hij de momenten niet herkent (tijdens het opendraaien is het zeer belangrijk om te scannen).
Dit is een mooi voorbeeld van wat een pivot, i.e. de positie van Gutierrez moet kunnen, wat het precies inhoudt en waarin bovenstaande mankementen naar boven komen. Linksboven is een duidelijke overtalsituatie. De bal komt van Ramalho die iets wat naar rechts indribbelt. De verdediging van RKC beweegt mee. Gutierrez beseft dat dit het moment is om zich te laten inzakken tussen Ramalho/Boscagli. Goede keuze. Doordat hij zich moet laten inzakken, heeft hij de situatie op links nooit kunnen scannen. Geen probleem, vrijwel geen enkele speler kon dat in zijn positie. Vervolgens zakt hij in en scant hij iets te weinig naar links. Foutje, maar niet een extreem grote wmb. Dat zijn slechts de details voor de echt goede spelers. Wat hij wel ziet is dat hij ruimte heeft. In zijn aanname draait hij vervolgens lichtjes open vanwege zijn balaanname uiteraard, maar hij draait te weinig/te laat open om de bal perfect te hebben liggen voor een strakke pass op Mauro. Het gevolg is dat hij deze passinglijn ook te laat ziet, doordat hij te laat opendraait. En dat zorgt ervoor dat de aanvaller RKC meer de ruimte zal knijpen, waardoor hij de pass achteraf ook niet aandurft (terwijl die wel mogelijk was). Draait hij wel meer open, en zoekt hij zogenaamd de pass naar Sangare, dan komt de passinglijn naar Mauro helemaal open te liggen.
Ander puntje wat ook duidelijk naar voren komt hier, is dat Gutierrez totaal niet comfortabel is als het op lopen met de bal/dribbelen aankomt. Terwijl dat essentieel is, zodra je onder druk wordt gezet, het spel te versnellen, ruimte voor jezelf te creëren en/of tegenstanders uit te lokken om overtal situaties te creëren. Als hij goed opendraait en hij dribbelt in, waar wel degelijk de ruimte voor ligt, kan hij het spel versnellen en kan hij ook Mauro vrijspelen of eventueel andere teamgenoten. Dat maakt Sangare bijv. zo enorm sterk. Hij draait altijd open en vindt door het opendraaien vaak een afspeelmogelijkheid doordat zijn blikveld groter/specifieker wordt. En anders dribbelt hij een stukje in, waardoor tegenstanders hem opvangen en er ruimte elders ontstaat.
Gutierrez is lang geen slechte speler. En hoe die commentator hem afschilderde was inderdaad een beetje zielig wmb. Hij heeft verdedigend qua arbeid/drukzetten/duels winnen stappen gezet en dat maakt hem momenteel eigenlijk de beste van de slechtste spelers langs Sangare. Hij is van nature meer een passer en dat is zijn voorsprong op Van Ginkel die werkelijk waar echt drama is en op Pröpper die op het eerste aspect (duels winnen, drukzetten, omschakelen) al afhaakt en daardoor op het middenveld voor elke topploeg een no-go is. Dat maakt Guti momenteel een nuttige speler als 13e/14e man.
Maar vanuit de basis komt hij te kort. Bovenstaande is al heel het seizoen het probleem en het is denk ik wel echt de sleutel wil je momenteel over 34 wedstrijden mee kunnen doen om een kampioenschap. Het spel van PSV is stroperig, het heeft moeite om echt (grote) kansen te creëren, er zit weinig tempo in en men weet te weinig overtal situaties te creëren. Dat heeft meerdere redenen, maar een van de grootste is momenteel het ontbreken van een spelmaker langs Sangare. Guti is slechts een lapmiddel wmb, omdat Van Ginkel totaal niet voldoet.
Het is een hot-take en die durf ik hier best te gooien, maar ik denk niet dat PSV momenteel kampioen gaat worden, als er geen versterking gaat komen voor de positie langs Sangare. Dat meen ik echt. Zeker ook omdat die Januari maand zonder Sangare nogal eens heel naar kan gaan uitpakken.
En @ShovingNE2, ik had die pass teruggekeken waar jij het overhad. Die was niet zo heel bijzonder hoor
Je hebt meerdere opties natuurlijk om het middenveld in te vullen. Het is allemaal redelijk variabal en afhankelijk van wat er qua type spelers omheen staan om een complementair middenveld te vinden. In principe heb je in die double-pivot altijd een holding-midfielder nodig. Binnen PSV is dat duidelijk Sangare. Alleen binnen dat type holding midfielder zijn nog wel verschillen op te maken. Je hebt spelers als Sangare of Casemiro of evt. Kante. Dat zijn holding midfielders die goed zijn aan de bal, maar waar duidelijk is dat dat anderzijds ook niet hun primaire vaardigheden zijn. Het zijn geen spelers die het tempo kunnen bepalen/aanvoelen, het spel kunnen verleggen en absurd veel kansen creëren. Anderzijds heb je bijv. ook nog type holding midfielders als Frenkie de Jong en Joshua Kimmich. Spelers die technischer veel fijner onderlegd zijn, die aan de bal absurd goed zijn (meer een spelmaker), die defensief ook goed zijn, maar als het op o.a. recyclen van de bal aankomt, zij meer o.a. op snelheid en inzicht mbt positioneren teren t.o.v. daarnaast ook het fysieke gedeelte zoals bij Sangare, etc.Ittot wrote: ↑02 Jan 2022, 23:13Ik weet niet of een Pivot of spelverdeler is waar PSV behoefte aan heeft. Het is duidelijk dat met een box to box middenvelder als v Ginkel (hoewel dat kan natuurlijk ook aan de uitvoering liggen) PSV verdedigend wel echt zeer instabiel is. Wel zag je dat het aanvalsspel met v Ginkel wat dynamischer is omdat hij veel meer verticale looplijnen heeft een daarmee ruimtes creeert voor andere spelers en zelf voor gevaar zorgt.Heruone wrote: ↑27 Dec 2021, 15:54 Gutierrez moet juist geen spelvertrager zijn, hij moet het spel controleren. Dat is iets heel anders. Een pivot. Het spel verleggen van links naar rechts en vice versa als een soort van motor van het team. Een dans waarin hij het ritme moet bepalen. Dat betekend dat hij de ene keer moet versnellen en de andere keer ook moet vertragen. Guardado was daar een uitstekend voorbeeld van inderdaad. Gutierrez bij verre van.
Heel PSV speelde inderdaad dramatisch trouwens. Ik heb me doodzitten ergeren dat er, ook na die rode kaart, slechts 1 a 2 spelers waren die echt de intentie hadden om tegen GAE te willen voetballen (Sangare, Romero na zijn invalbeurt en wellicht dan Gakpo). En zoals ik zo vaak zeg is voetbal vanuit tactisch perspectief een bepaalde collectieve prestatie/samenhang waarbij er een sterk synergisme is met het individu. Tactisch collectief brengt het individu in staat tot maximale expressie te komen, terwijl het individu juist de expressie van het tactisch collectief naar de limiet kan pushen. Maar daarbinnen, ook in slechte wedstrijden, is wel ruimte voor het individu om onderscheid te maken.
Daar zit hem ook precies het probleem. Gutierrez is A. veelte statisch en B. hij vertraagt louter. Iets wat bijv. al een aantal jaar hier geroepen wordt door velen, is dat zijn handelingssnelheid te laag ligt. De simpele achterliggende reden daarachter is dat hij eerst de bal aanneemt en dan pas opendraait met zijn lichaam. Zie het als een X,Y coördinatenstelsel. Stel dat hij de bal met zijn rechterbeen aanneemt en dan pas opendraait. Het gevolg is dan dat de positie van de bal het zelfde blijft, maar zijn lichaam een ander positie t.o.v. de bal aanneemt, in dit geval een positie waarbij zijn linkerbeen dichterbij de bal is dan de initiële positie voor de aanname. Deze verkleinde afstand zorgt ervoor dat zijn passingrange echt significant afneemt, evenals de snelheid waarmee de bal over een afstand gespeeld kan worden. Gutierrez geeft teveel lauwe pisballetjes daardoor, waarmee je uiteraard nooit tempo kan creëren om de bal te switchen naar de contrakant om daar potentiële ruimtes te vinden.
Het is ook de reden waarom hij vaak altijd nog een extra onnodig balcontact nodig heeft, indien hij de oplossing naar voren wilt gaan zoeken of bijvoorbeeld op de linkerflank/linkerhalfspace (als hij hem met rechts aanneemt). En het is ook de reden waarom hij onder druk vaak kwetsbaar oogt, want zodra een tegenstander druk op hem zet, heeft hij altijd dat extra balcontact nodig om te kunnen wegdraaien en ruimte te kunnen creëren voor zichzelf. En als een tegenstander je onderdruk zet heb je die tijd simpelweg niet. Het is daarnaast ook de reden waarom hij niet op tempo de juiste oplossing naar voren kan zoeken of spelers echt tussen de linies kan vinden. Doordat zijn lichaamshouding/body movement niet goed is, kan hij dus enerzijds die passes niet geven (zoals hierboven uitgelegd) en/of hij kan de ruimtes niet scannen, waardoor hij de momenten niet herkent (tijdens het opendraaien is het zeer belangrijk om te scannen).
Dit is een mooi voorbeeld van wat een pivot, i.e. de positie van Gutierrez moet kunnen, wat het precies inhoudt en waarin bovenstaande mankementen naar boven komen. Linksboven is een duidelijke overtalsituatie. De bal komt van Ramalho die iets wat naar rechts indribbelt. De verdediging van RKC beweegt mee. Gutierrez beseft dat dit het moment is om zich te laten inzakken tussen Ramalho/Boscagli. Goede keuze. Doordat hij zich moet laten inzakken, heeft hij de situatie op links nooit kunnen scannen. Geen probleem, vrijwel geen enkele speler kon dat in zijn positie. Vervolgens zakt hij in en scant hij iets te weinig naar links. Foutje, maar niet een extreem grote wmb. Dat zijn slechts de details voor de echt goede spelers. Wat hij wel ziet is dat hij ruimte heeft. In zijn aanname draait hij vervolgens lichtjes open vanwege zijn balaanname uiteraard, maar hij draait te weinig/te laat open om de bal perfect te hebben liggen voor een strakke pass op Mauro. Het gevolg is dat hij deze passinglijn ook te laat ziet, doordat hij te laat opendraait. En dat zorgt ervoor dat de aanvaller RKC meer de ruimte zal knijpen, waardoor hij de pass achteraf ook niet aandurft (terwijl die wel mogelijk was). Draait hij wel meer open, en zoekt hij zogenaamd de pass naar Sangare, dan komt de passinglijn naar Mauro helemaal open te liggen.
Ander puntje wat ook duidelijk naar voren komt hier, is dat Gutierrez totaal niet comfortabel is als het op lopen met de bal/dribbelen aankomt. Terwijl dat essentieel is, zodra je onder druk wordt gezet, het spel te versnellen, ruimte voor jezelf te creëren en/of tegenstanders uit te lokken om overtal situaties te creëren. Als hij goed opendraait en hij dribbelt in, waar wel degelijk de ruimte voor ligt, kan hij het spel versnellen en kan hij ook Mauro vrijspelen of eventueel andere teamgenoten. Dat maakt Sangare bijv. zo enorm sterk. Hij draait altijd open en vindt door het opendraaien vaak een afspeelmogelijkheid doordat zijn blikveld groter/specifieker wordt. En anders dribbelt hij een stukje in, waardoor tegenstanders hem opvangen en er ruimte elders ontstaat.
Gutierrez is lang geen slechte speler. En hoe die commentator hem afschilderde was inderdaad een beetje zielig wmb. Hij heeft verdedigend qua arbeid/drukzetten/duels winnen stappen gezet en dat maakt hem momenteel eigenlijk de beste van de slechtste spelers langs Sangare. Hij is van nature meer een passer en dat is zijn voorsprong op Van Ginkel die werkelijk waar echt drama is en op Pröpper die op het eerste aspect (duels winnen, drukzetten, omschakelen) al afhaakt en daardoor op het middenveld voor elke topploeg een no-go is. Dat maakt Guti momenteel een nuttige speler als 13e/14e man.
Maar vanuit de basis komt hij te kort. Bovenstaande is al heel het seizoen het probleem en het is denk ik wel echt de sleutel wil je momenteel over 34 wedstrijden mee kunnen doen om een kampioenschap. Het spel van PSV is stroperig, het heeft moeite om echt (grote) kansen te creëren, er zit weinig tempo in en men weet te weinig overtal situaties te creëren. Dat heeft meerdere redenen, maar een van de grootste is momenteel het ontbreken van een spelmaker langs Sangare. Guti is slechts een lapmiddel wmb, omdat Van Ginkel totaal niet voldoet.
Het is een hot-take en die durf ik hier best te gooien, maar ik denk niet dat PSV momenteel kampioen gaat worden, als er geen versterking gaat komen voor de positie langs Sangare. Dat meen ik echt. Zeker ook omdat die Januari maand zonder Sangare nogal eens heel naar kan gaan uitpakken.
En @ShovingNE2, ik had die pass teruggekeken waar jij het overhad. Die was niet zo heel bijzonder hoor
Mocht een spelverdeler de beste rol zijn naast die van Sangare dan zou dus een Veerman wel een interessante speler kunnen zijn. Dat is dus juist iemand die sterk aan de bal is, zowel goede korte als lange bal heeft, goed in de kleine ruimte, kan zich onder druk uit voetballen, redelijke handelingssnelheid (helemaal vergeleken met Guti), kan het spel versnellen, redelijk snel kantelen met zijn passes en tevens indribbelen. Nadeel is echter wel dat hij denk ik niet, itt Guti, continu in positie blijft staan en dat hbij nou ook niet echt iemand is die duels wint, ballen verovert, goed druk zet etc. Dan heb je dus dezelfde defensieve labiliteit als met een van Ginkel.
Dan zou Sangare dus weer meer defensief moeten spelen.
Het beste zou zijn als we defensief wat minder afhankelijk zouden zijn van die positie. Je zou er ook nog voor kunnen kiezen om de 10 eruit te halen en met 2 spelers voor een 6 te spelen. Dan zou je dus makkelijker met een v Ginkel of Veerman naast Sangare kunnen spelen. Echter gooi je dan wel het hele systeem om omdat je de 10 mist die druk op de CV zet en continu op en neer pendelt.
Excuses, ik had het over momenteel ons basismiddenveld Götze-Sangare-Guti. Dan klopt het welloginnaam wrote: ↑30 Dec 2021, 18:40Je eerste punt klopt niet helemaal, Sangaré, Guti, van Ginkel, Pröpper en Thomas hebben samen 6 goals en 4 assists, en dan tel ik minstens 1 doelpunt van Boscagli terwijl hij op het middenveld stond daar niet bij. Ter vergelijking: Alvarez en Gravenberch hebben bij Ajax samen 3 goals en 3 assists in de Eredivisie. Ik denk dus niet dat we echt meer doelpunten en assists van dat deel van het middenveld zouden moeten verwachten.Heruone wrote: ↑30 Dec 2021, 16:28 Ik denk niet dat je momenteel kan concluderen dat je middenveld momenteel complementair aan elkaar is als je als team structureel met de volgende problemen kampt:
- Weinig scorend vermogen (3 goals slechts) en assists (4 slechts).
- Moeite om tot veel (grote) kansen te komen.
- Stroef veldspel waarin geen tempo gemaakt wordt en aanvallers te weinig tussen de linies worden gevonden.
- Men moeite heeft om de bal te verplaatsen naar de contrakant om spelers in de 1vs1 te benutten.
- Men kwetsbaar oogt onder pressing.
Voor je andere punten zou het wel interessant zijn om dat ook met Alvarez en Gravenberch te kunnen vergelijken op een harde manier, dus op bepaalde criteria (bijv. passes in final third). Het kan natuurlijk altijd beter maar ligt het echt aan deze posities? Een cijfermatige onderbouwing kan dat duidelijker maken.
Niet zo zuur doen koetje. Dit is natuurlijk een van de clichés als het gaat om dooddoeners. Bij F. de Boer speelde iedereen ook altijd naar de juiste kleur. Eindstand was wel na 90 min dat er een enorm grote U-vorm plaatsvond en louter de achterste 5 a 6 de bal hebben gehad. Dat werkte toen eigenlijk al niet en tegenwoordig gewoon al helemaal niet meer.
Het voetbal van Frank de Boer is inderdaad niet meer van deze tijd, die is blijven hangen in het Van Gaal spelletje van 1995.Heruone wrote: ↑03 Jan 2022, 15:01Niet zo zuur doen koetje. Dit is natuurlijk een van de clichés als het gaat om dooddoeners. Bij F. de Boer speelde iedereen ook altijd naar de juiste kleur. Eindstand was wel na 90 min dat er een enorm grote U-vorm plaatsvond en louter de achterste 5 a 6 de bal hebben gehad. Dat werkte toen eigenlijk al niet en tegenwoordig gewoon al helemaal niet meer.