Negentiendertien.nl

JoJo wrote: ↑04 Sep 2024, 17:53

Teletubby wrote: ↑04 Sep 2024, 17:39

Kroes had van de optie tot koop 2.000.000 ipv 20.000.000 gemaakt en hoopte dat ze het niet zagen. Anders is sulemana natuurlijk onbetaalbaar voor Ajax volgend jaar.

Dus je moet de info uploaden bij de Fifa, vervolgens (volgens het artikel) afwachten op de Uefa en de KNVB gaat het allemaal controleren.
Mooi systeem wel.

De FIFA zet enkel de vinkjes of de kopende en verkopende club allebei dezelfde documenten/overeenkomst in het systeem zetten

koetje wrote: ↑04 Sep 2024, 18:00

JoJo wrote: ↑04 Sep 2024, 17:53

Dus je moet de info uploaden bij de Fifa, vervolgens (volgens het artikel) afwachten op de Uefa en de KNVB gaat het allemaal controleren.
Mooi systeem wel.

De Uefa lijkt verder geen rol te hebben in dat systeem. Dus goede actie van Kroes om daar dan een brief naar te sturen

Een brief. Vraag me af of hij weet dat je extra bij moet plakken als hij de overgebleven kerstzegels neemt die ze in de winterwindow hebben gebruikt.

Wat stond er in die Tweets van die NOS figuren?

RPSV94 wrote: ↑04 Sep 2024, 18:10 Wat stond er in die Tweets van die NOS figuren?

Dit kan echt alleen in NL dat zo iemand hoofdredacteur wordt van Studio Sport.

Als ze mij hoofdredacteur zouden maken van de NOS kots ik ook nog net zo hard op Ajax.
Omdat ik nu eenmaal een PSV supporter ben.

Die man is net als 80% van de regio Hilversum Ajax supporter. Zoals 80% van Nuenen voor PSV is.
Dat is daar gewoon achterland van Ajax.

Eens met eerder hier genoemd. 12 jaar geleden. Doe normaal.

12 jaar vind ik ook wel aardig gedateerd. Anderzijds was hij 12 jaar geleden oud genoeg om te beseffen dat dit soort dingen de ether in slingeren ook niet heel slim is, zeker niet met de ambitie om dit soort werk te gaan doen. Dan moet je ook beter weten, zou je zeggen.

Ben overigens benieuwd hoe groot de verslagenheid gaat zijn als de Sulemana deal alsnog klapt.

Objectief is anders oordeel zelf

Waar het natuurlijk niet om gaat is dat iemand een supporter van deze of gene club is. Waar het om gaat is dat die persoonlijke voorkeur niet uit zijn/haar werk mag blijken. En dat die voorkeur niet in dit soort berichtjes tot uiting komt. Al was het maar om de schijn van voorkeur te vermijden. Je wordt geacht functioneel neutraal verslag te kunnen doen van sportwedstrijden en de randverschijnselen en als hoofdredacteur c.q. chef sport die voorkeur niet in je beleidslijnen tot uitdrukking te laten komen. Dat laatste kun je bij de NOS regelmatig twijfel bij hebben, heel vaak op uiterst subtiele manier, soms ook botter. Met als hoogtepunt natuurlijk het kampioenschap van PSV waarvan geen verslag werd gedaan door de NOS, weliswaar lang geleden maar toch een juweel van Hilversumse voorkeur. De aandacht voor PSV is ongeacht de prestaties van de club (aanzienlijk) minder dan die voor de beide randstedelijke clubs Ajax en Feyenoord, die ooit, lang geleden, samen de top in Nederland vormen. Dat is sinds de jaren zeventig voorbij. Maar bij de NOS lijkt dat beeld nog steeds te bestaan... Het is Feyenoord hier of Ajax daar, weinig mensen zullen dat niet zien. Maar een chef sport van de NOS die zich zó laat kennen, het is niet minder dan een lachertje dat alleen maar weer bevestiging lijkt te geven van wat de meeste PSV-supporters toch al lang voelen. Zelf ben ik al sinds een jaar of veertig in de Randstad woonachtig en ik ben onderhand wel gewend gek aangekeken te worden als ik mij als PSV-supporter bekend maak, want je bent voor A of voor F.

Gert-Jaap, chef sport van de NOS (om de een of andere redenen verandert die naam in mijn hoofd steeds in Bartel-Jaap van Rundfunk, de ultieme sukkel ) moet zijn eigen mission statement nog eens goed overlezen en tot zich door laten dringen:

'De NOS stelt zich, als integraal onderdeel van de publieke omroep, tot doel de primaire informatiebron te zijn op het gebied van nieuws, sport en evenementen, zodat de Nederlandse burger beter in staat is te oordelen over ontwikkelingen in de wereld, waardoor hij zijn gedrag beter kan bepalen.' En dan:

'De NOS hanteert hierbij de hoogste journalistieke eisen van zorgvuldigheid, betrouwbaarheid, ongebondenheid, pluriformiteit en objectiviteit.'

Er is een NOS voetbal voor 8 mei 2016 en eentje daarna.

Uiteraard is het gros van de medewerkers van de NOS voor Ajax. Een verdwaalde pseudo-intellectueel op de redactie is nog voor Feyenoord maar daar houdt het bij op. Dit is geen fabeltje maar een feit. Heb dat zelf vernomen van mensen die bij de NOS gewerkt hebben. Ook Van Hanegem heeft het eens benoemd op basis van eigen ervaringen, kijkje achter de schermen.

Voor 8 mei 2016 was dat in alles merkbaar. Uiteindelijk cumuleerde dat in een van de journalistieke dieptepunten uit de vaderlandse sportgeschiedenis. Namelijk de uitzending van Studio Voetbal op zondagavond 8 mei 2016 toen PSV toch kampioen werd nadat Ajax punten liet liggen tegen De Graafschap.

Na 8 mei 2016 heeft de NOS de boeg compleet omgegooid. Zelfs met de grootste moeite kan ik geen Ajax voorkeur meer ontdekken. Zie bijvoorbeeld de metamorfose van Studio Voetbal, voorheen bekend als Studio Ajax.

Drommels wrote: ↑04 Sep 2024, 18:46

Objectief is anders oordeel zelf

Jeroen Elshoff, Jeroen Grueter en Arno Vermeulen, ik denk dat ik deze even oversla

koetje wrote: ↑04 Sep 2024, 18:55 Er is een NOS voetbal voor 8 mei 2016 en eentje daarna.

Uiteraard is het gros van de medewerkers van de NOS voor Ajax. Een verdwaalde pseudo-intellectueel op de redactie is nog voor Feyenoord maar daar houdt het bij op. Dit is geen fabeltje maar een feit. Heb dat zelf vernomen van mensen die bij de NOS gewerkt hebben. Ook Van Hanegem heeft het eens benoemd op basis van eigen ervaringen, kijkje achter de schermen.

Voor 8 mei 2016 was dat in alles merkbaar. Uiteindelijk cumuleerde dat in een van de journalistieke dieptepunten uit de vaderlandse sportgeschiedenis. Namelijk de uitzending van Studio Voetbal op zondagavond 8 mei 2016 toen PSV toch kampioen werd nadat Ajax punten liet liggen tegen De Graafschap.

Na 8 mei 2016 heeft de NOS de boeg compleet omgegooid. Zelfs met de grootste moeite kan ik geen Ajax voorkeur meer ontdekken. Zie bijvoorbeeld de metamorfose van Studio Voetbal, voorheen bekend als Studio Ajax.

Tegen beter weten in kijk ik nog regelmatig Studio Voetbal (ik zou verstandig kunnen zijn, ik weet het, maar dat lukt nu eenmaal niet altijd ) en ik kan toch nog steeds zonder moeite een Ajax-voorkeur ontdekken hoor: alleen al de tijd die aan die club wordt besteed is nog altijd veel groter dan bij andere clubs. Natuurlijk is Ajax historisch gezien de grootste Nederlandse club, en natuurlijk zijn de laatste twee jaar bij Ajax alleen al qua management failure zeer het bespreken waard, maar de verhoudingen zijn toch al lange tijd anders dan in de jaren zeventig. Waar SV wèl in mijn ogen is veranderd, is de aandacht aan clubs buiten de top drie: die is aanzienlijk groter geworden, zeker wanneer een trainer/speler van een van die clubs te gast is. Dat is zeker een verbetering, maar het is een merkwaardig soort egalisatie, waarbij Ajax als enige toch nog bovenuit steekt. Maar goed, dat is mijn waarneming. Studio Sport zou ik het dan wel weer eens met je zijn, maar dat noem je niet. Dat de connectie Ajax-Het Gooi een dikke is, heb ik zelf ook maar al te lang meegemaakt en gesprekken met werknemers van NOS (en ook andere omroepen, vergeet die niet) bevestigen grotendeels de Ajax voorkeur die wij waarnemen. Het zij zo. We worden toch wel kampioen

psvgouda wrote: ↑04 Sep 2024, 19:08

koetje wrote: ↑04 Sep 2024, 18:55 Er is een NOS voetbal voor 8 mei 2016 en eentje daarna.

Uiteraard is het gros van de medewerkers van de NOS voor Ajax. Een verdwaalde pseudo-intellectueel op de redactie is nog voor Feyenoord maar daar houdt het bij op. Dit is geen fabeltje maar een feit. Heb dat zelf vernomen van mensen die bij de NOS gewerkt hebben. Ook Van Hanegem heeft het eens benoemd op basis van eigen ervaringen, kijkje achter de schermen.

Voor 8 mei 2016 was dat in alles merkbaar. Uiteindelijk cumuleerde dat in een van de journalistieke dieptepunten uit de vaderlandse sportgeschiedenis. Namelijk de uitzending van Studio Voetbal op zondagavond 8 mei 2016 toen PSV toch kampioen werd nadat Ajax punten liet liggen tegen De Graafschap.

Na 8 mei 2016 heeft de NOS de boeg compleet omgegooid. Zelfs met de grootste moeite kan ik geen Ajax voorkeur meer ontdekken. Zie bijvoorbeeld de metamorfose van Studio Voetbal, voorheen bekend als Studio Ajax.

Tegen beter weten in kijk ik nog regelmatig Studio Voetbal (ik zou verstandig kunnen zijn, ik weet het, maar dat lukt nu eenmaal niet altijd ) en ik kan toch nog steeds zonder moeite een Ajax-voorkeur ontdekken hoor: alleen al de tijd die aan die club wordt besteed is nog altijd veel groter dan bij andere clubs. Natuurlijk is Ajax historisch gezien de grootste Nederlandse club, en natuurlijk zijn de laatste twee jaar bij Ajax alleen al qua management failure zeer het bespreken waard, maar de verhoudingen zijn toch al lange tijd anders dan in de jaren zeventig. Waar SV wèl in mijn ogen is veranderd, is de aandacht aan clubs buiten de top drie: die is aanzienlijk groter geworden, zeker wanneer een trainer/speler van een van die clubs te gast is. Dat is zeker een verbetering, maar het is een merkwaardig soort egalisatie, waarbij Ajax als enige toch nog bovenuit steekt. Maar goed, dat is mijn waarneming. Studio Sport zou ik het dan wel weer eens met je zijn, maar dat noem je niet. Dat de connectie Ajax-Het Gooi een dikke is, heb ik zelf ook maar al te lang meegemaakt en gesprekken met werknemers van NOS (en ook andere omroepen, vergeet die niet) bevestigen grotendeels de Ajax voorkeur die wij waarnemen. Het zij zo. We worden toch wel kampioen

Ik vind dat twee verschillende dingen overigens, een voorkeur hebben in dat er altijd positief over Ajax geprast wordt. Qua tijdspanne kun je er wat over zeggen, maar regelmatig hebben die pro Ajax figuren uitspraken over mijñ club waar je niet blij van wordt. Hey is niet zo dat wij nou op Spaan, Raffie, Wez, Andy of Jack zitten te wachten SV is leuk voor de eindfilmpjes verder is het karig.

Jwoeloe wrote: ↑04 Sep 2024, 18:45 12 jaar vind ik ook wel aardig gedateerd. Anderzijds was hij 12 jaar geleden oud genoeg om te beseffen dat dit soort dingen de ether in slingeren ook niet heel slim is, zeker niet met de ambitie om dit soort werk te gaan doen. Dan moet je ook beter weten, zou je zeggen.

Ben overigens benieuwd hoe groot de verslagenheid gaat zijn als de Sulemana deal alsnog klapt.

Waar hebben we het over? Moet je bij deze uitspraken nadenken over ambities? Over kroeg praat?

Komop hoor.

Als we hier over gaan vallen als PSV supporters bel ik hoogst persoonlijk Ajax en wil ik de eierdop terug.

VeresRivne wrote: ↑04 Sep 2024, 19:17

psvgouda wrote: ↑04 Sep 2024, 19:08

Tegen beter weten in kijk ik nog regelmatig Studio Voetbal (ik zou verstandig kunnen zijn, ik weet het, maar dat lukt nu eenmaal niet altijd ) en ik kan toch nog steeds zonder moeite een Ajax-voorkeur ontdekken hoor: alleen al de tijd die aan die club wordt besteed is nog altijd veel groter dan bij andere clubs. Natuurlijk is Ajax historisch gezien de grootste Nederlandse club, en natuurlijk zijn de laatste twee jaar bij Ajax alleen al qua management failure zeer het bespreken waard, maar de verhoudingen zijn toch al lange tijd anders dan in de jaren zeventig. Waar SV wèl in mijn ogen is veranderd, is de aandacht aan clubs buiten de top drie: die is aanzienlijk groter geworden, zeker wanneer een trainer/speler van een van die clubs te gast is. Dat is zeker een verbetering, maar het is een merkwaardig soort egalisatie, waarbij Ajax als enige toch nog bovenuit steekt. Maar goed, dat is mijn waarneming. Studio Sport zou ik het dan wel weer eens met je zijn, maar dat noem je niet. Dat de connectie Ajax-Het Gooi een dikke is, heb ik zelf ook maar al te lang meegemaakt en gesprekken met werknemers van NOS (en ook andere omroepen, vergeet die niet) bevestigen grotendeels de Ajax voorkeur die wij waarnemen. Het zij zo. We worden toch wel kampioen

Ik vind dat twee verschillende dingen overigens, een voorkeur hebben in dat er altijd positief over Ajax geprast wordt. Qua tijdspanne kun je er wat over zeggen, maar regelmatig hebben die pro Ajax figuren uitspraken over mijñ club waar je niet blij van wordt. Hey is niet zo dat wij nou op Spaan, Raffie, Wez, Andy of Jack zitten te wachten SV is leuk voor de eindfilmpjes verder is het karig.

Wat dat betreft: kan ik mij voorstellen. Het is nog niet De Telegraaf, maar verder... Je zult mij vergeven dat ik als PSV-supporter de aanwezigheid van zo'n vijfde colonne alleen maar kan toejuichen Eindfilmpjes: eens. Erg leuk. Al vind ik het niveau wat minder dan een paar jaar terug, maar dat zal de onvermijdelijke metaalmoeheid wezen. Dat het programma weinig niveau heeft, tja... Dat is al heel lang gaande. Is het eigenlijk ooit goed geweest? Kan het mij echt niet herinneren...

Niets nieuws toch? Uit dat artikel in De Volkskrant kwamen ze tot dezelfde conclusie.

Het is uiteindelijk allemaal klein bier. Drink zelf liever een grote

Ik vind het ook ongeloofwaardig dat Tommie de Hakkelaar die drie woorden zonder autocue vloeiend uit zn muil zou hebben gekregen.

JoJo wrote: ↑04 Sep 2024, 17:53

Teletubby wrote: ↑04 Sep 2024, 17:39

Kroes had van de optie tot koop 2.000.000 ipv 20.000.000 gemaakt en hoopte dat ze het niet zagen. Anders is sulemana natuurlijk onbetaalbaar voor Ajax volgend jaar.

Dus je moet de info uploaden bij de Fifa, vervolgens (volgens het artikel) afwachten op de Uefa en de KNVB gaat het allemaal controleren.
Mooi systeem wel.

Bij Ajax zijn ze overigens wakker geworden. Of Johan Inan van het AD. De brief naar de Uefa is nu een brief naar de FIFA geworden. Een brief naar de Uefa had ook geen zin. Die spelen geen rol bij transfers of het matchingsysteem.

Ajax heeft een brief gestuurd naar de wereldvoetbalbond FIFA en wacht nu op uitsluitsel, legde technisch directeur Alex Kroes dinsdag op Ajax.nl uit.

psvgouda wrote: ↑04 Sep 2024, 19:28 Het is uiteindelijk allemaal klein bier. Drink zelf liever een grote

Proost

Als 12 jaar geleden de moeite neemt om zijn hekel aan PSV te twitteren en nu denken dat het een objectieve hoofdredacteur is. Wat een naïviteit.

Stewart goed lullen is nog tot daaraan toe maar dit.....

Het is toch alleen maar een bevestiging van wat we al lang weten.

Objectiviteit bestaat niet.

Kan je de voorkeur aan de kant schuiven voor je vak. Dat is de vraag.

ShovingNE2 wrote: ↑04 Sep 2024, 19:59

psvgouda wrote: ↑04 Sep 2024, 19:28 Het is uiteindelijk allemaal klein bier. Drink zelf liever een grote

Proost

Chateau Neubourg, goede keus.