Negentiendertien.nl

ruuddevil wrote: ↑17 Jun 2023, 23:24 Reed vandaag door Eindhoven en haalde de spelersbus in. Nieuwe bus incoming…?

Heb je de bus laten crashen dan?

DeEintovenaar wrote: ↑18 Jun 2023, 08:43

dePinhodeSouza wrote: ↑18 Jun 2023, 08:10

Iemand die op z’n 25ste ligue 2 speelt zou op t eerste gezicht natuurlijk geen versterking voor een club met CL ambities zijn. Als jij denkt dat Stijn Spierings PSV beter maakt, mag jij dat denken. Ik denk van niet, en vind dat we hoger moeten mikken. We gaan het allemaal zien

Real Madrid haalt ook een spits van een degradant het kan er toch altijd later uitkomen? En je kunt niet 7 spelers van 10 miljoen halen.

En van die nieuwe spits gaat Real Madrid niet beter worden. Zal natuurlijk ook niet de eerste spits worden. Spierings als 2e man zou meer dan prima zijn. Eerste optie mwa

Hatseflats wrote: ↑18 Jun 2023, 08:13

dePinhodeSouza wrote: ↑18 Jun 2023, 08:10

Iemand die op z’n 25ste ligue 2 speelt zou op t eerste gezicht natuurlijk geen versterking voor een club met CL ambities zijn. Als jij denkt dat Stijn Spierings PSV beter maakt, mag jij dat denken. Ik denk van niet, en vind dat we hoger moeten mikken. We gaan het allemaal zien

Oke

Hier nog 2 spelers die vrij lang in Ligue 2 speelden en waarvan ik had gewild dat PSV ze gescout had voor ze naar Engeland gingen.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/N'Golo_Kanté

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Riyad_Mahrez

dePinhodeSouza wrote: ↑18 Jun 2023, 09:06

DeEintovenaar wrote: ↑18 Jun 2023, 08:43

Real Madrid haalt ook een spits van een degradant het kan er toch altijd later uitkomen? En je kunt niet 7 spelers van 10 miljoen halen.

En van die nieuwe spits gaat Real Madrid niet beter worden. Zal natuurlijk ook niet de eerste spits worden. Spierings als 2e man zou meer dan prima zijn. Eerste optie mwa

Ik denk dat de vraag is die iedereen zich afvraagt: heb jij hier voetbalinhoudelijke argumenten voor, of is het een gevoel op basis van hoe zijn carrière verlopen is?

29.04.2007 wrote: ↑18 Jun 2023, 08:57

dePinhodeSouza wrote: ↑18 Jun 2023, 08:10

Iemand die op z’n 25ste ligue 2 speelt zou op t eerste gezicht natuurlijk geen versterking voor een club met CL ambities zijn. Als jij denkt dat Stijn Spierings PSV beter maakt, mag jij dat denken. Ik denk van niet, en vind dat we hoger moeten mikken. We gaan het allemaal zien

Gaat er volgens mij om dat het vooral zinloos is om bewust niet zijn laatste club, maar een andere, veel minder aansprekende club in zn carrière te noemen.

Het is een beetje alsof een Manchester United supporter tegen de komst van Dumfries is met als argument "wat moeten wij met een rechtsback van Sparta?"

Prima als je denkt dat Spierings niet goed genoeg voor PSV is (zelf heb ik er geen idee van), maar kom dan met wat zinvollere argumenten.

Dr zit natuurlijk wel een verschil in of iemand op z’n 20ste of op z’n 25ste bij een laagvlieger speelt. Dus de vergelijking gaat niet op.

Ik zeg nergens dat Spierings niet goed genoeg is voor PSV, denk dat ie best aardig kan meehobbelen. Ik denk alleen niet dat hij PSV (op termijn) beter gaat maken. Spierings gaat ons niet helpen om door te groeien naar een hoger niveau. Zie daar liever een speler met een hoger potentieel (en evt nieuwe cashcow, hebben we nodig na vertrek Sangare).

mateja wrote: ↑18 Jun 2023, 09:12

dePinhodeSouza wrote: ↑18 Jun 2023, 09:06

En van die nieuwe spits gaat Real Madrid niet beter worden. Zal natuurlijk ook niet de eerste spits worden. Spierings als 2e man zou meer dan prima zijn. Eerste optie mwa

Ik denk dat de vraag is die iedereen zich afvraagt: heb jij hier voetbalinhoudelijke argumenten voor, of is het een gevoel op basis van hoe zijn carrière verlopen is?

Staar me niet blind op aardige data van een seizoen in de ligue 1. Van den Boomen, nog zo’n data wonder daar, ook zowat heilig verklaard hier op t forum voordat die naar 020 ging, realiteit is dat ze samen bij de nr 13 van Frankrijk speelden. Ik hoop niet dat Spierings de eerste optie word omdat ik niet helemaal van hem ben overtuigt, en dat ik denk dat hij te weinig groei- en doorverkooppotentieel heeft.

Voormalig KG wrote: ↑17 Jun 2023, 23:41

Massimo wrote: ↑17 Jun 2023, 22:55

Hier wordt 28 tot 29 miljoen genoemd als vraagprijs.

https://www.voetbalnieuws.be/news/71961 ... tje-bekend

Vranckx zou ik graag zien komen van Milan.
Zijn prijskaartje zou behapbaarder zijn.
Natuurlijk wel een middenvelder ipv aanvaller.

Vranckx zou ik ook een echte goede aanwinst vinden. Volgens mij is hij gehuurd van Wolfsburg en heeft een marktwaarde van 8 miljoen

Zegt toch ook helemaal niks. De Spierings van nu is een hele andere speler dan 3 jaar geleden. En onderschat de Ligue 2 trouwens niet. Daar wemelt het van de goede voetballers.

Spierings zou gewoon een uitstekende versterking zijn voor ons middenveld.

dePinhodeSouza wrote: ↑18 Jun 2023, 09:15

29.04.2007 wrote: ↑18 Jun 2023, 08:57

Gaat er volgens mij om dat het vooral zinloos is om bewust niet zijn laatste club, maar een andere, veel minder aansprekende club in zn carrière te noemen.

Het is een beetje alsof een Manchester United supporter tegen de komst van Dumfries is met als argument "wat moeten wij met een rechtsback van Sparta?"

Prima als je denkt dat Spierings niet goed genoeg voor PSV is (zelf heb ik er geen idee van), maar kom dan met wat zinvollere argumenten.

Dr zit natuurlijk wel een verschil in of iemand op z’n 20ste of op z’n 25ste bij een laagvlieger speelt. Dus de vergelijking gaat niet op.

Ik zeg nergens dat Spierings niet goed genoeg is voor PSV, denk dat ie best aardig kan meehobbelen. Ik denk alleen niet dat hij PSV (op termijn) beter gaat maken. Spierings gaat ons niet helpen om door te groeien naar een hoger niveau. Zie daar liever een speler met een hoger potentieel (en evt nieuwe cashcow, hebben we nodig na vertrek Sangare).

Noem eens een speler die voor PSV betaalbaar is (transfersom en salaris) en die PSV 100% zeker beter maakt op dag 1.

Hatseflats wrote: ↑18 Jun 2023, 09:28

dePinhodeSouza wrote: ↑18 Jun 2023, 09:15

….

Noem eens een speler die voor PSV betaalbaar is (transfersom en salaris) en die PSV 100% zeker beter maakt op dag 1.

Olivier Deman van Cercle Brugge

Hatseflats wrote: ↑18 Jun 2023, 09:28

dePinhodeSouza wrote: ↑18 Jun 2023, 09:15
...

Noem eens een speler die voor PSV betaalbaar is (transfersom en salaris) en die PSV 100% zeker beter maakt op dag 1.

Noa Lang

11 Tinus wrote: ↑17 Jun 2023, 22:31 De Ketelaere niet eens bij de selectie in België. Dat is nou zo'n buitenkansje voor huur met optie tot koop. Kan op praktisch alle posities en is gewoon totaal mislukt bij Milan, maar op een niveau lager heeft ie laten zien.

Als je als club per se voor Noa Lang wil gaan dan is dat helemaal geen verkeerd idee. Die twee deden het samen leuk in Brugge.

dePinhodeSouza wrote: ↑18 Jun 2023, 09:26

mateja wrote: ↑18 Jun 2023, 09:12

Ik denk dat de vraag is die iedereen zich afvraagt: heb jij hier voetbalinhoudelijke argumenten voor, of is het een gevoel op basis van hoe zijn carrière verlopen is?

Staar me niet blind op aardige data van een seizoen in de ligue 1. Van den Boomen, nog zo’n data wonder daar, ook zowat heilig verklaard hier op t forum voordat die naar 020 ging, realiteit is dat ze samen bij de nr 13 van Frankrijk speelden. Ik hoop niet dat Spierings de eerste optie word omdat ik niet helemaal van hem ben overtuigt, en dat ik denk dat hij te weinig groei- en doorverkooppotentieel heeft.

Prima dat je dit zo ziet uiteraard, maar heb je hem ooit zien spelen? Want je argumenten om niet enthousiast van hem te worden zijn tot nu toe niet gebaseerd op de kwaliteiten die hij wel of niet heeft.

Hoop niet alleen voor Spierings maar ook voor het forum dat er snel duidelijkheid komt waar hij zijn carrière voortzet.
Maar als ik transfervrij zou zijn, een sterk seizoen zou hebben gedraaid in de Lique 1 en (qua leeftijd) in de tweede helft van mijn carrière zou zijn... zou ik niet te snel beslissen en goed aanhoren wat de plannen en coach zijn bij de club waar je tekent.
Wat overigens wmb zeker PSV mag zijn.

dePinhodeSouza wrote: ↑18 Jun 2023, 09:06

DeEintovenaar wrote: ↑18 Jun 2023, 08:43

Real Madrid haalt ook een spits van een degradant het kan er toch altijd later uitkomen? En je kunt niet 7 spelers van 10 miljoen halen.

En van die nieuwe spits gaat Real Madrid niet beter worden. Zal natuurlijk ook niet de eerste spits worden. Spierings als 2e man zou meer dan prima zijn. Eerste optie mwa

Je kunt ook niet alleen maar 1e opties hebben. Kan heel goed zijn dat Spierings soms 1e en soms 2e optie is, afhankelijk van de wedstrijd.

Sommigen hebben blijkbaar spelers zoals Vogel en Simons (dn Timmy) nooit in een PSV shirt zien spelen? Die laatste was 29 toen ie bij PSV tekende en was als aanvoerder en DCM uitermate belangrijk voor ons elftal. Hij kwam toen voor MvB, die heel moeilijk te vervangen was maar hij deed dat op zijn manier. Hij werd 3x kampioen met ons. Zonder hem (en Gomes) waren we zeker geen kampioen geworden. Spierings is pas 27 en komt uit een sterkere competitie dan de Belgische.

RIO wrote: ↑18 Jun 2023, 10:04 Sommigen hebben blijkbaar spelers zoals Vogel en Simons (dn Timmy) nooit in een PSV shirt zien spelen? Die laatste was 29 toen ie bij PSV tekende en was als aanvoerder en DCM uitermate belangrijk voor ons elftal. Hij kwam toen voor MvB, die heel moeilijk te vervangen was maar hij deed dat op zijn manier. Hij werd 3x kampioen met ons. Zonder hem (en Gomes) waren we zeker geen kampioen geworden. Spierings is pas 27 en komt uit een sterkere competitie dan de Belgische.

En door de balans die Simons creëerde konden andere spelers in hun kracht spelen en werden ze als gevolg daarvan meer waard.

mateja wrote: ↑18 Jun 2023, 09:40

dePinhodeSouza wrote: ↑18 Jun 2023, 09:26

Staar me niet blind op aardige data van een seizoen in de ligue 1. Van den Boomen, nog zo’n data wonder daar, ook zowat heilig verklaard hier op t forum voordat die naar 020 ging, realiteit is dat ze samen bij de nr 13 van Frankrijk speelden. Ik hoop niet dat Spierings de eerste optie word omdat ik niet helemaal van hem ben overtuigt, en dat ik denk dat hij te weinig groei- en doorverkooppotentieel heeft.

Prima dat je dit zo ziet uiteraard, maar heb je hem ooit zien spelen? Want je argumenten om niet enthousiast van hem te worden zijn tot nu toe niet gebaseerd op de kwaliteiten die hij wel of niet heeft.

Ik heb hem aantal keer gezien afgelopen half jaar. Veel intercepties, aardig sterk in duels, voetballend aardig. Maar kan die het ook een niveautje hoger? Als we tevreden zijn met het huidige PSV (af en toe overwinteren in de Europa League, om de vijf jaar een keertje kampioen worden, onder Ajax, AZ, Feyenoord staan op de UEFA clubranking) kan Spierings ongetwijfeld prima mee. Gaat hij PSV op termijn beter maken dat we weer groeien naar ons niveau tussen 2002 en 2008? Ik denk het niet. Daarom ben ik er niet rouwig om als ie niet zou komen. Prima als 4e, 5e middenvelder, te min als basisklant voor een club met CL ambities.

RIO wrote: ↑18 Jun 2023, 10:04 Sommigen hebben blijkbaar spelers zoals Vogel en Simons (dn Timmy) nooit in een PSV shirt zien spelen? Die laatste was 29 toen ie bij PSV tekende en was als aanvoerder en DCM uitermate belangrijk voor ons elftal. Hij kwam toen voor MvB, die heel moeilijk te vervangen was maar hij deed dat op zijn manier. Hij werd 3x kampioen met ons. Zonder hem (en Gomes) waren we zeker geen kampioen geworden. Spierings is pas 27 en komt uit een sterkere competitie dan de Belgische.

Spierings kan best een succes worden hoor, maar er wordt hier wel door bepaalde personen geschetst alsof het een garante op succes gaat worden.

Je haalt vooral een groot twijfelgeval binnen, en zijn profiel spreekt bovendien niet echt in zijn voordeel. Daar doen een paar leuke statistieken weinig aan af wat mij betreft.

Anyway, ik hoop dat hij de glasbak op ons middenveld gaat worden zodra hij tekent, maar ik heb vooral heel erg veel twijfels. Maar ik laat me graag verrassen.

Chucky wrote: ↑18 Jun 2023, 10:11

RIO wrote: ↑18 Jun 2023, 10:04 Sommigen hebben blijkbaar spelers zoals Vogel en Simons (dn Timmy) nooit in een PSV shirt zien spelen? Die laatste was 29 toen ie bij PSV tekende en was als aanvoerder en DCM uitermate belangrijk voor ons elftal. Hij kwam toen voor MvB, die heel moeilijk te vervangen was maar hij deed dat op zijn manier. Hij werd 3x kampioen met ons. Zonder hem (en Gomes) waren we zeker geen kampioen geworden. Spierings is pas 27 en komt uit een sterkere competitie dan de Belgische.

Spierings kan best een succes worden hoor, maar er wordt hier wel door bepaalde personen geschetst alsof het een garante op succes gaat worden.

Je haalt vooral een groot twijfelgeval binnen, en zijn profiel spreekt bovendien niet echt in zijn voordeel. Daar doen een paar leuke statistieken weinig aan af wat mij betreft.

Anyway, ik hoop dat hij de glasbak op ons middenveld gaat worden zodra hij tekent, maar ik heb vooral heel erg veel twijfels. Maar ik laat me graag verrassen.

Maar die paar leuke statistieken zijn toch precies wat we nodig hebben?

Ik denk dat hij juist geen twijfelgeval is, je weet precies wat je aan hem hebt. Hij is ervaren en zal ongetwijfeld goed aarden in zijn eigen land.

RIO wrote: ↑18 Jun 2023, 10:04 Sommigen hebben blijkbaar spelers zoals Vogel en Simons (dn Timmy) nooit in een PSV shirt zien spelen? Die laatste was 29 toen ie bij PSV tekende en was als aanvoerder en DCM uitermate belangrijk voor ons elftal. Hij kwam toen voor MvB, die heel moeilijk te vervangen was maar hij deed dat op zijn manier. Hij werd 3x kampioen met ons. Zonder hem (en Gomes) waren we zeker geen kampioen geworden. Spierings is pas 27 en komt uit een sterkere competitie dan de Belgische.

Timmy Simons was al meerdere keren kampioen van België geworden en belangrijke international. Vogel meerdere titels in Zwitserland, international van Zwitserland en destijds een van Europa’s grootste talenten op cdm. Spierings heeft één aardig seizoen gehad bij de nummer 13 van Frankrijk, niet te vergelijken.

Ik onderschrijf je mening dat PSV behoefte heeft aan een goede, sobere zes die kan bijdrage bij volgende successen. Spierings is dat (naar mijn bescheiden mening) alleen niet.

mateja wrote: ↑18 Jun 2023, 10:14

Chucky wrote: ↑18 Jun 2023, 10:11

Spierings kan best een succes worden hoor, maar er wordt hier wel door bepaalde personen geschetst alsof het een garante op succes gaat worden.

Je haalt vooral een groot twijfelgeval binnen, en zijn profiel spreekt bovendien niet echt in zijn voordeel. Daar doen een paar leuke statistieken weinig aan af wat mij betreft.

Anyway, ik hoop dat hij de glasbak op ons middenveld gaat worden zodra hij tekent, maar ik heb vooral heel erg veel twijfels. Maar ik laat me graag verrassen.

Maar die paar leuke statistieken zijn toch precies wat we nodig hebben?

Ik denk dat hij juist geen twijfelgeval is, je weet precies wat je aan hem hebt. Hij is ervaren en zal ongetwijfeld goed aarden in zijn eigen land.

Wat zijn statistieken waard als hij bij wijze van spreken 100 intercepties uitvoert per wedstrijd, om vervolgens 50 ballen direct weer in te leveren? Dit is een extreem voorbeeld natuurlijk, maar geeft wel aan dat er naar het totale plaatje gekeken moet worden in plaats van inzoomen op bepaalde statistieken waarin hij uitblinkt.

dePinhodeSouza wrote: ↑18 Jun 2023, 09:06

DeEintovenaar wrote: ↑18 Jun 2023, 08:43

Real Madrid haalt ook een spits van een degradant het kan er toch altijd later uitkomen? En je kunt niet 7 spelers van 10 miljoen halen.

En van die nieuwe spits gaat Real Madrid niet beter worden. Zal natuurlijk ook niet de eerste spits worden. Spierings als 2e man zou meer dan prima zijn. Eerste optie mwa

Weet je wat zijn statistieken dit seizoen waren, jij hebt er ni echt kijk op he (scoorde overingens van de week nog tegen Italië

RV1913 wrote: ↑18 Jun 2023, 10:35

dePinhodeSouza wrote: ↑18 Jun 2023, 09:06

En van die nieuwe spits gaat Real Madrid niet beter worden. Zal natuurlijk ook niet de eerste spits worden. Spierings als 2e man zou meer dan prima zijn. Eerste optie mwa

Weet je wat zijn statistieken dit seizoen waren, jij hebt er ni echt kijk op he (scoorde overingens van de week nog tegen Italië

Jij denkt dus dat Joselu tov Benzema Real beter gaat maken?

Chucky wrote: ↑18 Jun 2023, 10:23 Wat zijn statistieken waard als hij bij wijze van spreken 100 intercepties uitvoert per wedstrijd, om vervolgens 50 ballen direct weer in te leveren? Dit is een extreem voorbeeld natuurlijk, maar geeft wel aan dat er naar het totale plaatje gekeken moet worden in plaats van inzoomen op bepaalde statistieken waarin hij uitblinkt.

Dat laatste gebeurt dan ook, en dan blijkt Spierings nog steeds uitzonderlijke statistieken te hebben.

Apart altijd, niet ter zake doende argumenten erbij halen.
En typisch Nederlands ook om iemand af te schieten omdat hij 'al' 27 is, terwijl dan juist zijn beste jaren beginnen. Sommigen hier doen net alsof hij 37 is.