Sepp van den Berg

[CZ_Code]

Jammer.

[Jwoeloe]

Helaas, maar zoals verwacht paar weken geduld nog. Ben wel benieuwd welke alternatieven er nog op de lijst staan. Komt bijv. Chris Richards dan weer in beeld? Die is inmiddels wel echt doorgebroken bij Crystal Palace en lijkt me ook niet haalbaar meer.

[Standbeeld]

Ik vind 20mln eigenlijk ook wel realistisch. Maar richting het einde van de window zal Liverpool mogelijk wel gaan zakken als ze Sepp deze window nog willen verkopen en Sepp alleen naar ons wil.

[Robson de Souza]

Dit is gewoon een spel hoor. Liverpool hoeft hem nu nog niet te laten gaan. Sterker, die willen hem nu niet laten gaan.
Pas als iedereen daar terug is zal dat gaan gebeuren.
Bij Schouten werd op 7 augustus nog een bod afgewezen, toen leek de transfer ook ver weg.
Enkele dagen later was het rond. Als PSV niet het gevoel heeft dat dit gaat lukken dan zouden ze niet blijven pushen.

[Juancho]

Of Slot wil hem er heel graag bijhouden en voor Liverpool wordt het zo dat Sepp alleen voor minimaal 20 miljoen mag vertrekken. Ze hebben geen enkele reden lijkt me om de prijs met een miljoen of 5 te laten zakken als de trainer hem heel graag wil behouden. Denk eerder dat PSV wat zal moeten bewegen, misschien met aanvullende clausules etc.

[ruuddevil]

Ik vind 20 mln echt te veel voor Van den Berg. Niet omdat ik hem niet goed genoeg vind, maar vanwege het risico. Hij draaide een goed seizoen in Duitsland, maar dat deed Baumgartl ook. Voor 20 mln verwacht ik iets meer proof points dat dit de juiste man is. Dan zou ik hem liever een jaar huren met optie tot koop voor die 20 mln.

[Madueke]

Straks wordt de concurrentie groter en dan zit hij op de bank/tribune. Vervolgens gaat zijn zaakwaarnemer 'muiten' bij de directie en gaat de prijs omlaag. Van 20 naar 15 is niet zo onoverbrugbaar.

[Massimo]

Als PSV echt voor hem wil gaan dan zie ik PSV aan het einde van augustus nog wel wat opschuiven, al dan niet in de vorm van bonussen. De komende weken zal de concurrentie inderdaad groter worden en als het perspectief dan verdwijnt, dan zal de vertrekwens ook groter worden.

[Mr.Unibet]

PSV gaat toch geen 5 miljoen per jaar afschrijven op een speler die nog alles te bewijzen heeft? Is dan in de boekhouding direct de allerduurste speler, kan me het niet echt voorstellen. Ben wel benieuwd of ze in de komende tijd nog een extra CB halen of alleen inzetten op Van den Berg. Met name op de CB positie heeft PSV ons de afgelopen jaren gefopt.

[DonyellMalen]

Ik vind 20 mln echt te veel voor Van den Berg. Niet omdat ik hem niet goed genoeg vind, maar vanwege het risico. Hij draaide een goed seizoen in Duitsland, maar dat deed Baumgartl ook. Voor 20 mln verwacht ik iets meer proof points dat dit de juiste man is. Dan zou ik hem liever een jaar huren met optie tot koop voor die 20 mln.

Eens. PSV moet ook helemaal geen 20 miljoen willen betalen. 15 vind ik echt de max. En als aankopen überhaupt 10 miljoen of meer zijn moeten het regelrechte kanonnen zijn zoals Lang en Schouten dat zijn.

[vak kk 1988]

Ik vind 20 mln echt te veel voor Van den Berg. Niet omdat ik hem niet goed genoeg vind, maar vanwege het risico. Hij draaide een goed seizoen in Duitsland, maar dat deed Baumgartl ook. Voor 20 mln verwacht ik iets meer proof points dat dit de juiste man is. Dan zou ik hem liever een jaar huren met optie tot koop voor die 20 mln.

Eens. PSV moet ook helemaal geen 20 miljoen willen betalen. 15 vind ik echt de max. En als aankopen überhaupt 10 miljoen of meer zijn moeten het regelrechte kanonnen zijn zoals Lang en Schouten dat zijn.

laten we eerlijk zijn. ik denk dat de helft die hier op het form zit schouten niet eens kende of heeft zien spelen.

[Fanatic-U-s]

Eens. PSV moet ook helemaal geen 20 miljoen willen betalen. 15 vind ik echt de max. En als aankopen überhaupt 10 miljoen of meer zijn moeten het regelrechte kanonnen zijn zoals Lang en Schouten dat zijn.

laten we eerlijk zijn. ik denk dat de helft die hier op het form zit schouten niet eens kende of heeft zien spelen.

Schouten is een voltreffer. Niet alle aankopen zullen dat zijn. Dus het risico is gewoon flink als je 20 miljoen neer legt.

Ik vind zelf een miljoen of 15 ook echt de max. Anders ga je begrotingsgewijs Ajax-risico's lopen en daar wil ik nog even van wegblijven.

[Balinho]

[Ardbeg]

laten we eerlijk zijn. ik denk dat de helft die hier op het form zit schouten niet eens kende of heeft zien spelen.

Jawel hoor.

[Prof_napo]

laten we eerlijk zijn. ik denk dat de helft die hier op het form zit schouten niet eens kende of heeft zien spelen.

Jawel hoor.

Onze Ardbeg heeft een poll onder de algehele 1913.nl popluatie gedaan?

[Vanthaman18]

Zou ook wel gek zijn als Liverpool nou zou zeggen dat ze ineens akkoord gaan met 5 miljoen minder. Komt wel goed dus.

[Standbeeld]

PSV gaat toch geen 5 miljoen per jaar afschrijven op een speler die nog alles te bewijzen heeft?

Klopt, daarom biedt PSV ook geen 20mln. Earnie heeft al een keer aangegeven dat we geen 20mln transfers hoeven te verwachten.

[Ardbeg]

Jawel hoor.

Onze @Ardbeg heeft een poll onder de algehele 1913.nl popluatie gedaan?

Nee, gewoon hier gelezen.

[Vanthaman18]

Eens. PSV moet ook helemaal geen 20 miljoen willen betalen. 15 vind ik echt de max. En als aankopen überhaupt 10 miljoen of meer zijn moeten het regelrechte kanonnen zijn zoals Lang en Schouten dat zijn.

laten we eerlijk zijn. ik denk dat de helft die hier op het form zit schouten niet eens kende of heeft zien spelen.

Dit is een voetbalforum, natuurlijk kenden de meeste van hier Schouten wel.

[Prof_napo]

Onze @Ardbeg heeft een poll onder de algehele 1913.nl popluatie gedaan?

Nee, gewoon hier gelezen.

In theorie kan je uitspraak kloppen al acht ik die kans klein. Dan zou vrijwel geen enkel lid meer dan één reactie hebben mogen plaatsen en zouden ze moeten hebben aangegeven dat ze de speler Schouten al kende voordat de naam rondzong om bij PSV te komen. Die kans acht ik bijzonder klein.

[Ardbeg]

Nee, gewoon hier gelezen.

In theorie kan je uitspraak kloppen al acht ik die kans klein. Dan zou vrijwel geen enkel lid meer dan één reactie hebben mogen plaatsen en zouden ze moeten hebben aangegeven dat ze de speler Schouten al kende voordat de naam rondzong om bij PSV te komen. Die kans acht ik bijzonder klein.

Sheldon Cooper.

[Prof_napo]

laten we eerlijk zijn. ik denk dat de helft die hier op het form zit schouten niet eens kende of heeft zien spelen.

Dit is een voetbalforum, natuurlijk kenden de meeste van hier Schouten wel.

Genoeg mensen - waar ik er één van ben - kent niet de selectie van een Excelsior of Telstar of de jeugdopleiding van ADO en volgt niet actief de Serie A. Zichtbaarheid wordt echt al snel minder als het om spelers in buitenlandse competities gaat, zeker als ze niet in de top van de competitie zitten ( zelfs onze bondscoach heeft daar moeite mee ).

Vandaar - en daar zit een stukje eigen bias in natuurlijk - dat ik niet denk dat het meerendeel Schouten als speler kende. En wat houdt kennen uberhaupt in? De naam ooit gehoord hebben of het type speler kennen?

[billyboy]

Nee, gewoon hier gelezen.

In theorie kan je uitspraak kloppen al acht ik die kans klein. Dan zou vrijwel geen enkel lid meer dan één reactie hebben mogen plaatsen en zouden ze moeten hebben aangegeven dat ze de speler Schouten al kende voordat de naam rondzong om bij PSV te komen. Die kans acht ik bijzonder klein.

Beetje flauw! Schouten debuteerde volgens mij al in 2022 onder van Gaal bij het Nederlands Elftal, dus ik denk dat de meeste hier Schouten wel al eens hebben zien voetballen of hem kende...

[Grasmat]

Dat is die rooie jongen van Excelsior toch?

[Bram]

Persoonlijk wist ik van het bestaan van Schouten, maar had geen idee hoe hij het in Italië deed. Toen zijn naam vorig jaar in het nieuws kwam heb ik toen wat Italiaanse vrienden gevraagd over zijn spel bij Bologna en die waren allemaal enorm enthousiast en hadden niet verwacht dat hij “terug naar de Eredivisie” zou gaan.