Negentiendertien.nl

De Realist wrote: ↑01 Apr 2023, 22:00 Je bent op koers om die verdomde bittere smaak weg te poetsen, staat 4-0 voor.

Wat gaat er dan door je hoofd heen als je uiteindelijk die pot nog net over de streep trekt?

Overdrijven is ook een vak. Tannane scoort werkelijk waar twee wereldgoals en als Luuk iets scherper was had hij er nog twee in kunnen leggen. Die pot hebben we echt niet 'net over de streep getrokken', want NEC had hier geen seconde uitzicht op een punt. Ook na die 4-2 niet hoor

De Realist wrote: ↑01 Apr 2023, 22:00 Je bent op koers om die verdomde bittere smaak weg te poetsen, staat 4-0 voor.

Wat gaat er dan door je hoofd heen als je uiteindelijk die pot nog net over de streep trekt?

Net over de streep?

TheSyb wrote: ↑01 Apr 2023, 22:04

De Realist wrote: ↑01 Apr 2023, 22:00 Je bent op koers om die verdomde bittere smaak weg te poetsen, staat 4-0 voor.

Wat gaat er dan door je hoofd heen als je uiteindelijk die pot nog net over de streep trekt?

Overdrijven is ook een vak. Tannane scoort werkelijk waar twee wereldgoals en als Luuk iets scherper was had hij er nog twee in kunnen leggen. Die pot hebben we echt niet 'net over de streep getrokken', want NEC had hier geen seconde uitzicht op een punt. Ook na die 4-2 niet hoor

Uitzicht op een punt niet direct, maar ze kregen wel best wat kansen nog. Vrije kopbal na een corner bij 2-4, bal vrij in de 16 bij die Van Rooij volgens mij.
We lopen nog steeds heel veel achteruit, maar Guti scheelt wel veel voor de balans. Hopelijk heeft Van Nistelrooij dat nu ook eindelijk eens gezien en krijgen we het middenveld een keer met de punt naar achteren met Guti.

En denk je dat het gevoel in de rust, of na 90 minuten beter was?

Ben ik benieuwd of Guti nou eindelijk zijn plek eens mag behouden.

Vanthaman18 wrote: ↑01 Apr 2023, 22:10 Ben ik benieuwd of Guti nou eindelijk zijn plek eens mag behouden.

Natuurlijk niet.

Vanthaman18 wrote: ↑01 Apr 2023, 22:10 Ben ik benieuwd of Guti nou eindelijk zijn plek eens mag behouden.

De vraag stellen is hem beantwoorden.

Always change a winning team. Behalve Til. Die mag op 10 blijven staan

Goede overwinning van Ruud. Spelers begonnen messcherp en we konden eindelijk afstand nemen waardoor we een makkelijke wedstrijd speelden.

Nog 3 uitwedstrijden voor de ED en 2 voor de beker. Win je ze alle 5 dan ben je beker kampioen en heb je voorronde CL denk ik.

De Realist wrote: ↑01 Apr 2023, 22:00 Je bent op koers om die verdomde bittere smaak weg te poetsen, staat 4-0 voor.

Wat gaat er dan door je hoofd heen als je uiteindelijk die pot nog net over de streep trekt?

Je bent op koers om (misschien wel) je baan te verliezen en komt binnen het uur op 0-4 in een van de lastigste uitwedstrijden die er dit seizoen in de Eredivisie is.

Ik kan me wel ongeveer een voorstelling maken wat er door het hoofd van Ruud omging: lekker gewerkt jongens, prima pot. Daar doen twee wonderschone goals waarschijnlijk helemaal niks aan af, hoewel hij ze liever niet geïncasseerd zal hebben.

Mbt Guti, deze wedstrijd bewijst juist dat het niks uitmaakt of guti of sangare daar staat. Het stort net zo hard in op het einde en je geeft net zoveel weg.

Voor sommige mensen op het forum is het kijken naar de score en de poppetjes genoeg om te weten wie je de volgende keer moet opstellen. Was het maar zo simpel.

Hetzelfde geldt voor Boscagli. Op basis van deze wedstrijd valt daar echt niks zinnigs over te zeggen, of die de volgende wedstrijd weer moet spelen.

Realiteit is gewoon dat de selectie zo matig is dat er maar 2 of 3 spelers onomstreden zijn.

Ykhim wrote: ↑01 Apr 2023, 22:24

De Realist wrote: ↑01 Apr 2023, 22:00 Je bent op koers om die verdomde bittere smaak weg te poetsen, staat 4-0 voor.

Wat gaat er dan door je hoofd heen als je uiteindelijk die pot nog net over de streep trekt?

Je bent op koers om (misschien wel) je baan te verliezen en komt binnen het uur op 0-4 in een van de lastigste uitwedstrijden die er dit seizoen in de Eredivisie is.

Ik kan me wel ongeveer een voorstelling maken wat er door het hoofd van Ruud omging: lekker gewerkt jongens, prima pot. Daar doen twee wonderschone goals waarschijnlijk helemaal niks aan af, hoewel hij ze liever niet geïncasseerd zal hebben.

Fair enough

2 tegendoelpunten uit een xg van 0.55.

Onzinnig trouwens dat die grote kopkans van NEC richting het einde, die onderschept werd door Ramalho niet als grote kans is gerekend ?!

MaartenV wrote: ↑01 Apr 2023, 22:25 Mbt Guti, deze wedstrijd bewijst juist dat het niks uitmaakt of guti of sangare daar staat. Het stort net zo hard in op het einde en je geeft net zoveel weg.

Voor sommige mensen op het forum is het kijken naar de score en de poppetjes genoeg om te weten wie je de volgende keer moet opstellen. Was het maar zo simpel.

Hetzelfde geldt voor Boscagli. Op basis van deze wedstrijd valt daar echt niks zinnigs over te zeggen, of die de volgende wedstrijd weer moet spelen.

Realiteit is gewoon dat de selectie zo matig is dat er maar 2 of 3 spelers onomstreden zijn.

Huh? Sangaré komt erin en het stort in? Dan maakt het dus toch wel uit?

MaartenV wrote: ↑01 Apr 2023, 22:25 Mbt Guti, deze wedstrijd bewijst juist dat het niks uitmaakt of guti of sangare daar staat. Het stort net zo hard in op het einde en je geeft net zoveel weg.

Voor sommige mensen op het forum is het kijken naar de score en de poppetjes genoeg om te weten wie je de volgende keer moet opstellen. Was het maar zo simpel.

Hetzelfde geldt voor Boscagli. Op basis van deze wedstrijd valt daar echt niks zinnigs over te zeggen, of die de volgende wedstrijd weer moet spelen.

Realiteit is gewoon dat de selectie zo matig is dat er maar 2 of 3 spelers onomstreden zijn.

Is de selectie zo matig of heeft het er misschien ook een klein beetje mee te maken dat men pas een idee heeft waar de bal naartoe moet op het moment dat ze hem onder controle hebben ipv voordat ze zelf de bal überhaupt krijgen?
Er zit totaal geen idee, geen lijn in het spel. Kijk naar andere teams met mindere spelers, die wel weten waar de bal heen moet voordat ze hem hebben. Puur omdat ze het spel idee snappen. Daar maakt het daadwerkelijk niet zo heel veel uit wie er op het formulier staat. Omdat iedereen de basis van het spel idee begrijpt.
Bij ons is er geen enkel idee

Goed interview, totdat het weer ging over zijn uitspraken van de persconferentie.

De Realist wrote: ↑01 Apr 2023, 22:42

MaartenV wrote: ↑01 Apr 2023, 22:25 Mbt Guti, deze wedstrijd bewijst juist dat het niks uitmaakt of guti of sangare daar staat. Het stort net zo hard in op het einde en je geeft net zoveel weg.

Voor sommige mensen op het forum is het kijken naar de score en de poppetjes genoeg om te weten wie je de volgende keer moet opstellen. Was het maar zo simpel.

Hetzelfde geldt voor Boscagli. Op basis van deze wedstrijd valt daar echt niks zinnigs over te zeggen, of die de volgende wedstrijd weer moet spelen.

Realiteit is gewoon dat de selectie zo matig is dat er maar 2 of 3 spelers onomstreden zijn.

Is de selectie zo matig of heeft het er misschien ook een klein beetje mee te maken dat men pas een idee heeft waar de bal naartoe moet op het moment dat ze hem onder controle hebben ipv voordat ze zelf de bal überhaupt krijgen?
Er zit totaal geen idee, geen lijn in het spel. Kijk naar andere teams met mindere spelers, die wel weten waar de bal heen moet voordat ze hem hebben. Puur omdat ze het spel idee snappen. Daar maakt het daadwerkelijk niet zo heel veel uit wie er op het formulier staat. Omdat iedereen de basis van het spel idee begrijpt.
Bij ons is er geen enkel idee

Goede voetballers hoef je niet uit te leggen hoe je een driehoekje maakt. Hoe je links moet dreigen en rechts moet geven etc. Zo een flauwekul alsof een coach ze dat nog moet leren. Je ziet het aan jongens als PvA, Xavi en Veerman die het spel wel snappen. Die voetballen zich uit situaties, weten de vrije man eenvoudig te vinden. De meeste anderen zijn aan de bal gewoon erg matig.

Het moet toch te denken geven dat altijd dezelfden er voetballend zo ver boven uitsteken ? Dus die hebben dan opeens geen last van die verschrikkelijke coach die ze geen looppatronen heeft meegegeven ?

Het is zo wisselvallig als het weer. Prima eerste helft, draak van een tweede helft. Ik vrees dat dit niet zal verbeteren dit seizoen. Hopelijk pakken we de beker nog.

MaartenV wrote: ↑01 Apr 2023, 22:51

De Realist wrote: ↑01 Apr 2023, 22:42

Is de selectie zo matig of heeft het er misschien ook een klein beetje mee te maken dat men pas een idee heeft waar de bal naartoe moet op het moment dat ze hem onder controle hebben ipv voordat ze zelf de bal überhaupt krijgen?
Er zit totaal geen idee, geen lijn in het spel. Kijk naar andere teams met mindere spelers, die wel weten waar de bal heen moet voordat ze hem hebben. Puur omdat ze het spel idee snappen. Daar maakt het daadwerkelijk niet zo heel veel uit wie er op het formulier staat. Omdat iedereen de basis van het spel idee begrijpt.
Bij ons is er geen enkel idee

Goede voetballers hoef je niet uit te leggen hoe je een driehoekje maakt. Hoe je links moet dreigen en rechts moet geven etc. Zo een flauwekul alsof een coach ze dat nog moet leren. Je ziet het aan jongens als PvA, Xavi en Veerman die het spel wel snappen. Die voetballen zich uit situaties, weten de vrije man eenvoudig te vinden. De meeste anderen zijn aan de bal gewoon erg matig.

Het moet toch te denken geven dat altijd dezelfden er voetballend zo veel boven uitsteken ? Dus die hebben dan opeens geen last van die verschrikkelijke coach ?

Nu draai je de vraag om. Waarom kan een Cambuur of Emmen dit tegen ons? Hebben die een zo veel betere selectie dan wij? Waarom kon een selectie met Schwaab, Brenet, Isimat, Hendrix dit wel?
Daarnaast: Xavi is buitencategorie. Daar gaan wij er geen 11 van hebben, nooit. Veerman moet ook nog steeds vaak zoeken nadat hij de bal heeft gekregen.

De Realist wrote: ↑01 Apr 2023, 22:59

MaartenV wrote: ↑01 Apr 2023, 22:51

Goede voetballers hoef je niet uit te leggen hoe je een driehoekje maakt. Hoe je links moet dreigen en rechts moet geven etc. Zo een flauwekul alsof een coach ze dat nog moet leren. Je ziet het aan jongens als PvA, Xavi en Veerman die het spel wel snappen. Die voetballen zich uit situaties, weten de vrije man eenvoudig te vinden. De meeste anderen zijn aan de bal gewoon erg matig.

Het moet toch te denken geven dat altijd dezelfden er voetballend zo veel boven uitsteken ? Dus die hebben dan opeens geen last van die verschrikkelijke coach ?

Nu draai je de vraag om. Waarom kan een Cambuur of Emmen dit tegen ons? Hebben die een zo veel betere selectie dan wij? Waarom kon een selectie met Schwaab, Brenet, Isimat, Hendrix dit wel?
Daarnaast: Xavi is buitencategorie. Daar gaan wij er geen 11 van hebben, nooit. Veerman moet ook nog steeds vaak zoeken nadat hij de bal heeft gekregen.

Hoho Hendrix was 1 van mijn favoriete PSV-ers hee. Nu ga je erg ver om hem in dat rijtje te zetten. Onder de gordel.

Emmen kon het omdat ze tegen 10 man speelden. En we weten dat dit PSV met 11 man al vaak het hard te halen heeft.

Cambuur kon het vanwege een avondje stappen van Sangare, Teze en Obispo. Nee serieus.. de wedstrijd tegen Cambuur was het enige echte incident. Dat sloeg echt nergens op van Teze en Sangare. Uiteindelijk hadden ze nog moeten winnen op basis van het aantal kansen.

Je hebt wel een punt dat Veerman vaak moet zoeken.
Maar wat ik al heel het seizoen zie is dat dit PSV zich niet onder druk kan uitvoetballen. Dat is sinds twente-uit pijnlijk duidelijk en weet iedere eredivisiecoach. Misschien dat Spakenburg nog wel druk gaat proberen te zetten.

MaartenV wrote: ↑01 Apr 2023, 23:09

De Realist wrote: ↑01 Apr 2023, 22:59

Nu draai je de vraag om. Waarom kan een Cambuur of Emmen dit tegen ons? Hebben die een zo veel betere selectie dan wij? Waarom kon een selectie met Schwaab, Brenet, Isimat, Hendrix dit wel?
Daarnaast: Xavi is buitencategorie. Daar gaan wij er geen 11 van hebben, nooit. Veerman moet ook nog steeds vaak zoeken nadat hij de bal heeft gekregen.

Hoho Hendrix was 1 van mijn favoriete PSV-ers hee. Nu ga je erg ver om hem in dat rijtje te zetten. Onder de gordel.

Emmen kon het omdat ze tegen 10 man speelden. En we weten dat dit PSV met 11 man al vaak het hard te halen heeft.

Cambuur kon het vanwege een avondje stappen van Sangare, Teze en Obispo. Nee serieus.. de wedstrijd tegen Cambuur was het enige echte incident. Dat sloeg echt nergens op van Teze en Sangare. Uiteindelijk hadden ze nog moeten winnen op basis van het aantal kansen.

Je hebt wel een punt dat Veerman vaak moet zoeken.
Maar wat ik al heel het seizoen zie is dat dit PSV zich niet onder druk kan uitvoetballen. Dat is sinds twente-uit pijnlijk duidelijk en weet iedere eredivisiecoach. Misschien dat Spakenburg nog wel druk gaat proberen te zetten.

Haha ok sorry sorry
Je laatste alinea laat duidelijk zien dat het niet per se aan het materiaal ligt, maar aan het totale ontbreken van automatismen.
En daar is toch echt de hoofdtrainer verantwoordelijk voor. Ik denk dat we het over het algemeen wel eens zijn

Lekker Ruud!

Lekker Ruud!

Het "goede spelers weten hoe ze driehoekjes moeten maken" is zo'n makkelijk en nmi onzin argument. Dat is hetzelfde als we het hebben over het organiseren van bijv. de restverdediging of uitstappen of whatever en er vervolgens gewezen wordt dat een speler in het veld dat ook moet zien.

In het veld handelen spelers intuïtief. Zij hebben niet de tijd om 10 seconden na te denken en een weloverwogen beslissing te maken. Zij zien dingen en handelen daarna in split-seconds. Het is continue een spel van intuïtie en gevoel, hetgeen wat o.a. een rol speelt bij inzicht. De expressie daarvan en met name de manier waarop sluit aan op het onderdeel gedrag. Hoe je onderbewustzijn jezelf pusht om bepaalde handelingen te maken. En daarmee kom je uit bij tactiek. Tactiek is niet simpelweg in een videoroom zitten met 20 studieboeken, die allemaal doorlezen en dan ben je er. Of met een leuk whitebord en wat magneetjes een praatje houden twintigmaal en dan klaar is kees. Het is het verpakken van patronen en spelprincipes in referentiekaders die op de training door middel van oefenstof je onderbewustzijn en daarmee je gedrag traint om in specifieke situaties op basis van intuïtie en gevoel dergelijke momenten te herkennen en daarna toe automatisch te handelen.

Een kwalitatief betere speler handelt daarin simpelweg veel sneller, beter en effectiever. Hij zal intuïtief betere keuzes maken. En die ook sneller zien. Bijvoorbeeld omdat zijn scangedrag beter ontwikkeld is en/of hij ook het gedrag en handelen van de tegenstander kan identificeren. En ook in staat is om die keuzes beter en in tevens moeilijkere situaties uit te voeren.

loginnaam wrote: ↑01 Apr 2023, 18:24

Heruone wrote: ↑01 Apr 2023, 13:02Brands heeft bijv. Ruud aangesteld,

Nee hoor, dat heeft Brands niet gedaan. Ruud is op 30 maart vorig jaar gepresenteerd door John de Jong als nieuwe hoofdtrainer en toen was Brands nog niet eens in dienst als Algemeen Directeur. Hij is wel bij de aanstelling betrokken geweest en heeft ook met Ruud gesproken, waarna Ruud zelf tot de conclusie kwam dat hij het toch wilde doen, maar Van Nistelrooij is door de vorige directie aangesteld:

https://www.PSV.nl/nieuwspagina/artikel ... ch-PSV.htm

Op zich wel een interessante gedachte. Ben jij dan van mening dat Brands weinig blaam treft in de casus Ruud?

Godzijdank een prima overwinning. Al denk ik dat als die kans in de 87e minuut of zo van NEC er ook in ging het nog 4-4 was geworden. Maar goed: as is verbrande turf. Xg cijfers zijn duidelijk. Prima goals bij PSV, rebounds of niet wel fijn dat je spits scherp is om er rekening mee te houden.

De vrije trap van Tannane mag er nooit op die manier in en dat kreeg Drommel ook even te horen na de wedstrijd van Luuk. De ene hoek is voor de muur, de andere voor de keeper. Je bent echt een enorme sukkel van een keeper als je dan in de hoek van de muur gaat staan. Lekker dat AZ en Twente punten verspelen. En nu rustig onderuitgezakt kijken hoe we helemaal winnaar van het weekend worden. Kunnen we wel een keer gebruiken, zowel qua stand als qua gevoel.