Negentiendertien.nl

Posted: **05 Apr 2023, 11:55**

@11 Tinus

- Eens.
- Mwene, dat ook niet geweldig is, is in principe basisspeler. Teze staat er door blessures van Mwene en Mauro.
- Deels doordat er voorin wat geschoven moet worden, maar je hebt inderdaad meer voetbal nodig op het middenveld dat gisteren het geval was. Helemaal als je vanuit achteruit ook weinig voetbal hebt. (Boscagli en Mauro zijn eigenlijk de enige die dat hebben in de laatste linie)
- Die overlap mag inderdaad een stuk vaker voorkomen. De spaarzame keren dat PSV in wedstrijden deed werd het meteen gevaarlijk. De tweede goals gisteren viel trouwens ook uit een overlap. Ik erger me daar ook aan en dat zal het voor de buitenspelers die meestal met dubbele dekking te maken hebben het een stuk makkelijker maken.
- Luuk de Jong moet je inderdaad goed benutten. Je kan met hem niet de combinatie aan en met Til daarachter kom je dus nooit in de as aan voetballen en combinaties toe. Dat kunnen ze simpelweg niet en twee is teveel. Je kan ze ook niet wegsturen in de diepte op het moment daar mogelijkheden voor zijn. Luuk de Jong moet je bedienen in de 16, om mee druk te zetten en om ballen door te koppen. Als Luuk de Jong in zijn kracht wordt gebruikt kan hij nog een topper voor PSV zijn.
- Gebrek aan tempo en urgentie vind ik voor de wedstrijd van gisteren en hoe dit soort wedstrijden vaak verlopen wat minder urgent.

Je slotalinea geeft het meeste te denken wat betreft Van Nistelrooij. Het druk zetten gaat sporadisch goed en dan zie je dat het werkt. Echter als je dat niet doet, moet je de boel wel compact houden. Nu zie vaak dat PSV pas druk gaat zetten op een speler als die de bal heeft aangenomen in plaats van dat iemand al druk zet op het moment de bal naar de desbetreffende speler onderweg is. Daarnaast zie je gaandeweg de wedstrijd dat doordat er te weinig duidelijkheid is dat er gaten vallen en dat PSV gigantische terugvallen krijgt. Meestal in de tweede helft van een wedstrijd.

Bij een goede trainer zie je gaandeweg het seizoen een opgaande lijn. Ook goede trainers moeten vaak 3-4 maanden zoeken, maar als ze dan de juiste samenstelling hebben gevonden en de spelers weten inmiddels wat er van ze verwacht wordt, dan worden de resultaten ook beter. Bij Cocu zag je bijna elk seizoen wel een opgaande lijn in de tweede seizoenshelft. Zelfs in zijn eerste seizoen.

Posted: **05 Apr 2023, 17:41**

11 Tinus wrote: ↑05 Apr 2023, 11:41 Tactische verbeterpunten voor Ruud;

- Dominant over links omdat we daar van Aanholt hebben en Xavi aan de binnenkant. De tactische variant van Ruud waar hij tijdens het WK op getraind heeft en ons wellicht het kampioenschap heeft gekost in de eerste 4 wedstrijden na de winterstop. Stop hiermee, het moet veel dynamischer over rechts.

- Op rechts weer voor Teze gekozen terwijl hij inmiddels in niets een rechtsback is. Daardoor is de rol van Bakayoko ook verkeerd want die komt nu standaard in een 1 vs 2. Resultaat is aannemen, kappen en terug en dat praktisch een uur lang. Onze rechterkant is echt een handicap en Ruud krijgt het niet gefixed.

- Het middenveld met Sangaré en Til die beide de voetballende oplossing niet zien of niet kunnen uitvoeren. Veerman kan dat wel maar die passlijn werd er constant uitgehaald. Als je veel in de kleine ruimtes bent dan is een loper als Til wellicht wat minder belangrijk als een passer of creatieveling zoals Xavi. Wat er op het einde van de wedstrijd gebeurde toen Veerman meer vrijheid kreeg was ook wel typisch. Meteen 2 passes waarmee linies overgeslagen werden en er ontstaat ook meteen ruimte om te voetballen.

- Het grootste probleem van gisteren was dat als de bal centraal is dat we niet de zijkant zoeken en met een overlap de bal voor de goal krijgen maar het was de bal bij Sangaré en dan Xavi en Til naast Luuk achter de laatste linie zoeken voor een 1 op 1 met de keeper. Waarom niet vaker die bal voor de pot en dan met iedereen aansluiten zodat je Luuk en Til ook echt kunt gebruiken waar ze goed in zijn?

- Luuk de Jong is een complete mismatch met deze aanval sinds Gakpo weg is. Madueke was al niet zo dus dat maakt niet zoveel uit maar de enige speler die Luuk kan voeden is Van Aanholt notabene. Ook Xavi heeft veel meer aan een combinerende spits en Bakayoko is eigenlijk meer een counter aanvaller in mijn ogen.

- Door een gebrek aan tempo en urgentie komen we niet verder dan 5 corners, weet je hoeveel Spakenburg er had terwijl ze amper over de middenlijn zijn geweest? Ook 5. Dit komt ook gewoon omdat je de bal continu van links naar rechts schuift ipv wat opportunistischer voor de pot slingert. We hebben met Luuk toch op papier een bijzonder goede kopper.

En dan nog het tactische zonder bal... dat druk zetten wil nog niet echt lekker lukken na 10 maanden. Als wij een willekeurige tegenstander treffen die naar hartenlust wil aanvallen dan lukt dat tegen ons. Treffen we een team wat achterin de bal rond wil spelen dan lukt dat tegen ons. We hebben daar 0 invloed op door het gebrekkig druk zetten. Ik geloof echt wel dat de erfenis van Roger er iets mee te maken heeft bij spelers zoals Sangaré maar Xavi, Luuk en Til (waar het begint) waren er vorig jaar niet. Veerman is sowieso iemand die eerder het druk zetten van Ruud uitvoert dan van Roger.

Een goede samenvatting van de problemen. Zonder dat ik oplossingen zie.

Je kunt ballen wel voorslingeren..maar zoals bijv bakayoko dat doet heb je een stuk of 25 voorzetten nodig per goal.

Luuk is echt een complete mismatch met de rest van het spelersmateriaal inderdaad. Maar hoe/wie dan ?

Posted: **05 Apr 2023, 18:11**

MaartenV wrote: ↑05 Apr 2023, 17:41
11 Tinus wrote: ↑05 Apr 2023, 11:41 Tactische verbeterpunten voor Ruud;

- Dominant over links omdat we daar van Aanholt hebben en Xavi aan de binnenkant. De tactische variant van Ruud waar hij tijdens het WK op getraind heeft en ons wellicht het kampioenschap heeft gekost in de eerste 4 wedstrijden na de winterstop. Stop hiermee, het moet veel dynamischer over rechts.

- Op rechts weer voor Teze gekozen terwijl hij inmiddels in niets een rechtsback is. Daardoor is de rol van Bakayoko ook verkeerd want die komt nu standaard in een 1 vs 2. Resultaat is aannemen, kappen en terug en dat praktisch een uur lang. Onze rechterkant is echt een handicap en Ruud krijgt het niet gefixed.

- Het middenveld met Sangaré en Til die beide de voetballende oplossing niet zien of niet kunnen uitvoeren. Veerman kan dat wel maar die passlijn werd er constant uitgehaald. Als je veel in de kleine ruimtes bent dan is een loper als Til wellicht wat minder belangrijk als een passer of creatieveling zoals Xavi. Wat er op het einde van de wedstrijd gebeurde toen Veerman meer vrijheid kreeg was ook wel typisch. Meteen 2 passes waarmee linies overgeslagen werden en er ontstaat ook meteen ruimte om te voetballen.

- Het grootste probleem van gisteren was dat als de bal centraal is dat we niet de zijkant zoeken en met een overlap de bal voor de goal krijgen maar het was de bal bij Sangaré en dan Xavi en Til naast Luuk achter de laatste linie zoeken voor een 1 op 1 met de keeper. Waarom niet vaker die bal voor de pot en dan met iedereen aansluiten zodat je Luuk en Til ook echt kunt gebruiken waar ze goed in zijn?

- Luuk de Jong is een complete mismatch met deze aanval sinds Gakpo weg is. Madueke was al niet zo dus dat maakt niet zoveel uit maar de enige speler die Luuk kan voeden is Van Aanholt notabene. Ook Xavi heeft veel meer aan een combinerende spits en Bakayoko is eigenlijk meer een counter aanvaller in mijn ogen.

- Door een gebrek aan tempo en urgentie komen we niet verder dan 5 corners, weet je hoeveel Spakenburg er had terwijl ze amper over de middenlijn zijn geweest? Ook 5. Dit komt ook gewoon omdat je de bal continu van links naar rechts schuift ipv wat opportunistischer voor de pot slingert. We hebben met Luuk toch op papier een bijzonder goede kopper.

En dan nog het tactische zonder bal... dat druk zetten wil nog niet echt lekker lukken na 10 maanden. Als wij een willekeurige tegenstander treffen die naar hartenlust wil aanvallen dan lukt dat tegen ons. Treffen we een team wat achterin de bal rond wil spelen dan lukt dat tegen ons. We hebben daar 0 invloed op door het gebrekkig druk zetten. Ik geloof echt wel dat de erfenis van Roger er iets mee te maken heeft bij spelers zoals Sangaré maar Xavi, Luuk en Til (waar het begint) waren er vorig jaar niet. Veerman is sowieso iemand die eerder het druk zetten van Ruud uitvoert dan van Roger.
Een goede samenvatting van de problemen. Zonder dat ik oplossingen zie.

Je kunt ballen wel voorslingeren..maar zoals bijv bakayoko dat doet heb je een stuk of 25 voorzetten nodig per goal.

Luuk is echt een complete mismatch met de rest van het spelersmateriaal inderdaad. Maar hoe/wie dan ?

De beste spelers zijn niet perse het beste team. Mwene is geen topper maar die kan aanvallend wel meer dan Teze bv. Als je tegen Mwene zegt dat hij over Bakayoko heen moet denderen zoals Pedersen dat bij Feyenoord ook doet dan kom je veel vaker in een 1 vs 1 ipv een 1 vs 2 zoals bv gisteren. De keerzijde is dat je dan met 1 extra middenvelder achter moet blijven omdat je restverdediging aan gort is als je dat niet doet. Maar kijk naar van Aanholt die gewoon diep aan de buitenkant staat en dan wel tot die voorzet komt.

Luuk is in mijn ogen nog steeds wel te gebruiken maar dan moeten die ballen vanaf de flanken wel komen. Als Bakayoko 50x naar binnen trekt en 49x die bal tegen de keeper aan schiet levert dat ook geen rendement op. Bij een voorzet heb je ook nog de kans op een rebound, een vallende bal, een hotseknots moment in de 16 en je hebt de kans om ook de bal weer snel terug te hebben. Laat die keeper ook eens zweten met hoge ballen voor de pot met goede koppers daar. Het lijkt dat Ruud gewoon hamert op geduld ipv wat minder moeilijk doen en gewoon geluk ook een kans te geven. En in een open wedstrijd is dat logisch maar als je tegen een gesloten defensie speelt dan willen zij juist dat je 60 van de 90 minuten de bal van links naar rechts laat gaan en terug.

Ik vind Til echt een toffe peer en hij maakt ook goede doelpunten en is van waarde geweest dit jaar. Zelfs afgelopen weekend was het druk zetten uitstekend maar dan heb je het over een totaal andere wedstrijd. In wedstrijden zoals gisteren en wellicht ook aankomende thuiswedstrijden (op Ajax na) zou ik voor Xavi gaan vanwege het feit dat je dan voetbal in de as hebt. Wat hij doet in de kleine ruimte lijkt op helemaal niets. Een alternatief zou kunnen zijn met de punt naar achter spelen maar dan moet je middenveld wel bewust zijn van het feit dat je ook de ruimte achter de spits kan bespelen want anders is het een broekzak vestzak verhaal.

Als we volgend jaar met Luuk verder willen bouwen moet er echt gekeken worden naar aankopen die een betere match zijn met hem. En qua rechtsback moet er een speler komen die Bakayoko ook kan helpen (sterker maakt) want de rechterkant is op deze manier echt een puinbak van ellende.

Posted: **05 Apr 2023, 22:48**

Allemaal leuk en aardig maar als hij in één seizoen 4x van Ajax wint dan krijgt hij gewoon een standbeeld.

En een DVD.

Posted: **05 Apr 2023, 23:35**

En dat is toch best een knappe prestatie voor een trainer waarvan de meerderheid inmiddels wel stiekem hoopt op een vertrek daarvan

Toch een stiekeme Go Ruud!

Posted: **05 Apr 2023, 23:41**

Franciscus wrote: ↑05 Apr 2023, 22:48 Allemaal leuk en aardig maar als hij in één seizoen 4x van Ajax wint dan krijgt hij gewoon een standbeeld.

En een DVD.

En net zoals Gerets destijds een contract voor onbepaalde tijd!

Posted: **06 Apr 2023, 00:18**

11 Tinus wrote: ↑05 Apr 2023, 18:11
MaartenV wrote: ↑05 Apr 2023, 17:41

Een goede samenvatting van de problemen. Zonder dat ik oplossingen zie.

Je kunt ballen wel voorslingeren..maar zoals bijv bakayoko dat doet heb je een stuk of 25 voorzetten nodig per goal.

Luuk is echt een complete mismatch met de rest van het spelersmateriaal inderdaad. Maar hoe/wie dan ?
De beste spelers zijn niet perse het beste team. Mwene is geen topper maar die kan aanvallend wel meer dan Teze bv. Als je tegen Mwene zegt dat hij over Bakayoko heen moet denderen zoals Pedersen dat bij Feyenoord ook doet dan kom je veel vaker in een 1 vs 1 ipv een 1 vs 2 zoals bv gisteren. De keerzijde is dat je dan met 1 extra middenvelder achter moet blijven omdat je restverdediging aan gort is als je dat niet doet. Maar kijk naar van Aanholt die gewoon diep aan de buitenkant staat en dan wel tot die voorzet komt.

Luuk is in mijn ogen nog steeds wel te gebruiken maar dan moeten die ballen vanaf de flanken wel komen. Als Bakayoko 50x naar binnen trekt en 49x die bal tegen de keeper aan schiet levert dat ook geen rendement op. Bij een voorzet heb je ook nog de kans op een rebound, een vallende bal, een hotseknots moment in de 16 en je hebt de kans om ook de bal weer snel terug te hebben. Laat die keeper ook eens zweten met hoge ballen voor de pot met goede koppers daar. Het lijkt dat Ruud gewoon hamert op geduld ipv wat minder moeilijk doen en gewoon geluk ook een kans te geven. En in een open wedstrijd is dat logisch maar als je tegen een gesloten defensie speelt dan willen zij juist dat je 60 van de 90 minuten de bal van links naar rechts laat gaan en terug.

Ik vind Til echt een toffe peer en hij maakt ook goede doelpunten en is van waarde geweest dit jaar. Zelfs afgelopen weekend was het druk zetten uitstekend maar dan heb je het over een totaal andere wedstrijd. In wedstrijden zoals gisteren en wellicht ook aankomende thuiswedstrijden (op Ajax na) zou ik voor Xavi gaan vanwege het feit dat je dan voetbal in de as hebt. Wat hij doet in de kleine ruimte lijkt op helemaal niets. Een alternatief zou kunnen zijn met de punt naar achter spelen maar dan moet je middenveld wel bewust zijn van het feit dat je ook de ruimte achter de spits kan bespelen want anders is het een broekzak vestzak verhaal.

Als we volgend jaar met Luuk verder willen bouwen moet er echt gekeken worden naar aankopen die een betere match zijn met hem. En qua rechtsback moet er een speler komen die Bakayoko ook kan helpen (sterker maakt) want de rechterkant is op deze manier echt een puinbak van ellende.

Mbt de rechterzijde, ik zie daar de toegevoegde waarde niet van een opkomende back. Bakayoko haalt laten we zeggen 7 van de 10x op eigen kracht de achterlijn als hij daarvoor gaat. In normale wedstrijden hee...hij staat niet altijd tegen 2 man. En zijn voorzet is net zo matig als die van Teze of Mwene. Dus je hebt daar gewoon niet heel veel aan. Ik zag vandaag weer hoe die ballen door feyenoord worden voorgegeven met veel vaart en curve. Daar zou Luuk wel passen.

Mbt Xavi. Ik ben er nog steeds niet uit of hij op de 10 of op de vleugel zou moeten spelen. Hij is technisch in de kleine ruimte. Maar toch rendeert hij op de 1 of andere manier veel beter op de vleugel en met lopeende acties de ruimte in. Maar dat is waarschijnlijk een kwestie van tijd en ervaring.

Posted: **06 Apr 2023, 01:39**

MaartenV wrote: ↑06 Apr 2023, 00:18Mbt de rechterzijde, ik zie daar de toegevoegde waarde niet van een opkomende back. Bakayoko haalt laten we zeggen 7 van de 10x op eigen kracht de achterlijn als hij daarvoor gaat.

Het wordt enorm statisch en voorspelbaar. Evenals een CV makkelijk rugdekking kan bieden. Evenals het voor Bakayoko lastig wordt om snel en op tempo een middenvelder in te spelen om het spel te verplaatsen, omdat de tegenstander makkelijker druk kan zetten op Bakayoko. Daarnaast is de achterlijn halen en een voorzet geven statistisch gezien een van de minst gevaarlijke locaties m.b.t. voorzet/goal ratio. Al is het maar puur om het feit om de bal te verplaatsen naar elders op het veld.

Zodra een speler in een 1vs1 komt, wil je eigenlijk altijd een overlap of iig iets van dynamiek in de omgeving rondom hem hebben om ruimte en afleiding te creëren. Chaos is essentieel voor een goed aanvalspatroon.

Posted: **06 Apr 2023, 05:45**

Baka speelt nu iets dieper ipv dan gedribbel en dan naar binnen trekken maar je hebt daar echt een diepgaande back nodig want zoals gezegd anders wordt het te statisch. PVA is af en toe toch wat lui en minder aanspeelbaar dus dan wil je toch iets van actie zien op de rechterflank.

Posted: **06 Apr 2023, 16:53**

Heruone wrote: ↑06 Apr 2023, 01:39
MaartenV wrote: ↑06 Apr 2023, 00:18Mbt de rechterzijde, ik zie daar de toegevoegde waarde niet van een opkomende back. Bakayoko haalt laten we zeggen 7 van de 10x op eigen kracht de achterlijn als hij daarvoor gaat.
Het wordt enorm statisch en voorspelbaar. Evenals een CV makkelijk rugdekking kan bieden. Evenals het voor Bakayoko lastig wordt om snel en op tempo een middenvelder in te spelen om het spel te verplaatsen, omdat de tegenstander makkelijker druk kan zetten op Bakayoko. Daarnaast is de achterlijn halen en een voorzet geven statistisch gezien een van de minst gevaarlijke locaties m.b.t. voorzet/goal ratio. Al is het maar puur om het feit om de bal te verplaatsen naar elders op het veld.

Zodra een speler in een 1vs1 komt, wil je eigenlijk altijd een overlap of iig iets van dynamiek in de omgeving rondom hem hebben om ruimte en afleiding te creëren. Chaos is essentieel voor een goed aanvalspatroon.

Het is inderdaad erg statisch en voorspelbaar. Maar de oorzaak daarvan is ook dat Baka nooit diep gaat en altijd een bal aanneemt en dan minimaal 5x balcontact heeft..alsof het een regel is dat je niet de bal maar 1x mag raken.

Natuurlijk in theorie wil je overlaps creeeren. PSV heeft een rijke historie met geweldige linksback overlaps..
En Dumfries creeerde op rechts ook doorlopend gevaar. Maar met de huidige spelers zie ik het potentieel niet.

Als Mwene of Teze meekomt zie je zichtbaar het ongemak bij Baka.. die denkt dan dat hij de bal moet geven. Dan krijg je mwene of teze op de buitenkant vrij. Tja. Daar wordt niemand bang van natuurlijk. De beweging naar binnen lukt hem doorgaans ook zonder dreigende back. Die acties lukken verrassend gemakkelijk alleen hij heeft niet het schot in de benen met het echte gif. Als hij het schot van Gakpo had legde hij er vanaf de posities waar hij tot schieten komt , veel ballen in. Maar zijn schoten geven me een beetje een Vertessen flashback.

Posted: **07 Apr 2023, 15:07**

En diepgang/dynamiek, het maken van die vuile loopjes en rotaties is dus weer (je raad het al...) onderdeel van tactiek, specifiek tactische patronen en spelprincipes. En dat is weer op het conto van... Enfin, ik hoef m'n punt verder niet meer te maken ;)

Posted: **07 Apr 2023, 15:20**

Heruone wrote: ↑07 Apr 2023, 15:07 En diepgang/dynamiek, het maken van die vuile loopjes en rotaties is dus weer (je raad het al...) onderdeel van tactiek, specifiek tactische patronen en spelprincipes. En dat is weer op het conto van... Enfin, ik hoef m'n punt verder niet meer te maken

Snap jij eigenlijk waarom Til zo vaakt in de zone van Bakayoko duikt in plaats van dat hij bijsluit richting Luuk de Jong? Dat was op het begin van het seizoen toch anders (en logischer) of niet?
Heeft dat te maken met de vrije rol van Simons op links en als dat zo is, kun je dan niet beter Til eruit halen en toch daar Simons naarzetten?
Nu komt Til totaal niet in zijn kwaliteit, mist Luuk ondersteuning voor de goal en heeft Bakayoko minder ruimte om zijn actie te maken.

Posted: **07 Apr 2023, 16:28**

Robson de Souza wrote: ↑07 Apr 2023, 15:20
Heruone wrote: ↑07 Apr 2023, 15:07 En diepgang/dynamiek, het maken van die vuile loopjes en rotaties is dus weer (je raad het al...) onderdeel van tactiek, specifiek tactische patronen en spelprincipes. En dat is weer op het conto van... Enfin, ik hoef m'n punt verder niet meer te maken ;)
Snap jij eigenlijk waarom Til zo vaakt in de zone van Bakayoko duikt in plaats van dat hij bijsluit richting Luuk de Jong? Dat was op het begin van het seizoen toch anders (en logischer) of niet?
Heeft dat te maken met de vrije rol van Simons op links en als dat zo is, kun je dan niet beter Til eruit halen en toch daar Simons naarzetten?
Nu komt Til totaal niet in zijn kwaliteit, mist Luuk ondersteuning voor de goal en heeft Bakayoko minder ruimte om zijn actie te maken.

Je bedoelt dit?

Of meer dit?

Twee screens die ik zo even voorhanden heb.

Posted: **07 Apr 2023, 16:36**

Heruone wrote: ↑07 Apr 2023, 16:28
Robson de Souza wrote: ↑07 Apr 2023, 15:20

Snap jij eigenlijk waarom Til zo vaakt in de zone van Bakayoko duikt in plaats van dat hij bijsluit richting Luuk de Jong? Dat was op het begin van het seizoen toch anders (en logischer) of niet?
Heeft dat te maken met de vrije rol van Simons op links en als dat zo is, kun je dan niet beter Til eruit halen en toch daar Simons naarzetten?
Nu komt Til totaal niet in zijn kwaliteit, mist Luuk ondersteuning voor de goal en heeft Bakayoko minder ruimte om zijn actie te maken.
Je bedoelt dit?

Of meer dit?

Twee screens die ik zo even voorhanden heb.

Ja beide gevallen eigenlijk. Til meldt zich dan óf tussen Baka en Mwene, óf zelfs meer richting rechtsbuiten. Ik vind dat Til in de aanval komend moet zijn in de 16 bij Luuk de Jong, zoals de eerste wedstrijd tegen Ajax. Nu moet hij "voetballen" en daar ligt zijn kracht niet. Daarbij: als Simons aansluit bij een voorzet hoeven ze alleen op De Jong te letten, dat is zo onlogisch.

Posted: **07 Apr 2023, 16:51**

Volgens mij heeft dit ook met de linkerkant te maken. Daar is namelijk Van Aanholt aan de buitenkant en Fabio/Hazard/Xavi aan de binnenkant. Op rechts staat altijd Bakayoko aan de buitenkant (Madueke ook in die 5 wedstrijden). Maar ik vind dat een positie waar je Til helemaal niet moet hebben in balbezit. Want stel je speelt hem daar aan dan kan hij letterlijk geen kant op (inzicht en techniek) anders dan terug.

Posted: **07 Apr 2023, 17:56**

Robson de Souza wrote: ↑07 Apr 2023, 16:36
Heruone wrote: ↑07 Apr 2023, 16:28

Je bedoelt dit?

Of meer dit?

Twee screens die ik zo even voorhanden heb.
Ja beide gevallen eigenlijk. Til meldt zich dan óf tussen Baka en Mwene, óf zelfs meer richting rechtsbuiten. Ik vind dat Til in de aanval komend moet zijn in de 16 bij Luuk de Jong, zoals de eerste wedstrijd tegen Ajax. Nu moet hij "voetballen" en daar ligt zijn kracht niet. Daarbij: als Simons aansluit bij een voorzet hoeven ze alleen op De Jong te letten, dat is zo onlogisch.

Het is een tactisch mechanisme om een middenvelder vrij te spelen. Dat zie je vaker terug bij ook andere ploegen met double-pivot veldbezetting. Wat er eigenlijk gebeurd, is dat de twee zessen vastgezet worden door de tegenstander. Door dan de aanvallende middenvelder of de resterende middenveld te laten uitzakken in zone 9 en/of zone 6 kan deze vaak vrij komen. Dit omdat de controleur van de tegenstander hem vaak niet daar naar toe gaat volgen of tot op zekere hoogte, omdat dan je middenveld helemaal uit elkaar gerijgd wordt en de balans zoek is.

Het is alleen wel belangrijk dat je daar dan een technisch verfijnde speler hebt staan. Feitelijk posteer je die speler door dit mechanisme namelijk gewoon als een spelmaker. Dat maakt het ook zo gek dat we dat steeds met Til zien. Net als dat bijv. in dat tweede shot Bakayoko dan eigenlijk diepte moet zoeken en/of zich anders moet positioneren. Als je rotaties toepast en spelers vrij wilt maken, is het ook belangrijk dat je elementen als dynamiek en diepgang zonder bal toevoegt. Maar los daarvan is en blijft het sowieso gewoon raar om uitgerekend Til dan op deze manier bewust vrij te willen spelen.

Posted: **08 Apr 2023, 08:59**

Het al dan niet blijven van RvN moet toch bovenaan de agenda staan van onze nieuwe TD.
Het samenstellen van de selectie heeft voor een belangrijk deel te maken met de invulling van de coach. Als er op Ruud doorgeselecteerd gaat worden (waar ik op hoop, zij het op een goede en waardige manier) dan wil je dat eigenlijk toch al weten.
Als ze 2de worden en de beker pakken, vergeef je dan ineens de tactische dwalingen, slechte wedstrijden en het lage puntenaantal?
Ik hoop dat Steward al een scherpe evaluatie heeft liggen en niet op dat ene resultaat het oordeel laat afhangen. Maar of hij en Brands dat hebben...
Mogelijk (en geen ongunstig) scenario wmb: PSV wordt 2de maar verliest de bekerfinale. Ruud geeft aan dat hij er alles uit gehaald heeft maar toch kiest om afstand te nemen van de troon. Zo krijgt hij een waardig afscheid. Steward weet dit nu al is bezig met zijn vervanger die in juni wordt gepresenteerd.

Posted: **08 Apr 2023, 09:07**

d'Oude wrote: ↑08 Apr 2023, 08:59Als ze 2de worden en de beker pakken, vergeef je dan ineens de tactische dwalingen, slechte wedstrijden en het lage puntenaantal?

Dat is wel de verwachting. Daar twijfel ik zelf niet aan. Dan gaan ze van de zomer vervolgens all-in op de aankopen en dan mag Ruud het laten zien in een van de belangrijkste seizoenen van deze eeuw. Dat is zeker een (groot) risico.

Posted: **08 Apr 2023, 10:25**

Net lees ik in het ED dat Ruud gewoon Drommel wil laten keepen in de bekerfinale. Dan moeten we dus minimaal 3x scoren. Ik denk dat het tijd is, als hij dat écht wil doen, om in te grijpen en onze enige kans op een prijs nog niet bij voorbaat al weg te gooien. Sorry Ruud maar als je zegt a) de beker serieus te nemen en b) Drommel te laten keepen, dan spoor je dus echt niet. Sorry Ruud, het waren enkele fantastische maanden maar houdoe jonguh. Aub wegjagen vóór de finale.

Posted: **08 Apr 2023, 10:40**

Smell Rock wrote: ↑08 Apr 2023, 10:25 Net lees ik in het ED dat Ruud gewoon Drommel wil laten keepen in de bekerfinale. Dan moeten we dus minimaal 3x scoren. Ik denk dat het tijd is, als hij dat écht wil doen, om in te grijpen en onze enige kans op een prijs nog niet bij voorbaat al weg te gooien. Sorry Ruud maar als je zegt a) de beker serieus te nemen en b) Drommel te laten keepen, dan spoor je dus echt niet. Sorry Ruud, het waren enkele fantastische maanden maar houdoe jonguh. Aub wegjagen vóór de finale.

En als Ruud nu Drommel opstelt in de finale en we winnen, is dat dan een extra grote prestatie?

Posted: **08 Apr 2023, 11:04**

Standbeeld wrote: ↑08 Apr 2023, 10:40
Smell Rock wrote: ↑08 Apr 2023, 10:25 Net lees ik in het ED dat Ruud gewoon Drommel wil laten keepen in de bekerfinale. Dan moeten we dus minimaal 3x scoren. Ik denk dat het tijd is, als hij dat écht wil doen, om in te grijpen en onze enige kans op een prijs nog niet bij voorbaat al weg te gooien. Sorry Ruud maar als je zegt a) de beker serieus te nemen en b) Drommel te laten keepen, dan spoor je dus echt niet. Sorry Ruud, het waren enkele fantastische maanden maar houdoe jonguh. Aub wegjagen vóór de finale.
En als Ruud nu Drommel opstelt in de finale en we winnen, is dat dan een extra grote prestatie?

Je hoeft geen Nostradumus te zijn om een afstandschot bij Drommel binnen te zien vliegenen Joel aan de grond vastgenageld zit.
Benitez moet gewoon keepen. Dat is onze eerste keeper. Drommel is na dit seizoen toch weg.

Posted: **08 Apr 2023, 11:18**

Iemand anders hier legde het goed uit. Je verliest elke vorm van geloofwaardigheid en betrouwbaarheid als je het hele seizoen zegt dat Drommel je bekerkeeper is, totdat je in de bekerfinale staat. Dan is je woord als trainer niks waard. Dat is dodelijk.

Posted: **08 Apr 2023, 11:19**

Exact, hoe jammer het ook is want ik zou nooit met Drommel spelen. Dus het ging al fout toen hij werd aangewezen als beker keeper.

Posted: **08 Apr 2023, 12:05**

Precies, van te voren niet zo'n grote bek hebben met je kut beker keeper. Hoe kun je het nu belangrijker vinden dat een 2e keeper 'een goed gevoel' krijgt dan een grotere kans op zilverwerk? Het is een dikke middelvinger naar de fans.

Als Drommel de 0 houdt ( wat niet lukte tegen Sparta, ADO, Emmen en Spakenburg) dan is dit wel een geweldig verhaal natuurlijk maar ik zou elk procent meer kans op het winnen van de finale benutten en Bennie laten keepen.

Posted: **08 Apr 2023, 12:45**

Ja leuk verhaal, je woord als trainer. Maar we staan in de competitie maar 2 punten los van AZ. Dat betekent dat je nog steeds 4e kunt worden. Als PSV dan de beker niet wint kost dat miljoenen omdat je de conference league in gaat in plaats van de EL. En kan je jezelf voor jaren parkeren.

PSV is geen liefdadigheidsinstelling, dit seizoen en volgend seizoen zijn echt cruciaal voor onze toekomst als topclub. En ja de kans is groter dat we bij de eerste 3 komen dan 4e worden maar een beetje gaan dobbelen in de hoop dat het niet verkeerd valt, is geen goed idee. In die positie zijn we momenteel helemaal niet.

Na Rangers wil hij nu weer gaan gokken met miljoenen, dat is gewoon onprofessioneel.

Negentiendertien.nl

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij

Ruud van Nistelrooij