Negentiendertien.nl

DeEintovenaar wrote: ↑17 Apr 2023, 18:01

MaartenV wrote: ↑17 Apr 2023, 17:54 Mbt de as, was het ook niet heel erg handig dat :
1) PSV geen reservespits had en luuk als snel langdurig eruit lag. Dus toen was het zoeken naar een nieuwe spits die vanuit een andere positie moest komen (xavi, til en el ghazi(?) hebben we geloof ik al langs zien komen).
2) geen adequate en ook nog eens fitte vervangers op de linksbuiten/rechtbuiten positie. Waardoor na een aantal kkd spelers die nog niet ver genoeg waren Xavi op rechts is gaan proberen. En later op links toen daar het gat zat. Dat op rechts was begrijpelijk. Op links vind ik nu dat er voldoende andere opties zijn en het niet zou hoeven.

CV positie ben ik het eens dat Branthwaite eerder had mogen worden doorgeschoven. Maar dat is achteraf altijd gemakkelijker om te zien. Nu weten we dat hij heel wat kan. Terwijl hij jong en onervaren begon bij PSV met bovendien best wel wat fouten in zijn eerste wedstrijden. Grootste fout CV positie vond ik dat Ramalho zo is afgestraft voor 1, weliswaar catastrofale fout, tegen Rangers. Terwijl hij met Branthwaite gewoon de stabielste CV-er is en dat al wel had laten zien onder Schmidt.

Centrale verdediging heeft iedereen,ook op dit forum het dilemma gezien en aangeduid. Zo was bijv mijn grote vriend @heruone eerst absoluut tegenstander van het opstellen van guti, maar later omgeturnd tot voorstander. Net als ikzelf..alleen ik zou in de grote potten nog wel met sangare spelen.

Dus als dat simpel gelul. Als iets niet functioneert is het logisch dat je op een bepaald punt wisselt. Een Obispo maar ook Sangare en nu ook Luuk krijgt heel veel krediet van Ruud. Maar op een bepaald punt is het wel klaar.

Alleen was het bij PSV af en toe onverklaarbaar wisselen. Obispo sterk, volgende wedstrijd Branthwaite, Ramalho prima, volgende wedstrijd ineens het duo Obispo/Branthwaite en dat zonder echte verklaringen.

Ik vind daarnaast Xavi tot nu toe beter op linksbuiten dan op 10. Waarom? Geen idee. Wellicht krijgt hij linksbuiten wat meer ruimte en tijd, wellicht zijn er te weinig spelers rond hem in het centrum als hij daar staat om mee te voetballen of wordt hij daar beter gedekt. Dat Xavi nu linksbuiten staat vind ik dan dus juist wel weer te begrijpen. Dat Til daarvoor in de plaats komt snap ik dan weer niet. Niet als Luuk ook je spits is. Het is wat mij betreft of Luuk in de spits met als middenveld bijvoorbeeld Sangaré, Guti en Veerman, of je speelt met Til op 10 maar dan met Fabio in de spits.

Maar om iedere keer weer van alles te wisselen schiet je niet mee op. Guti speelt een dijk van een wedstrijd, volgende wedstrijd is het weer Sangaré/Veerman. Dan staat Mwene rechts, dan Teze weer, dan weer Mwene en blijf maar wisselen. Vervolgens zijn de wissels in de wedstrijd ook vaak onbegrijpelijk en dan mag je best wat kritiek hebben op de wisselingen.

MaartenV wrote: ↑17 Apr 2023, 17:45

Garnala wrote: ↑17 Apr 2023, 14:49 Ik geloof niet dat het zoveel wisselen de kern van de problemen zijn, bij Feyenoord wordt ook veel gewisseld en weet iedereen nog steeds wat er moet gebeuren.
Als je spelers met aantal minuten naast elkaar gaat leggen zoals bijv. 2500 minuten of meer: PSV 7 spelers, Ajax 7 spelers, Feyenoord 5 spelers.
Zou je de norm verlagen naar 2000 minuten: PSV 12 spelers, Ajax 10 spelers, Feyenoord 11 spelers.
Ook het aantal gebruikte spelers in totaal ligt niet ver uit elkaar bij deze 3 clubs.

In mijn ogen heeft dit echt met kwaliteit en tactisch vermogen te maken.

Typerend. De helft hier op het forum roept maar iets wat met even 5 min zoeken met data kan worden getorpedeerd zoals Garnala hierboven doet. Ietsje meer toetsing met de realiteit, vergelijking met concurrentie/andere jaren icm onderbouwing met data zou welkom zijn.

ShovingNE2 wrote: ↑17 Apr 2023, 19:07

MaartenV wrote: ↑17 Apr 2023, 17:54Grootste fout CV positie vond ik dat Ramalho zo is afgestraft voor 1, weliswaar catastrofale fout, tegen Rangers. Terwijl hij met Branthwaite gewoon de stabielste CV-er is en dat al wel had laten zien onder Schmidt.

Het was sowieso raar om op dat moment te starten met Ramalho. De eerste seizoenshelft leest echt als een slapstick qua centrum. Al was er links en rechts echt wel een keer aanleiding qua niet fit. Maar wat is dit joh.

Ons centrale duo waar wij mee startte: Teze-Obispo. Winst tegen Ajax, uit gelijk bij Monaco, thuis winst tegen Emmen en Monaco en uit bij de GAE. 4W-1G-0V.

En we startten tegen Rangers uit met Ramalho. Want hij was aan het schuiven geweest met Mwene en Hoever en wilde toen Teze op rechtsback. Centrum uit elkaar en Ramalho die 3x na 60 minuten moest invallen begint ineens 2x in het belangrijkste tweeluik van het seizoen: uit bij Rangers en daarna thuis tegen Rangers. Resultaat niet naar wens en zie daar Obispo en Teze weer in het centrum met Mwene op rechtsback. Wedstrijd wordt gewonnen en dan is het Obispo-Gerrit met Teze op rechtsback. Ook dat duel wordt gewonnen en dan uit bij Twente: Ramalho-Obispo maar weer eens. Tegen Bodo Glimt wordt weer teruggevallen op het beginnende succesvolle duo. Het wordt 1-1 maar ze blijven staan. Winst RKC en dan moet Teze weer naar RB tegen Feyenoord. Gerrit-Obispo in het centrum. We winnen maar dat centrum gaat helemaal nat tegen Cambuur. Teze krijgt de schuld, mag niet meer rechtsback en belandt op de bank. Dus we veranderen het centrum ook maar: Ramalho-Obispo. Netjes 1-5 winnen in Zurich. Hij laat het staan met Mwene rechtsback en Teze op de bank. WTF: we winnen uit bij Heerenveen!!! Het mag blijven staan en wederom Zurich en ook Utrecht bijten diep in het stof. We verliezen bij Arsenal, maar dat kan. Waren weergaloos toen. Klein detail: Teze mag weer rechtsback en Mwene verhuist naar de bank. Maar Groningen uit was de druppel: roer gaat weer om. Ramalho-Gerrit in het centrum met Mwene rechtsback. WINST! BAM! Dus tegen NEC gooien we de boel maar weer om. Teze op RB en Obispo en Ramalho weer in het centrum. Prima overwinning, dus de volgende wedstrijd start logischerwijs Hoever op rechtsback, Teze in het centrum naast Obispo. Belangrijke overwinning zo rond de noordpool cirkel. Iedereen blij. Nu naar Ajax! Mwene op rechtsback, Ramalho en Obispo in het centrum en gewoon winnen! In die laatste samenstelling verliezen we de laatste van AZ.

Als je ditzelfde doet met de 3 middenvelders lazer je helemaal van je stoel trouwens in het begin van het seizoen. We begonnen met een totaal niet ingespeelde as.

Thijs wrote: ↑17 Apr 2023, 20:06

Heruone wrote: ↑17 Apr 2023, 14:35

Tip: ik zou discussies met hem vermijden. Die zijn zinloos namelijk

Zijn eigenlijk niet alle discussies hier zinloos?

MaartenV wrote: ↑17 Apr 2023, 20:33

DeEintovenaar wrote: ↑17 Apr 2023, 18:01

Alleen was het bij PSV af en toe onverklaarbaar wisselen. Obispo sterk, volgende wedstrijd Branthwaite, Ramalho prima, volgende wedstrijd ineens het duo Obispo/Branthwaite en dat zonder echte verklaringen.

Ik vind daarnaast Xavi tot nu toe beter op linksbuiten dan op 10. Waarom? Geen idee. Wellicht krijgt hij linksbuiten wat meer ruimte en tijd, wellicht zijn er te weinig spelers rond hem in het centrum als hij daar staat om mee te voetballen of wordt hij daar beter gedekt. Dat Xavi nu linksbuiten staat vind ik dan dus juist wel weer te begrijpen. Dat Til daarvoor in de plaats komt snap ik dan weer niet. Niet als Luuk ook je spits is. Het is wat mij betreft of Luuk in de spits met als middenveld bijvoorbeeld Sangaré, Guti en Veerman, of je speelt met Til op 10 maar dan met Fabio in de spits.

Maar om iedere keer weer van alles te wisselen schiet je niet mee op. Guti speelt een dijk van een wedstrijd, volgende wedstrijd is het weer Sangaré/Veerman. Dan staat Mwene rechts, dan Teze weer, dan weer Mwene en blijf maar wisselen. Vervolgens zijn de wissels in de wedstrijd ook vaak onbegrijpelijk en dan mag je best wat kritiek hebben op de wisselingen.

Mee eens dat centrale CV met name voor de winterstop teveel wisselde. Vaak begrijpelijk. Soms onbegrijpelijk. Al zien wij natuurlijk niet alles en kan het drukke programma toen ook een rol hebben gespeeld. Met name Ruud's in mijn ogen veel te lang vasthouden aan Obispo en Teze was niet goed en heeft dure punten gekost.

Mbt Fabio Silva ben ik nog allerminst overtuigd. Hij heeft een paar mooie acties gemaakt. Maar nog niet veel laten zien in ca. 650 min PSV. Desalniettemin had ik hem graag wat meer gezien ipv luuk zodat je beter ziet wat voor een vlees je in de kuip hebt. Maar ik vind hier dus dat Ruud juist te behoudend is met wisselen en te lang Luuk als een heilige beschouwt. Hoe dan ook, zoiets test je in de kleinere wedstrijden. Tegen Ajax gewoon Luuk !

Mbt Til zie ik juist de logica van de combi Luuk-Til wel.
De opportunistische variant alla jc schaal. Maar goed Til is iha wel tegengevallen, en het hielp niet dat Luuk geblesseerd raakte en Til in de spits moest gaan voetballen (wat ik wel de beste optie vond, bij gebrek aan alternatieven). Xavi op10 zie ik liever met een dynamischere spits. (Malen-Xavi is een droom duo bijv)

In het algemeen kun je stellen dat Ruud te trouw is aan PSV eigen jeugd. En die mannen iha overschat. Dat zag je bij Obispo, Teze, Saibari en Bakayoko. Dus deze spelers kregen steeds weer kansen ten koste van de natuurlijk niet heel veel betere en vaak ook niet al te fitte concurrentie (mwene, ramalho, savio, el ghazi, hazard)

Als laatste wil ik als voorzitter van de ruud fanclub nog zeggen dat ruud het met 3 spelers niet heeft getroffen dit seizoen. De lange blessures van Mauro, Luuk en Madueke hadden de zwakte in de breedte van de selectie niet veel bloter kunnen leggen. Precies de foute spelers/posities om tegen langdurige blessures aan te lopen. Met die 3 fit zou er natuurlijk veel minder gewisseld zijn. Plus een verkoop van gakpo en het halen van de niet fitte hazard maakt ook dat er op linksbuiten veel gewisseld is. Al met al zijn er echt maar weinig spelers onomstreden. Xavi. Benitez. Gakpo en Madueke toen ze er nog waren. En dat is het wel zo ongeveer.

Misschien gaat inmiddels links en rechts het kwartje vallen dat ik Ruud niet als een heilige zie. Maar hij is maar een klein deel van het probleem. Schmidt deed het met een kwalitatief soortgelijke selectie niet beter (ja ik weet het..wat meer punten. Maar qua veldspel was het bedroevend in die laatste fase. Met data aantoonbaar. Maar ik ga eens een bericht typen zonder het verboden woord.) Ook een Slot zou het hiermee niet kunnen. De zwakte van dit PSV is voor mij 10-20% ruud-staf , 55-65% transferbeleid en kwaliteit en 20-30% pech (kansen missen, wereldgoals en scheids tegen, paal en lat en slecht getimede blessures van precies de verkeerde speler schaar ik daar onder). Mbt pech : ze hadden op basis van de individuele wedstrijden veel meer punten moeten pakken. Het bestaat niet dat je groningen, utrecht en fortuna niet wint. En dat 3x in 1 seizoen dus.

RV1913 wrote: ↑17 Apr 2023, 11:13

Standbeeld wrote: ↑17 Apr 2023, 11:11
Met de huidige spelers uit de a-selectie (die ik hoger heb zitten dan Seelt en Comenencia) is het al kantje boord iedere keer. Wat geeft jou een aanleiding om te denken dat we nu op talenten die amper een ED-duel hebben gespeeld moeten gokken?

Comenencia is om te beginnen een echte rechtsback en geen buitenspeler zoals Hazard of een CV die niet kan voetballen zoals Teze. en zoals ik al zei slechter kan bijna niet

Sjorsensjimmie wrote: ↑18 Apr 2023, 09:33 Zou Fred Grim geen geschikte assistent voor Ruud zijn?

Breur wrote: ↑18 Apr 2023, 10:04 Ik denk dat het probleem ook niet op te lossen is met meer assistenten. Er lopen al meer dan voldoende trainers rond bij PSV en hij heeft met Fred notabene een oud hoofdtrainer naast zich. Ruud bepaald de speelwijze en is hiervoor in ieder geval de hoofdverantwoordelijke. Laten we hopen ok een miraculeuze ommekeer de komende weken. Anders moeten we (wat mij betreft) weer afscheid nemen van een clubicoon door de achterdeur.

Juancho wrote: ↑18 Apr 2023, 10:15 Assistenten zijn zo vreselijk overschat. Uiteindelijk bepaalt de hoofdtrainer toch wat hij doet. Zijn verantwoordelijkheid, zijn team, zijn visie. Je gaat ook geen trainer vinden die een assistent neemt die haaks staat op zijn visie. Mede daarom blijf je in dezelfde denkwijze hangen waar je wellicht als assistent alleen wat kan roepen over details.

Ik geloof er dan ook helemaal, echt helemaal niet in dat een nieuwe assistent gaat helpen om Ruud te laten groeien als coach. Als PSV denkt dat dat wel zo is en dat Ruud daarom komend seizoen nog de kans krijgt... dan kunnen Brands en co er beter maar mee stoppen. Als onze mooie club met zo'n visie geleid wordt... kap er dan lekker mee.

Massimo wrote: ↑18 Apr 2023, 10:29 Ik vind het een beetje een vreemde gedachte om te denken dat het inruilen van Grim voor Rutten het verschil gaat maken bij PSV. Je hebt als PSV zijnde het vertrouwen in Van Nistelrooij voor komend seizoen of niet. Heeft PSV het vertrouwen dat hij het beter gaat doen dat laat je hem zitten en als PSV dat vertrouwen niet heeft dan zal je hem na het seizoen en het liefst zo snel mogelijk moeten gaan vervangen.

Juancho wrote: ↑18 Apr 2023, 10:33

Massimo wrote: ↑18 Apr 2023, 10:29 Ik vind het een beetje een vreemde gedachte om te denken dat het inruilen van Grim voor Rutten het verschil gaat maken bij PSV. Je hebt als PSV zijnde het vertrouwen in Van Nistelrooij voor komend seizoen of niet. Heeft PSV het vertrouwen dat hij het beter gaat doen dat laat je hem zitten en als PSV dat vertrouwen niet heeft dan zal je hem na het seizoen en het liefst zo snel mogelijk moeten gaan vervangen.

Dat maakt idd natuurlijk geen verschil. Geen enkele assistent. Als hoofdcoach heb je je eigen visie en beeld. Daar houd je aan vast en een assistent gaat dat echt niet veranderen. Daarvoor ben je ook hoofdtrainer.

DeEintovenaar wrote: ↑18 Apr 2023, 10:50

Juancho wrote: ↑18 Apr 2023, 10:33

Dat maakt idd natuurlijk geen verschil. Geen enkele assistent. Als hoofdcoach heb je je eigen visie en beeld. Daar houd je aan vast en een assistent gaat dat echt niet veranderen. Daarvoor ben je ook hoofdtrainer.

Dat vind ik toch wel kul hoor. Ja natuurlijk heb je als hoofdtrainer een visie en beeld. En natuurlijk is dat je uitgangspunt. Maar ik vind dat een goede leider ook open moet staan voor feedback en kritiek. Als jij zelf er van overtuigd bent dat je tactiek werkt, maar je assistent ziet dat toch iets anders vind ik dat je ervoor open moet staan om daarover in overleg te treden. Natuurlijk moeten assistenten en hoofdtrainer wel eenzelfde speelstijl willen spelen anders is het lastig om elkaar aan te vullen maar een goede ts vult elkaar aan en zegt niet alleen maar ja en amen. Als een hoofdcoach een eigen visie en beeld heeft en een assistent daar helemaal niks aan kan veranderen, wat doet een assistent dan?

DeEintovenaar wrote: ↑18 Apr 2023, 10:50

Juancho wrote: ↑18 Apr 2023, 10:33

Dat maakt idd natuurlijk geen verschil. Geen enkele assistent. Als hoofdcoach heb je je eigen visie en beeld. Daar houd je aan vast en een assistent gaat dat echt niet veranderen. Daarvoor ben je ook hoofdtrainer.

Dat vind ik toch wel kul hoor. Ja natuurlijk heb je als hoofdtrainer een visie en beeld. En natuurlijk is dat je uitgangspunt. Maar ik vind dat een goede leider ook open moet staan voor feedback en kritiek. Als jij zelf er van overtuigd bent dat je tactiek werkt, maar je assistent ziet dat toch iets anders vind ik dat je ervoor open moet staan om daarover in overleg te treden. Natuurlijk moeten assistenten en hoofdtrainer wel eenzelfde speelstijl willen spelen anders is het lastig om elkaar aan te vullen maar een goede ts vult elkaar aan en zegt niet alleen maar ja en amen. Als een hoofdcoach een eigen visie en beeld heeft en een assistent daar helemaal niks aan kan veranderen, wat doet een assistent dan?

Juancho wrote: ↑18 Apr 2023, 10:33Dat maakt idd natuurlijk geen verschil. Geen enkele assistent. Als hoofdcoach heb je je eigen visie en beeld. Daar houd je aan vast en een assistent gaat dat echt niet veranderen. Daarvoor ben je ook hoofdtrainer.

Juancho wrote: ↑18 Apr 2023, 10:15 Assistenten zijn zo vreselijk overschat. Uiteindelijk bepaalt de hoofdtrainer toch wat hij doet. Zijn verantwoordelijkheid, zijn team, zijn visie. Je gaat ook geen trainer vinden die een assistent neemt die haaks staat op zijn visie. Mede daarom blijf je in dezelfde denkwijze hangen waar je wellicht als assistent alleen wat kan roepen over details.

Ik geloof er dan ook helemaal, echt helemaal niet in dat een nieuwe assistent gaat helpen om Ruud te laten groeien als coach. Als PSV denkt dat dat wel zo is en dat Ruud daarom komend seizoen nog de kans krijgt... dan kunnen Brands en co er beter maar mee stoppen. Als onze mooie club met zo'n visie geleid wordt... kap er dan lekker mee.

DadOfFour wrote: ↑18 Apr 2023, 11:04

DeEintovenaar wrote: ↑18 Apr 2023, 10:50

Dat vind ik toch wel kul hoor. Ja natuurlijk heb je als hoofdtrainer een visie en beeld. En natuurlijk is dat je uitgangspunt. Maar ik vind dat een goede leider ook open moet staan voor feedback en kritiek. Als jij zelf er van overtuigd bent dat je tactiek werkt, maar je assistent ziet dat toch iets anders vind ik dat je ervoor open moet staan om daarover in overleg te treden. Natuurlijk moeten assistenten en hoofdtrainer wel eenzelfde speelstijl willen spelen anders is het lastig om elkaar aan te vullen maar een goede ts vult elkaar aan en zegt niet alleen maar ja en amen. Als een hoofdcoach een eigen visie en beeld heeft en een assistent daar helemaal niks aan kan veranderen, wat doet een assistent dan?

Maar zoek je dan een assistent die "van huis uit" een andere tactiek aanhangt dan de hoofdcoach, of wil je liever iemand die dezelfde ideeën heeft?
Naar mijn idee is er voor beide wat te zeggen overigens; In het eerste geval creëer je een grotere verscheidenheid aan tactieken en is de kans op een betere match met het team groter, waar in het tweede geval je 1 tactiek van twee verschillende kanten bekijkt en meer kan specialiseren in die tactiek.

En dan komt vraag 2; pas je het team aan de tactiek aan of moet je juist de tactiek aanpassen aan het team? Ik denk zelf het tweede en dan helpt het als je een assistent hebt met een andere visie.

Sjorsensjimmie wrote: ↑18 Apr 2023, 09:33 Zou Fred Grim geen geschikte assistent voor Ruud zijn?

RV1913 wrote: ↑18 Apr 2023, 11:37

Juancho wrote: ↑18 Apr 2023, 10:15 Assistenten zijn zo vreselijk overschat. Uiteindelijk bepaalt de hoofdtrainer toch wat hij doet. Zijn verantwoordelijkheid, zijn team, zijn visie. Je gaat ook geen trainer vinden die een assistent neemt die haaks staat op zijn visie. Mede daarom blijf je in dezelfde denkwijze hangen waar je wellicht als assistent alleen wat kan roepen over details.

Ik geloof er dan ook helemaal, echt helemaal niet in dat een nieuwe assistent gaat helpen om Ruud te laten groeien als coach. Als PSV denkt dat dat wel zo is en dat Ruud daarom komend seizoen nog de kans krijgt... dan kunnen Brands en co er beter maar mee stoppen. Als onze mooie club met zo'n visie geleid wordt... kap er dan lekker mee.

Wat doet Lijnders dan bij Liverpool? die bepaald wel degelijk mee heeft ook een grote rol gespeeld in de transfer van Cody.
Bij Liverpool zijn het 2 hoogwaardige trainers de ene is het uithangbord (Klopp) en de andere is wel degelijk ook verantwoordelijk voor de tactiek, waarom zou Lijnders anders na zijn mislukte NEC avontuur direct terug moeten komen van Klopp? omdat het zulke goeie vriendjes zijn? denk het niet.