Ricardo Pepi

[O Goleiro Grande]

Uiteraard, maar lengte alleen zegt dus niets

Aldus je vriendin?

Die is zeker ook voorstander van ‘stoppen op je hoogtepunt.’

[ruuddevil]

Aldus je vriendin?

Die is zeker ook voorstander van ‘stoppen op je hoogtepunt.’

Welnee, die zit veel te graag op zijn Pipi.

[Balinho]

Die is zeker ook voorstander van ‘stoppen op je hoogtepunt.’

Welnee, die zit veel te graag op zijn Pipi.

Gaat hij met La Paay joh?

[Brael]

Qua niveau weet ik niet of Pepi echt een versterking is voor ons, maar ik vind het in dit stadium erg vreemd om miljoenen stuk te slaan op een (reserve?) spits.
Pepi is niet wat dit team nodig heeft.

[Ardbeg]

Als je qua niveau niet weet of hij een versterking is, hoe weet je dan dat hij niet is wat PSV nodig heeft en waarom stem je dan nee? Tevens, wat bedoel je met "in dit stadium"? Aankopen gaan niet in vastgestelde volgorde.

[Op weg naar nr 26]

Uiteraard, maar lengte alleen zegt dus niets

Aldus je vriendin?

Hahaha, klopt, als ik hem dan toch moet omschrijven is het een soort Alex

[ComeOnPSV]

Altijd mooi hier:

-Pepi is te duur en niet het niveau van PSV.
-PSV moet mikken op een betere speler.
-PSV moet geen 8 miljoen uitgeven voor een spits.

Het is ook altijd wat

[Ardbeg]

Altijd mooi hier:

-Pepi is te duur en niet het niveau van PSV.
-PSV moet mikken op een betere speler.
-PSV moet geen 8 miljoen uitgeven voor een spits.

Het is ook altijd wat

En als PSV hem niet haalt, hij naar bijvoorbeeld West Ham gaat en heel het hartstikke goed en onhaalbaar wordt is het "Ja we hadden hem moeten oppikken toen hij nog daar zat".

[rjg1992]

Ik zou dit echt nooit doen. Een spits halen prima, maar dan niet deze inderdaad houterige en stramme spits die ik in 2 hoogtepunt filmpjes echt nog geen 1 bijzondere goal heb zien maken. Heel eerlijk, als jullie dit vergelijken met Matavz van Groningen, Pavlidis van Willem II, zit dat daar toch nog gewoon dikke klasse onder? Met ook nog het eerste FLOP brandmerk er al opzitten, wat zijn toekomstige prijs gaat verlagen.

Daarnaast hebben we gewoon 1 volwaardige en 4 half op te bouwen spitsen, maar die met zijn vieren prima de rol van tweede spits kunnen spelen (Vertessen, Fofana, Romero, van Duiven).

[CZ_Code]

Ik zou dit echt nooit doen. Een spits halen prima, maar dan niet deze inderdaad houterige en stramme spits die ik in 2 hoogtepunt filmpjes echt nog geen 1 bijzondere goal heb zien maken. Heel eerlijk, als jullie dit vergelijken met Matavz van Groningen, Pavlidis van Willem II, zit dat daar toch nog gewoon dikke klasse onder? Met ook nog het eerste FLOP brandmerk er al opzitten, wat zijn toekomstige prijs gaat verlagen.

Daarnaast hebben we gewoon 1 volwaardige en 4 half op te bouwen spitsen, maar die met zijn vieren prima de rol van tweede spits kunnen spelen (Vertessen, Fofana, Romero, van Duiven).

Even los van het feit of ik het wel of geen goeie transfer zou vinden, maar hoe kan je in vredesnaam Romero en Fofana als backupspitsen noemen? Die gasten zijn vaker geblesseerd dan niet. Die Fofana kan zelfs niet meer dan 2 halve wedstrijden achter elkaar in de KKD bij mekaar spelen… Vertessen zit te banken in België en Van Duiven vind ik een topper maar die heeft er ook nog maar 1 goed seizoen op zitten. Ben benieuwd wie van hen ons gaat redden als Luuk uitvalt in de voorrondes.

On topic: als je Vertessen kan slijten voor 5 miljoen en Pepi naar beneden kan onderhandelen, rond de 9 ofzo, dan lijkt me dat een prima upgrade.

[psvgouda]

Jij vertrouwt op : 1. een redelijk blind paard op weg naar de uitgang, 2-3. twee brekebenen (van wie ik Fofana nog wel een kans zie krijgen en wellicht pakken) en 4. een nog allesbehalve gereed zijnde (maar wel veelbelovende, da’s waar) als betrouwbare spitsen voor PSV 1?

[rjg1992]

Ik vertrouw op de combinatie van 4 spelers die inderdaad maar voor 1/3e meetellen, maar 4 * 1/3e is tweede spits genoeg om niet onze eerste 20% transferbudget al aan een grote onzekerheid uit te geven.

[SKERLA]

Aldus je vriendin?

Hahaha, klopt, als ik hem dan toch moet omschrijven is het een soort Alex

Hard schot?

[Standbeeld]

Vertessen is niet goed genoeg en wordt verkocht. Romero teveel geblesseerd helaas en wordt ook verkocht. Fofana gaan we zien wat ervan terecht komt. Van Duiven heeft nog geen wedstrijd in 1 gespeeld. We hebben gewoon een goede tweede spits nodig zodat we niet net als dit seizoen ineens drie stappen achteruit gaan in kwaliteit omdat Til uit noodzaak in de spits moet. Met Pepi haal je een talent van 20 jaar waarbij je de potentie kan zien. Wil je (fors) winst maken op een speler dan moet je risico's nemen. Soms pakt dat goed uit (Lozano, Sangare) en soms pakt dat niet goed uit (Baumgartl, Bruma). Niets doen is geen optie wat mij betreft.

[Sensation]

Ik gok dat Pepi typisch zo’n speler is dat als je hem nu niet oppikt dat we dan over 2 jaar denken “hadden we het maar wel gedaan”. Desalniettemin is het bedrag nu imo nog wat te hoog. Als je met onderhandelingen kan uitkomen op een bedrag van 8-9mil met goede doorverkoop voor Augsburg denk ik dat je goede zaken doet. Vind hem ergens wel een typische PSV spits, harde werker, goede kopper, vrij technisch en een echte afmaker. Getuige zijn goals vs xG laat hij zien van een kleine kans toch een goal te maken, precies iets wat wij soms nodig hebben (en @Guus Til, een grote kans mag ook best een goal opleveren)

[loginnaam]

Ik vertrouw op de combinatie van 4 spelers die inderdaad maar voor 1/3e meetellen, maar 4 * 1/3e is tweede spits genoeg om niet onze eerste 20% transferbudget al aan een grote onzekerheid uit te geven.

Je mag ze niet alle 4 tegelijkertijd inbrengen en dan zeggen dat het maar één speler is, dat weet je toch hopelijk wel, hé? En dan heb ik liever een volwaardige tweede spits dan misschien meer spelers beschikbaar die maar 1/3e tweede spits zijn.

[Hatseflats]

Ik vertrouw op de combinatie van 4 spelers die inderdaad maar voor 1/3e meetellen, maar 4 * 1/3e is tweede spits genoeg om niet onze eerste 20% transferbudget al aan een grote onzekerheid uit te geven.

Lol, dit is wel heel dom beredeneerd.
En jij weet dus ook wat het transferbudget is?

[Jwoeloe]

Vertessen, Romero, Fofana en Van Duiven voldoen uiteraard alle 4 niet. Er moet iemand bij.

[Chucky]

Ik vertrouw op de combinatie van 4 spelers die inderdaad maar voor 1/3e meetellen, maar 4 * 1/3e is tweede spits genoeg om niet onze eerste 20% transferbudget al aan een grote onzekerheid uit te geven.

Lol, dit is wel heel dom beredeneerd.
En jij weet dus ook wat het transferbudget is?

Uitgaande van een transfersom van 8 miljoen lijkt me een transferbudget van 40 miljoen al aan de hoge kant eerlijk gezegd. Kun je lacherig over doen, maar waaruit blijkt dat wij nu opeens wel zo’n dikke portemonnee zouden hebben?

Wat dat betreft lijkt het me onzinnig om 8+ uit te trekken voor een back-up spits. Het opvangen met 4 halve spitsen is overigens wel vrij ridicuul

[11 Tinus]

Er is ook best een verschil in soorten tweede spitsen.

- Typische backup spits. Kent zijn rol als stand in.
- Uitdager. Concurrent voor de korte/lange termijn.
- Ontwikkel spits. Basisspits voor de toekomst.
- Plan B spits. Zodat je kunt afwisselen.
- Allround spits. Ook op andere posities bruikbaar.

Als je kijkt naar wat PSV nu heeft, aanvoerder en aanvalsleider Luuk, dan kun je best alvast een beetje naar de toekomst kijken ipv een korte termijn oplossing als bv Vinicius was. Aangezien Ruud inmiddels Luuk meerdere keren wisselt zou je kunnen zeggen dat Luuk niet veel meer dan pakweg 70 min per wedstrijd gaat spelen, zeker met het oog op de toekomst.

Dan zou IK zeggen dat je best kunt investeren in een spits die meerdere rollen zoals bovenstaand genoemd kan uitvoeren. Hoe meer rollen hoe duurder en hoe jonger/talentvolle hoe duurder. Lijkt me niet dat we een Haalland kunnen kopen voor 5 miljoen bv. Vanuit dat oogpunt vind ik Pepi interessant maar zouden er wellicht spelers rond kunnen lopen die net iets veelzijdiger zijn zodat ze ook op andere posities minuten kunnen maken en ontwikkelen, maar je haalt met Pepi niet iemand waarbij Luuk zeker weet dat hij nog 2 jaar de nr 9 van PSV is. Is 8 a 10 miljoen dan te veel? Dat is een vraag die nu niet te beantwoorden is en al helemaal niet door ons. De toekomst gaat dat pas uitwijzen en dan nog is er geen goed of fout in deze specifieke situatie. Meer zekerheid koop je niet als PSV.

[ShovingNE2]

Wat dat betreft lijkt het me onzinnig om 8+ uit te trekken voor een back-up spits.

En als je hem ziet als de vervanger van Luuk de Jong? Wie weet al gedurende het seizoen? Laten we eerlijk zijn: als Sivla blijft en zich blijft ontwikkelen zou Luuk zijn basisplaats ook onder druk staan toch? En wie weet heeft Luuk wel aangegeven na dit seizoen te stoppen? Lijkt mij niet heel waarschijnlijk, maar uitsluiten doe ik het ook niet. Stopte ook bij Oranje al.

[Chucky]

Wat dat betreft lijkt het me onzinnig om 8+ uit te trekken voor een back-up spits.

En als je hem ziet als de vervanger van Luuk de Jong? Wie weet al gedurende het seizoen? Laten we eerlijk zijn: als Sivla blijft en zich blijft ontwikkelen zou Luuk zijn basisplaats ook onder druk staan toch? En wie weet heeft Luuk wel aangegeven na dit seizoen te stoppen? Lijkt mij niet heel waarschijnlijk, maar uitsluiten doe ik het ook niet. Stopte ook bij Oranje al.

Daar heb je opzich wel een punt, aangezien ik er eigenlijk nog steeds vanuit ga dat Luuk onze nummer 1 spits is en zal blijven aankomend seizoen. Als de insteek inderdaad is om een echte concurrent voor Luuk te halen in plaats van een tweede spits heb je natuurlijk een andere situatie, de vraag is alleen of je dan alsnog een deel van je budget spendeert aan concurrentie in plaats van de daadwerkelijk zwakste plekken (CV, CVM, buitenspelers).

[O Goleiro Grande]

Daarnaast hebben we gewoon 1 volwaardige en 4 half op te bouwen spitsen, maar die met zijn vieren prima de rol van tweede spits kunnen spelen (Vertessen, Fofana, Romero, van Duiven).

Die volwaardige spits maakt weliswaar zijn goals, maar zorgt ook voor een heel eenzijdig, voorspelbaar strijkplan zonder dynamiek, waarmee je niet het hele seizoen gaat wegkomen zonder plak B. En al helemaal niet Europees.

Van die ‘half op te bouwen’ (waarom niet helemaal?) spitsen is Romero al afgebroken en zelfs afgeschreven; geen enkele toekomst meer bij PSV, als überhaupt nog in het profvoetbal.

Na drie seizoenen Vertessen zou je als topclub niet meer serieus te nemen zijn als je daar geen afscheid van neemt. Blind paard, grillige speler, matig rendement.

Wb Van Duiven en Fofana: daar kun je toch niet op bouwen in deze fase? Fofana moet je na zijn blessureleed een jaar bij Jong PSV wekelijks laten spelen; mocht je uitblinken dan kun je hem als derde of vierde spits aanhaken. En Van Duiven zou je een niveautje hogerop gunnen, met wekelijks speeltijd in de ED. Een seizoentje SC Heerenveen, NEC of Heracles kan ervoor zorgen dat we rond deze tijd volgend jaar uitkijken naar een volwaardige spits, die samen met Pepi de erfenis van Luuk de Jong overneemt.

[Ardbeg]

Budget is niet in plaats van. Het is én én.

[ShovingNE2]

Daar heb je opzich wel een punt, aangezien ik er eigenlijk nog steeds vanuit ga dat Luuk onze nummer 1 spits is en zal blijven aankomend seizoen. Als de insteek inderdaad is om een echte concurrent voor Luuk te halen in plaats van een tweede spits heb je natuurlijk een andere situatie, de vraag is alleen of je dan alsnog een deel van je budget spendeert aan concurrentie in plaats van de daadwerkelijk zwakste plekken (CV, CVM, buitenspelers).

Niet oneens, maar ik neem aan dat Stewart niet zo achterlijk is en dat hij op voorhand een plan heeft wat waaraan uit te geven. Hij weet het budget, hij kent het salarishuis en de spelregels want die zal hij meegekregen hebben.

Feyenoord wil Pepi ook graag hebben, die waren zelfs al verder dan PSV in eerste instantie. Maar zij kunnen niet toeslaan totdat er zelf wat definitief vertrekt bij hun in de spits neem ik aan. Dus als PSV Feyenoord te snel af wil zijn en ze vinden hem 7-8 miljoen waard met wat bonussen: dan moet je nu handelen lijkt mij.