Xavi Simons

[Grasmat]

We schrijven juni 2042, PSV is onder leiding van coach Gakpo voor de 38e keer landskampioen geworden, het WK voetbal in India staat op het punt van beginnen, Xavi Simons is op de kop af zes jaar gestopt met voetballen en inmiddels technisch directeur van Paris St. Germain, maar in het topic van Xavi op negentiendertien.nl, waar we inmiddels op pagina 3807 aanbeland zijn, gaat het nog immer met herhaling van zetten over en weer over 'de Clausule' en wie nou wie genaaid heeft.



Laat het los, laat het gaan...

[Het Kanon]

Je schrijft 43e keer verkeerd.

[Ardbeg]

We schrijven juni 2042, PSV is onder leiding van coach Gakpo voor de 38e keer landskampioen geworden, het WK voetbal in India staat op het punt van beginnen, Xavi Simons is op de kop af zes jaar gestopt met voetballen en inmiddels technisch directeur van Paris St. Germain, maar in het topic van Xavi op negentiendertien.nl, waar we inmiddels op pagina 3807 aanbeland zijn, gaat het nog immer met herhaling van zetten over en weer over 'de Clausule' en wie nou wie genaaid heeft.



Laat het los, laat het gaan...

Kei vermoeiend idd.

[SKERLA]

We schrijven juni 2042, PSV is onder leiding van coach Gakpo voor de 38e keer landskampioen geworden, het WK voetbal in India staat op het punt van beginnen, Xavi Simons is op de kop af zes jaar gestopt met voetballen en inmiddels technisch directeur van Paris St. Germain, maar in het topic van Xavi op negentiendertien.nl, waar we inmiddels op pagina 3807 aanbeland zijn, gaat het nog immer met herhaling van zetten over en weer over 'de Clausule' en wie nou wie genaaid heeft.



Laat het los, laat het gaan...

Kei vermoeiend idd.

Ach, laat die Grasmat toch zijn flauwe grapjes maken…

[Chucky]

Xavi gaat waarschijnlijk een transfer maken via een constructie die PSV buitenspel zal zetten, nogal wiedes dus dat die clausule weer een keer ter sprake komt. Voor degene die dat zo vermoeiend vinden zou ik aanraden om dit topic gewoon te skippen, in plaats van nutteloze oneliners neer te kwakken die nog veel minder toevoegen. Die clausule/constructie is immers de enige reden dat Xavi nog relevant kan of had kunnen zijn voor PSV.

[Franciscus]

Xavi gaat waarschijnlijk een transfer maken via een constructie die PSV buitenspel zal zetten, nogal wiedes dus dat die clausule weer een keer ter sprake komt. Voor degene die dat zo vermoeiend vinden zou ik aanraden om dit topic gewoon te skippen, in plaats van nutteloze oneliners neer te kwakken die nog veel minder toevoegen. Die clausule/constructie is immers de enige reden dat Xavi nog relevant kan of had kunnen zijn voor PSV.

Je kunt niet dubbel buitenspel staan.

[29.04.2007]

Xavi gaat waarschijnlijk een transfer maken via een constructie die PSV buitenspel zal zetten, nogal wiedes dus dat die clausule weer een keer ter sprake komt. Voor degene die dat zo vermoeiend vinden zou ik aanraden om dit topic gewoon te skippen, in plaats van nutteloze oneliners neer te kwakken die nog veel minder toevoegen. Die clausule/constructie is immers de enige reden dat Xavi nog relevant kan of had kunnen zijn voor PSV.

Je kunt niet dubbel buitenspel staan.

Maar wel meerdere keren na elkaar...

[DoelbewustProvoceren]

Keer op keer teleurstelling. Er is dus een clausule waar men met een simpele huurconstructie omheen kan? Onze constructie was anders waterdicht ofniet dan?

[trouwepsvfan]

Ik ben oprecht vergeten wat die tweede clausule nou precies was

[Persepolis]

Wel ’s’werelds meest onnozele deal ooit gebleken. Door te verhuren komt PSG er wel erg oer simpel er onder uit. Nu ga je twee keer genaaid worden door een transfer van Simons. Eerst vorig seizoen, nu straks weer dus.

Mwa, genaaid? Je haalt een speler transfervrij binnen waarbij je weet dat hij na 1 seizoen waarschijnlijk weg zal zijn, in dat seizoen is hij zo'n beetje je beste speler en belangrijk in het behalen van CL wat weer belangrijk was voor de stappen die we nu zetten, en vervolgens gaat hij voor 4 miljoen weg. Je had hem ook kunnen huren, maar dan had je wat betaald ipv 4 miljoen ontvangen. Nee, de enige reden waarom je je genaaid zou kunnen voelen is als je met valse, hoge verwachtingen zit (wat ook wel met de communicatie destijds van PSV te maken heeft). Alles wat nu richting PSV zou komen is niks meer dan een bonus, zo zie ik het.

[Prof_napo]

Ik ben oprecht vergeten wat die tweede clausule nou precies was

Volledige vergoeding voor taco Tuesdays

[Standbeeld]

Ik ben oprecht vergeten wat die tweede clausule nou precies was

Als PSG Xavi voor januari 2025 verkoopt dan gaat een heel groot deel van de transfersom naar PSV. Exacte percentage weet ik niet, maar het is geen simpele doorverkoop. Veel meer dan dat.

[Franciscus]

Je kunt niet dubbel buitenspel staan.

Maar wel meerdere keren na elkaar...

Niet als de wedstrijd na de eerste keer al afgelopen is.

[BadShaker]

PSG is een gezwel in het moderne voetbal. Prachtig dat de CL ze telkens ontgaat.

[Ren Höek]

Het is toch overduidelijk wat er gaat gebeuren?
Xavi wordt nog een jaar verhuurd door PSG, waarna de hurende club hem koopt. PSG heeft daarna het geld binnen, hoeft niets af te staan aan PSV en Xavi heeft ondertussen extra miljoenen verdiend.

[PSVerDenBosch]

Is het niet zo dat als er een verplichting in het contract zit, dat de deal voor 1 januari 2025 is gesloten? Lijkt mij juridisch wel een dingetje

[Persepolis]

Dan maken ze een simpel huurcontract met de (niet contractueel vastgelegde) afspraak dat ze op 1 januari een definitieve transfer vastleggen die per 1 juli 2025 ingaat.

[Riffii]

Schijtclub PSG, ik gunde ze al niet veul maar sinds die streek die ze hebben uitgehaald met Simons’s clausule gun ik ze helemaal nix meer!!

Ik hoop ook echt dat wanneer ze zich weer durven te melden voor een speler van ons dat onze Earnie er een PSG toeslag opflikkert va. 25%.


Bakayoko is te koop voor €60 mil maar voor PSG is die incl toeslagen 75 mil!!

[tezzyunited]

Nee, wij zijn niet genaaid? Wij hebben het ventje met €36 miljoen in marktwaarde laten stijgen:

In ruil daarvoor hebben we zo'n 10% ontvangen

[Standbeeld]

Ik snap de rancune niet, eerlijk gezegd. Je maakt afspraken en vervolgens houdt iedereen zich aan de afspraken (zoals het er nu uitziet). Gewoon zoals het hoort. Dat sommigen het een slechte deal vinden of PSG een kutclub vinden, staat los van dat iedereen zich netjes aan de afspraken houdt.

[Jur1913]

In ruil daarvoor hebben we zo'n 10% ontvangen

En een jaar lang een geweldige voetballer die een enorm aandeel heeft gehad in dat we eindelijk na 6 jaar weer eens CL kunnen spelen. Ben je fan van PSV of fan van FC Accountancy?

[Prof_napo]

In ruil daarvoor hebben we zo'n 10% ontvangen

En een jaar lang een geweldige voetballer die een enorm aandeel heeft gehad in dat we eindelijk na 6 jaar weer eens CL kunnen spelen. Ben je fan van PSV of fan van FC Accountancy?

En we kunnen denk ik ook wel concluderen dat dit niet de aller aller aller beste optie is geweest voor PSV maar dat PSV een weloverwogen keuze heeft gemaakt om zulke clausules te accepteren om een speler met de kwaliteiten van Simons binnen te kunnen halen.

Had PSV Simons kunnen aantrekken zonder deze clausules? Wellicht niet, dan kan er worden gevallen over de clausules maar had je liever gehad dat Simons niet werd aangetrokken? En als hij niet werd aangetrokken, wie had PSV dan wel weten te halen?


Vooropgesteld had ik Simons het afgelopen seizoen ook nog wel hij PSV willen zien al heb ik hem uiteindelijk niet echt gemist.

[Prof_napo]

Ben je fan van PSV of fan van FC Accountancy?

Kijkende naar hoe vaak het hier over transfersommen gaat lijkt het eerder een boekhoudclub geworden te zijn

[Mick Jagger]

Dat er clausules zijn is kut en de manier waarop hij is weggegaan zit me ook niet helemaal lekker, maar toch denk ik vooral aan zijn spel als ik aan Xavi terugdenk. Hopelijk ontwikkelt hij zich tot een absolute topspeler, dat straalt ook positief uit op PSV. En wie weet vertelt hij wel over een x-aantal jaar in een interview met de Nederlandse tv tot de grote verbazing van de interviewer dat zijn lievelingsteamgenoot niet Mbappé, Haaland of wie dan ook was, maar Guus Til.

[Massimo]

Het is toch overduidelijk wat er gaat gebeuren?
Xavi wordt nog een jaar verhuurd door PSG, waarna de hurende club hem koopt. PSG heeft daarna het geld binnen, hoeft niets af te staan aan PSV en Xavi heeft ondertussen extra miljoenen verdiend.

Tuurlijk gaat dit gebeuren. Alle partijen hebben er hier belang bij. PSV zou het in de situatie van PSG hetzelfde doen.

Het is een veredelde huurdeal geweest waar PSV nog iets aan heeft verdiend, maar vooral sportief er een jaar plezier van heeft gehad. Zoals ik gisteren al schreef is het misgegaan in de communicatie van PSV waardoor er verkeerde verwachtingen zijn geschapen, maar als je het dus als een soort van huurdeal ziet dan is er wat mij betreft niet zo heel veel aan de hand.