Negentiendertien.nl

Heruone wrote: ↑25 Mar 2023, 04:04 Ik zal je even vertellen hoe de toekomst eruit ziet: over exact een paar weken kruipt MaartenV weer uit zijn hol, start hij de discussie weer op eenzelfde manier met veel bombarie, worden dezelfde statistieken gebruikt en worden die precies weer op dezelfde manier geïnterpreteerd. Vervolgens komt precies weer hetzelfde verwijt van cherry-picking naar voren, worden dezelfde onjuiste conclusies getrokken die telkens herhaaldelijk al verworpen en/of ontkracht zijn en staan vooral MaartenV zijn posts weer vol met suggestieve en manipulatieve fouten en onwaarheden die vooral hem goed uitkomen. Mocht er op dat moment een discussie gevoerd worden, zal die precies op eenzelfde manier gevoerd worden, waarna het riedeltje zich over een aantal weken daaropvolgend weer herhaalt.

Ren Höek wrote: ↑08 May 2023, 10:19 Zo voorspelbaar

Heruone wrote: ↑25 Mar 2023, 04:04 Ik zal je even vertellen hoe de toekomst eruit ziet: over exact een paar weken kruipt MaartenV weer uit zijn hol, start hij de discussie weer op eenzelfde manier met veel bombarie, worden dezelfde statistieken gebruikt en worden die precies weer op dezelfde manier geïnterpreteerd. Vervolgens komt precies weer hetzelfde verwijt van cherry-picking naar voren, worden dezelfde onjuiste conclusies getrokken die telkens herhaaldelijk al verworpen en/of ontkracht zijn en staan vooral MaartenV zijn posts weer vol met suggestieve en manipulatieve fouten en onwaarheden die vooral hem goed uitkomen. Mocht er op dat moment een discussie gevoerd worden, zal die precies op eenzelfde manier gevoerd worden, waarna het riedeltje zich over een aantal weken daaropvolgend weer herhaalt.

AddoCultheld wrote: ↑07 May 2023, 07:09 Al spelen ze 1 8 2 en winnen ze elke wedstrijd, boeiend.

Thijs wrote: ↑08 May 2023, 10:33

Ren Höek wrote: ↑08 May 2023, 10:19 Zo voorspelbaar

Lijkt me het bewijs dat @Heruone en @MaartenV dezelfde persoon zijn…

Ren Höek wrote: ↑08 May 2023, 10:19 Zo voorspelbaar

Heruone wrote: ↑25 Mar 2023, 04:04 Ik zal je even vertellen hoe de toekomst eruit ziet: over exact een paar weken kruipt MaartenV weer uit zijn hol, start hij de discussie weer op eenzelfde manier met veel bombarie, worden dezelfde statistieken gebruikt en worden die precies weer op dezelfde manier geïnterpreteerd. Vervolgens komt precies weer hetzelfde verwijt van cherry-picking naar voren, worden dezelfde onjuiste conclusies getrokken die telkens herhaaldelijk al verworpen en/of ontkracht zijn en staan vooral MaartenV zijn posts weer vol met suggestieve en manipulatieve fouten en onwaarheden die vooral hem goed uitkomen. Mocht er op dat moment een discussie gevoerd worden, zal die precies op eenzelfde manier gevoerd worden, waarna het riedeltje zich over een aantal weken daaropvolgend weer herhaalt.

Sensation wrote: ↑08 May 2023, 11:39

Thijs wrote: ↑08 May 2023, 10:33

Lijkt me het bewijs dat @Heruone en @MaartenV dezelfde persoon zijn…

Uiteindeljik allemaal accounts van @Ykhim

Juancho wrote: ↑08 May 2023, 11:42

Ren Höek wrote: ↑08 May 2023, 10:19 Zo voorspelbaar

Het werkt ondertussen ook de andere kant op hoor. Na vrijwel elke wedstrijd kruipt Heruone weer uit zijn hol en herhaalt hij weer eens wat voor kut trainer Ruud eigenlijk is in 1001 woorden waar 1 woord ook zou volstaan. Werkt 2 kanten op ondertussen he

ComeOnPSV wrote: ↑07 May 2023, 09:16 Ik waardeer je tactische vermogen @Heruone , maar er is toch best veel veranderd de laatste tijd?

We krijgen veel minder kansen tegen. Defensief staat het best goed de laatste maanden.

Ja het loopt nog niet goed het spel, maar ik heb ook het idee dat een Guus Til, Guti, Mwene/Teze en Ramalho ons ook niet verder gaan helpen in het voetballende gedeelte.
Het is allemaal traag. Steeds die bal goed moeten leggen voordat er een bal gespeeld kan worden naar een medespeler.

Ik hoop echt dat PSV opbouwende spelers gaat halen in de verdediging. Dat zou echt een verademing zijn. Een nummer 10 of 11 (ligt eraan waar Xavi komt te spelen) die mee kan doen in het positiespel. Dat zal al heel veel helpen.

We speelde vorig jaar met Gotze op 10. Nu met Til.

Gigantisch verschil.

De cijfers demonstreren dat PSV in de Eredivisie dit lage blok vaak gebruikt heeft. FC Volendam, Fortuna Sittard, RKC Waalwijk, SC Heerenveen, Excelsior en FC Emmen zijn de enige ploegen die nog vaker de bal veroverd hebben rond het eigen strafschopgebied.

Het nadeel van deze aanpak is dat PSV vaak met het hele elftal terug moet naar de eigen speelhelft. De individuele kwaliteiten achterin zijn niet hoog genoeg om dat succesvol te doen. Sparta Rotterdam, AZ, Ajax, Feyenoord en FC Twente hebben stuk voor stuk minder goals geïncasseerd uit open spel.

Het voordeel is dat PSV minder snel grote kansen weggeeft - want meer spelers achter de bal - en meer ruimte creëert voor wat statistiekenbedrijf Opta 'direct attacks' noemt. Dit wordt als volgt gedefinieerd. 'Het aantal aanvallen dat begint met balbezit op eigen helft, met minimaal 50 procent van de acties richting het vijandelijke doel en eindigend met een doelpoging of balcontact in het strafschopgebied.'

Toch zet Van Nistelrooij de positiewissel tussen Veerman en Guti door. Dat koppelt de PSV-trainer na de hervatting aan een volledig nieuwe rechterflank. Met Phillipp Mwene en Anwar El Ghazi hoopt Van Nistelrooij op meer offensieve impulsen.

Met wat meer opportunisme lukt het PSV na rust inderdaad vaker om kansrijk op te duiken in de vijandelijke zestien. Veerman speelt daar soms een rol in, op momenten dat hij tegenover Namli komt te staan. Toch ziet de spelmaker vooral ballen over zijn hoofd heen vliegen.

Een van die directe aanvallen levert PSV een kwartier voor tijd de bevrijdende openingstreffer op.

Op die manier forceert Ruud van Nistelrooij in de tweede helft via zijn wissels toch een beslissing. PSV is door de dekking op Joey Veerman tot geen fatsoenlijk opgezette aanval gekomen, maar met de toegevoegde duelkracht van Anwar El Ghazi blijkt na rust de lange bal een alternatief om toch tot kansen te komen. Toch moet het PSV zorgen baren dat het positiespel blijkbaar zo makkelijk ontregeld kan worden.

Thijs wrote: ↑08 May 2023, 10:33Lijkt me het bewijs dat @Heruone en @MaartenV dezelfde persoon zijn…

Trixm wrote: ↑07 May 2023, 13:56Jammer van die laatste alinea die mijn inziens niks toevoegt. Het doet af aan je goede analyse. Bovendien is het voor iedereen wel duidelijk dat Ruud volgend seizoen gewoon weer voor de groep staat, dus het nut van je sneer ontgaat me.

Heruone wrote: ↑08 May 2023, 14:22

Thijs wrote: ↑08 May 2023, 10:33Lijkt me het bewijs dat @Heruone en @MaartenV dezelfde persoon zijn…

Eerst werd ik serieus beschuldigd dat @Ykhim mijn dubbeltje was. Nu Maarten. Ik zie ook al vage aannames voorbij komen dat Ren mijn dubbeltje is. Dat kan maar 1 ding betekenen:

Trixm wrote: ↑07 May 2023, 13:56Jammer van die laatste alinea die mijn inziens niks toevoegt. Het doet af aan je goede analyse. Bovendien is het voor iedereen wel duidelijk dat Ruud volgend seizoen gewoon weer voor de groep staat, dus het nut van je sneer ontgaat me.

Een beetje zuigen hier en daar is leuk. Zijn er weer mensen die happen Beetje olie op het vuur geeft soms toch kleur aan het forum.

Maar in alle eerlijkheid: doe er mee wat je wilt, maar er is niet heel veel aan gelogen. Het is onder de mensen die regelmatig op de Herdgang kwamen en/of betrokken waren bij PSV geen publiekelijk geheim dat V. Nistelrooij dat papiertje vrij al dan niet te gemakkelijk (cadeau) heeft gekregen. Verschillende betrokkenen die op de Herdgang Ruud regelmatig aan het werk hebben gezien en/of zelfs met hem gewerkt hebben binnen de O19/JPSV beamen dat hij inhoudelijk helemaal niet zo'n hele goede trainer is. En er zijn verhalen van jeugdspelers uit de O19 en er gaan ook stiekem geluiden rondom spelers binnen PSV 1 rond over spelers die dat beamen. Ruud is een prettig mens en een goede motivator, maar inhoudelijk over de trainer Van Nistelrooij zijn de mensen met een positief oordeel slechts op één hand te tellen. Er zijn bepaalde beloftes gedaan aan Ruud. De kans is inderdaad groot dat Ruud er volgend jaar nog steeds zit, hoewel ik het nog steeds wel wil zien of men intern bereid is daaraan vast te houden. Er spelen meerdere belangen een rol. Waarbij de kans aanwezig is dat een aantal spelers eieren voor hun geld kiezen als men op deze voet door wilt gaan. Guti is er daar één van, hoewel hij wisselspeler is en het niet gek is gezien zijn fase in zijn carriere. Maar kijk er ook niet raar van op als momenteel belangrijke basisspelers zoals Veerman eieren voor hun geld willen kiezen en graag een transfer willen maken En dan is er ook nog de casus Simons...

Tot zover houd ik mijn dicht. @Juancho benoemde het goed (waarvoor dank): ik begin teveel in de herhaling te vallen. Dat is niet prettig voor dit forum en de discussie en sowieso ook niet de bedoeling/intentie die ik heb met het posten onder deze alias. Ik kruip weer lekker terug mijn hol in en ik ga me proberen wat stiller te houden de komende periode

Heruone wrote: ↑08 May 2023, 14:22Eerst werd ik serieus beschuldigd dat @Ykhim mijn dubbeltje was.

Heruone wrote: ↑08 May 2023, 14:22 Ook als reactie op @El Dante

ComeOnPSV wrote: ↑07 May 2023, 09:16 Ik waardeer je tactische vermogen @Heruone , maar er is toch best veel veranderd de laatste tijd?

We krijgen veel minder kansen tegen. Defensief staat het best goed de laatste maanden.

Ja het loopt nog niet goed het spel, maar ik heb ook het idee dat een Guus Til, Guti, Mwene/Teze en Ramalho ons ook niet verder gaan helpen in het voetballende gedeelte.
Het is allemaal traag. Steeds die bal goed moeten leggen voordat er een bal gespeeld kan worden naar een medespeler.

Ik hoop echt dat PSV opbouwende spelers gaat halen in de verdediging. Dat zou echt een verademing zijn. Een nummer 10 of 11 (ligt eraan waar Xavi komt te spelen) die mee kan doen in het positiespel. Dat zal al heel veel helpen.

We speelde vorig jaar met Gotze op 10. Nu met Til.

Gigantisch verschil.

Dat valt wel mee. Het is wellicht raar om nu te zeggen: kijk de wedstrijd tegen Arminia nog eens terug. Maar in die wedstrijd lopen we (iets meer uitvergroot) op hoofdlijnen nog steeds dezelfde problemen aan als dat we nu hebben. Middenvelders die zich onnodig laten uitzakken, weinig dynamiek, onderlinge afstanden die niet kloppen, geen goede veldbezetting in de as, etc. Uiteraard is dat slechts een voorbereidingspotje dus het is ook qua niveau niet echt vergelijkbaar. PSV is natuurlijk nu veel meer (wedstrijd)fit en heeft betere spelers op het veld staan.

Het grootste verschil in de laatste maanden/wedstrijden is dat we vooral meer resultaat gericht zijn gaan spelen. In die serie van 25 uit 9 hebben we bijvoorbeeld in 7 v/d 9 wedstrijden een lager balbezitspercentage gehanteerd dan dat we gemiddeld hadden in het seizoen. We zijn sneller en vaker als het moet de lange bal gaan spelen of echt meer traditioneel op de counter gaan loeren. In de wedstrijden tegen bijvoorbeeld Ajax hebben we niet eens de moeite genomen om de bal in de ploeg te willen behouden en/of op te willen bouwen. Daar hebben we steeds heel snel voor de lange bal gekozen vanuit een soort kick and rush principe. Geef Veerman bovendien vanuit de counter de ruimte om de pass te geven en Simons de ruimte om te kunnen versnellen en die twee simpele ingrediënten kunnen tegenstanders kopzorgen opleveren.

De cijfers demonstreren dat PSV in de Eredivisie dit lage blok vaak gebruikt heeft. FC Volendam, Fortuna Sittard, RKC Waalwijk, SC Heerenveen, Excelsior en FC Emmen zijn de enige ploegen die nog vaker de bal veroverd hebben rond het eigen strafschopgebied.

Het nadeel van deze aanpak is dat PSV vaak met het hele elftal terug moet naar de eigen speelhelft. De individuele kwaliteiten achterin zijn niet hoog genoeg om dat succesvol te doen. Sparta Rotterdam, AZ, Ajax, Feyenoord en FC Twente hebben stuk voor stuk minder goals geïncasseerd uit open spel.

Het voordeel is dat PSV minder snel grote kansen weggeeft - want meer spelers achter de bal - en meer ruimte creëert voor wat statistiekenbedrijf Opta 'direct attacks' noemt. Dit wordt als volgt gedefinieerd. 'Het aantal aanvallen dat begint met balbezit op eigen helft, met minimaal 50 procent van de acties richting het vijandelijke doel en eindigend met een doelpoging of balcontact in het strafschopgebied.'

https://www.vi.nl/pro/analyse/dit-PSV-b ... untergoals

En afgelopen zaterdag is eigenlijk ook een voorbeeld van dat resultaatgerichte voetbal. We winnen daar puur door in de 2e helft alles over boord te gooien en meer opportunistisch te gaan spelen.

Toch zet Van Nistelrooij de positiewissel tussen Veerman en Guti door. Dat koppelt de PSV-trainer na de hervatting aan een volledig nieuwe rechterflank. Met Phillipp Mwene en Anwar El Ghazi hoopt Van Nistelrooij op meer offensieve impulsen.

Met wat meer opportunisme lukt het PSV na rust inderdaad vaker om kansrijk op te duiken in de vijandelijke zestien. Veerman speelt daar soms een rol in, op momenten dat hij tegenover Namli komt te staan. Toch ziet de spelmaker vooral ballen over zijn hoofd heen vliegen.

Een van die directe aanvallen levert PSV een kwartier voor tijd de bevrijdende openingstreffer op.

Op die manier forceert Ruud van Nistelrooij in de tweede helft via zijn wissels toch een beslissing. PSV is door de dekking op Joey Veerman tot geen fatsoenlijk opgezette aanval gekomen, maar met de toegevoegde duelkracht van Anwar El Ghazi blijkt na rust de lange bal een alternatief om toch tot kansen te komen. Toch moet het PSV zorgen baren dat het positiespel blijkbaar zo makkelijk ontregeld kan worden.

https://www.vi.nl/pro/analyse/zonder-jo ... el-bij-PSV

Neem daarin ook onze xG bijv. Volgens FBRef (Opta) ligt die op 2.6 waarbij de kansen van Til (0.85) en El Ghazi (0.54) verantwoordelijk zijn voor 1.39, ongeveer de helft van onze xG. Voor de rest waren onze kansen niet zo groot. Dat beeld past ook wel een beetje bij de andere wedstrijden binnen onze serie waarbij we met regelmaat pas (laat) na rust wedstrijden beslissen/op voorsprong komen en daaropvolgend een grote rits kansen aan xG bij elkaar spelen. Tegen Excelsior behalen we een xG van 3.9, maar behalen we daarvan maar liefst 2.48 aan xG na minuut 70. In minuut 78 volgt de 2-0.

Ik denk dat de xG difference grafiek die @MaartenV laat zien iig aantoont dat we qua onderliggende cijfers uit ons spel iig inderdaad stabieler zijn geworden. De reden schuilt daarin in bovenstaande. We zijn meer resultaat gericht gaan spelen. Dat houdt in opportunistischer, meer de lange bal en vaker op de counter. Daarmee hebben we nog steeds dezelfde problemen in ons veldspel, enkel we proberen de impact/invloed daarvan nu wat meer te beperken door op deze manier toch tot een resultaat te komen. Ik denk dat dit allemaal - i.c.m. dat we ondanks alles toch in 95% van de wedstrijden altijd wel zonder al teveel problemen een serieuze kans maken op de overwinning en een denk ik toch niet per se al te moeilijke serie van Twente-thuis, RKC-uit, Cambuur-thuis, Vitesse-uit, NEC-uit, Excelsior-thuis, Volendam-uit, Ajax-thuis en Sparta-uit - ertoe leidt dat we iig nu wel de punten pakken. Om daarbij nog op de specifieke vraag van @El Dante te reageren: het is niet per se toeval of geluk. Ruud verdient credits voor het neerzetten van deze serie en voor het feit dat hij iig meer op het resultaat is gaan spelen (i.t.t. bijv. Heitinga). Alleen zoals inmiddels wel duidelijk ben ik van mening dat we ons niet blind moeten staren op deze serie. Onze huidige manier van punten pakken is vrijwel niet sustainable over 34 wedstrijden gezien en we kampen op hoofdlijnen nog steeds met dezelfde problemen. Die hebben we nu enigszins kunnen maskeren of beter verwoord: in combinatie daarmee toch steeds resultaat weten te boeken. Nogmaals, dat verdient credits. Maar het zou anderzijds, zoals steeds blijkt uit de conclusies van Pieter Zwart, ook wel een eye-opener moeten zijn richting komend seizoen met de legitieme vraag of het dan wel opeens beter wordt.

@ComeOnPSV Ik denk dat je, zoals zo vaak gezegd, niet alles terug kan voeren op kwaliteit. Kwaliteit/complementariteit is een probleem, maar datzelfde geldt ook voor de tactiek waarbinnen onze spelers gezet worden. We spelen vaak met te grote onderlinge afstanden, weinig mensen in de as, etc. Zonder het inhoudelijk allemaal te willen benoemen, heb ik dat recentelijk al eens uiteengezet in het analyse topic. Het feit is bovendien ook dat Ruud steeds bewust kiest voor Til en Teze. En als je het bijv. hebt over een Ramalho, dat is aan de bal echt geen slechte speler. Vorig jaar één van de betere. Maar echt vrijwel al zijn possessie gerelateerde stats zijn dit jaar gehalveerd. Dat is denk ik niet omdat hij dit jaar nog voor de helft zo goed is als vorig jaar aan de bal
We hebben meer kwaliteit/betere spelers nodig op specifieke posities, maar de vraag is tegelijkertijd ook of je voor die spelers voldoende randvoorwaarden kan scheppen en/of voldoende handvaten kan bieden, zodat de specifiek toegevoegde waarde van hun individuele kwaliteit tot expressie komt. Ik denk dat daar momenteel nog steeds twijfels bij gezet kunnen worden.

Ik vind het overigens wel komisch dat Maarten bijna 1 a 2 maanden lang heeft lopen verkondingen dat die xG difference grafieken over een serie wedstrijden ongelofelijke bullshit waren en dat je dat niet moest doen, maar dat hij nu diezelfde grafieken wel gebruikt om zijn punt te maken What changed haha

Ykhim wrote: ↑08 May 2023, 15:57 Nou: Feyenoord is uiteindelijk op weg naar 85 punten. Dat is best speciaal, zeker voor hun doen. Het was hoe dan ook lastig geworden om dat te matchen, zeker omdat we niet eens van ze verloren hebben.

Heruone wrote: ↑08 May 2023, 14:22 Ook als reactie op @El Dante

ComeOnPSV wrote: ↑07 May 2023, 09:16 Ik waardeer je tactische vermogen @Heruone , maar er is toch best veel veranderd de laatste tijd?

We krijgen veel minder kansen tegen. Defensief staat het best goed de laatste maanden.

Ja het loopt nog niet goed het spel, maar ik heb ook het idee dat een Guus Til, Guti, Mwene/Teze en Ramalho ons ook niet verder gaan helpen in het voetballende gedeelte.
Het is allemaal traag. Steeds die bal goed moeten leggen voordat er een bal gespeeld kan worden naar een medespeler.

Ik hoop echt dat PSV opbouwende spelers gaat halen in de verdediging. Dat zou echt een verademing zijn. Een nummer 10 of 11 (ligt eraan waar Xavi komt te spelen) die mee kan doen in het positiespel. Dat zal al heel veel helpen.

We speelde vorig jaar met Gotze op 10. Nu met Til.

Gigantisch verschil.

Dat valt wel mee. Het is wellicht raar om nu te zeggen: kijk de wedstrijd tegen Arminia nog eens terug. Maar in die wedstrijd lopen we (iets meer uitvergroot) op hoofdlijnen nog steeds dezelfde problemen aan als dat we nu hebben. Middenvelders die zich onnodig laten uitzakken, weinig dynamiek, onderlinge afstanden die niet kloppen, geen goede veldbezetting in de as, etc. Uiteraard is dat slechts een voorbereidingspotje dus het is ook qua niveau niet echt vergelijkbaar. PSV is natuurlijk nu veel meer (wedstrijd)fit en heeft betere spelers op het veld staan.

Het grootste verschil in de laatste maanden/wedstrijden is dat we vooral meer resultaat gericht zijn gaan spelen. In die serie van 25 uit 9 hebben we bijvoorbeeld in 7 v/d 9 wedstrijden een lager balbezitspercentage gehanteerd dan dat we gemiddeld hadden in het seizoen. We zijn sneller en vaker als het moet de lange bal gaan spelen of echt meer traditioneel op de counter gaan loeren. In de wedstrijden tegen bijvoorbeeld Ajax hebben we niet eens de moeite genomen om de bal in de ploeg te willen behouden en/of op te willen bouwen. Daar hebben we steeds heel snel voor de lange bal gekozen vanuit een soort kick and rush principe. Geef Veerman bovendien vanuit de counter de ruimte om de pass te geven en Simons de ruimte om te kunnen versnellen en die twee simpele ingrediënten kunnen tegenstanders kopzorgen opleveren.

De cijfers demonstreren dat PSV in de Eredivisie dit lage blok vaak gebruikt heeft. FC Volendam, Fortuna Sittard, RKC Waalwijk, SC Heerenveen, Excelsior en FC Emmen zijn de enige ploegen die nog vaker de bal veroverd hebben rond het eigen strafschopgebied.

Het nadeel van deze aanpak is dat PSV vaak met het hele elftal terug moet naar de eigen speelhelft. De individuele kwaliteiten achterin zijn niet hoog genoeg om dat succesvol te doen. Sparta Rotterdam, AZ, Ajax, Feyenoord en FC Twente hebben stuk voor stuk minder goals geïncasseerd uit open spel.

Het voordeel is dat PSV minder snel grote kansen weggeeft - want meer spelers achter de bal - en meer ruimte creëert voor wat statistiekenbedrijf Opta 'direct attacks' noemt. Dit wordt als volgt gedefinieerd. 'Het aantal aanvallen dat begint met balbezit op eigen helft, met minimaal 50 procent van de acties richting het vijandelijke doel en eindigend met een doelpoging of balcontact in het strafschopgebied.'

https://www.vi.nl/pro/analyse/dit-PSV-b ... untergoals

En afgelopen zaterdag is eigenlijk ook een voorbeeld van dat resultaatgerichte voetbal. We winnen daar puur door in de 2e helft alles over boord te gooien en meer opportunistisch te gaan spelen.

Toch zet Van Nistelrooij de positiewissel tussen Veerman en Guti door. Dat koppelt de PSV-trainer na de hervatting aan een volledig nieuwe rechterflank. Met Phillipp Mwene en Anwar El Ghazi hoopt Van Nistelrooij op meer offensieve impulsen.

Met wat meer opportunisme lukt het PSV na rust inderdaad vaker om kansrijk op te duiken in de vijandelijke zestien. Veerman speelt daar soms een rol in, op momenten dat hij tegenover Namli komt te staan. Toch ziet de spelmaker vooral ballen over zijn hoofd heen vliegen.

Een van die directe aanvallen levert PSV een kwartier voor tijd de bevrijdende openingstreffer op.

Op die manier forceert Ruud van Nistelrooij in de tweede helft via zijn wissels toch een beslissing. PSV is door de dekking op Joey Veerman tot geen fatsoenlijk opgezette aanval gekomen, maar met de toegevoegde duelkracht van Anwar El Ghazi blijkt na rust de lange bal een alternatief om toch tot kansen te komen. Toch moet het PSV zorgen baren dat het positiespel blijkbaar zo makkelijk ontregeld kan worden.

https://www.vi.nl/pro/analyse/zonder-jo ... el-bij-PSV

Neem daarin ook onze xG bijv. Volgens FBRef (Opta) ligt die op 2.6 waarbij de kansen van Til (0.85) en El Ghazi (0.54) verantwoordelijk zijn voor 1.39, ongeveer de helft van onze xG. Voor de rest waren onze kansen niet zo groot. Dat beeld past ook wel een beetje bij de andere wedstrijden binnen onze serie waarbij we met regelmaat pas (laat) na rust wedstrijden beslissen/op voorsprong komen en daaropvolgend een grote rits kansen aan xG bij elkaar spelen. Tegen Excelsior behalen we een xG van 3.9, maar behalen we daarvan maar liefst 2.48 aan xG na minuut 70. In minuut 78 volgt de 2-0.

Ik denk dat de xG difference grafiek die @MaartenV laat zien iig aantoont dat we qua onderliggende cijfers uit ons spel iig inderdaad stabieler zijn geworden. De reden schuilt daarin in bovenstaande. We zijn meer resultaat gericht gaan spelen. Dat houdt in opportunistischer, meer de lange bal en vaker op de counter. Daarmee hebben we nog steeds dezelfde problemen in ons veldspel, enkel we proberen de impact/invloed daarvan nu wat meer te beperken door op deze manier toch tot een resultaat te komen. Ik denk dat dit allemaal - i.c.m. dat we ondanks alles toch in 95% van de wedstrijden altijd wel zonder al teveel problemen een serieuze kans maken op de overwinning en een denk ik toch niet per se al te moeilijke serie van Twente-thuis, RKC-uit, Cambuur-thuis, Vitesse-uit, NEC-uit, Excelsior-thuis, Volendam-uit, Ajax-thuis en Sparta-uit - ertoe leidt dat we iig nu wel de punten pakken. Om daarbij nog op de specifieke vraag van @El Dante te reageren: het is niet per se toeval of geluk. Ruud verdient credits voor het neerzetten van deze serie en voor het feit dat hij iig meer op het resultaat is gaan spelen (i.t.t. bijv. Heitinga). Alleen zoals inmiddels wel duidelijk ben ik van mening dat we ons niet blind moeten staren op deze serie. Onze huidige manier van punten pakken is vrijwel niet sustainable over 34 wedstrijden gezien en we kampen op hoofdlijnen nog steeds met dezelfde problemen. Die hebben we nu enigszins kunnen maskeren of beter verwoord: in combinatie daarmee toch steeds resultaat weten te boeken. Nogmaals, dat verdient credits. Maar het zou anderzijds, zoals steeds blijkt uit de conclusies van Pieter Zwart, ook wel een eye-opener moeten zijn richting komend seizoen met de legitieme vraag of het dan wel opeens beter wordt.

@ComeOnPSV Ik denk dat je, zoals zo vaak gezegd, niet alles terug kan voeren op kwaliteit. Kwaliteit/complementariteit is een probleem, maar datzelfde geldt ook voor de tactiek waarbinnen onze spelers gezet worden. We spelen vaak met te grote onderlinge afstanden, weinig mensen in de as, etc. Zonder het inhoudelijk allemaal te willen benoemen, heb ik dat recentelijk al eens uiteengezet in het analyse topic. Het feit is bovendien ook dat Ruud steeds bewust kiest voor Til en Teze. En als je het bijv. hebt over een Ramalho, dat is aan de bal echt geen slechte speler. Vorig jaar één van de betere. Maar echt vrijwel al zijn possessie gerelateerde stats zijn dit jaar gehalveerd. Dat is denk ik niet omdat hij dit jaar nog voor de helft zo goed is als vorig jaar aan de bal
We hebben meer kwaliteit/betere spelers nodig op specifieke posities, maar de vraag is tegelijkertijd ook of je voor die spelers voldoende randvoorwaarden kan scheppen en/of voldoende handvaten kan bieden, zodat de specifiek toegevoegde waarde van hun individuele kwaliteit tot expressie komt. Ik denk dat daar momenteel nog steeds twijfels bij gezet kunnen worden.

Ik vind het overigens wel komisch dat Maarten bijna 1 a 2 maanden lang heeft lopen verkondingen dat die xG difference grafieken over een serie wedstrijden ongelofelijke bullshit waren en dat je dat niet moest doen, maar dat hij nu diezelfde grafieken wel gebruikt om zijn punt te maken What changed haha

Juancho wrote: ↑08 May 2023, 15:59Ik vind dat goed, niet een uniek seizoen. Zeker niet met Slot als coach wat nogal scheelt. PSV heeft zelf gewoon te veel laten liggen tegen de matige clubs met flink wat tegengoals. Tis jammer dat we niet al veel eerder dan maar puur op resultaat hebben gespeelt.

Ykhim wrote: ↑08 May 2023, 16:04

Juancho wrote: ↑08 May 2023, 15:59Ik vind dat goed, niet een uniek seizoen. Zeker niet met Slot als coach wat nogal scheelt. PSV heeft zelf gewoon te veel laten liggen tegen de matige clubs met flink wat tegengoals. Tis jammer dat we niet al veel eerder dan maar puur op resultaat hebben gespeelt.

85 punten is een evenaring van hun hoogste aantal ooit hè. Dat is tamelijk uniek. Het is ons in 110 jaar ook pas ongeveer 5x gelukt. Om maar even aan te geven dat 85 punten echt wel heel erg veel is.

Ykhim wrote: ↑08 May 2023, 16:04

Juancho wrote: ↑08 May 2023, 15:59Ik vind dat goed, niet een uniek seizoen. Zeker niet met Slot als coach wat nogal scheelt. PSV heeft zelf gewoon te veel laten liggen tegen de matige clubs met flink wat tegengoals. Tis jammer dat we niet al veel eerder dan maar puur op resultaat hebben gespeelt.

85 punten is een evenaring van hun hoogste aantal ooit hè. Dat is tamelijk uniek. Het is ons in 110 jaar ook pas ongeveer 5x gelukt. Om maar even aan te geven dat 85 punten echt wel heel erg veel is.

Ykhim wrote: ↑08 May 2023, 16:04

Juancho wrote: ↑08 May 2023, 15:59Ik vind dat goed, niet een uniek seizoen. Zeker niet met Slot als coach wat nogal scheelt. PSV heeft zelf gewoon te veel laten liggen tegen de matige clubs met flink wat tegengoals. Tis jammer dat we niet al veel eerder dan maar puur op resultaat hebben gespeelt.

85 punten is een evenaring van hun hoogste aantal ooit hè. Dat is tamelijk uniek. Het is ons in 110 jaar ook pas ongeveer 5x gelukt. Om maar even aan te geven dat 85 punten echt wel heel erg veel is.

Juancho wrote: ↑08 May 2023, 15:54 Ergens heeft het ook weer een positieve invloed: laten we eerst maar weer eens kampioen worden, de CL in en al die miljoenen binnen harken en de naam PSV wat opfrissen. Dan komt daarna, met nieuwe en betere spelers en wellicht later een andere coach het voetbal wel weer. PSV is zo ver weg gezakt dat eigenlijk resultaat op 1 staat. Echter, nu ik dit zeg moet ik er natuurlijk ook gelijk bijzeggen dat Ruud juist daarom kampioen had MOETEN worden dit seizoen. Ajax bakte er eindelijk een seizoen niks van, Feyenoord presteert goed maar niet speciaal.

Jammer dat Ruud blijkbaar zolang nodig had om iig puur op resultaat te kunnen spelen. Dan was je fluitend kampioen geworden denk ik.

Ykhim wrote: ↑08 May 2023, 15:57 Nou: Feyenoord is uiteindelijk op weg naar 85 punten. Dat is best speciaal, zeker voor hun doen. Het was hoe dan ook lastig geworden om dat te matchen, zeker omdat we niet eens van ze verloren hebben.