Penaltynemer

[ComeOnPSV]

Gisteren heeft Zahavi een penalty gemist.
Het lijkt erop dat wij (buiten Van GInkel) geen penaltyspecialist hebben die altijd raakt.

Wie zien jullie bij de volgende penalty als beste nemer?

Mijn mening: Philipp Max.

[ShovingNE2]

Philipp Max vooralsnog inderdaad.
Daarna Malen.

Daarnaast ken ik de stats niet van Zahavi (geen tijd om uit te zoeken nu) op gebied van pingels, maar ik vond hem niet eens slecht ingeschoten maar vooral goed gekeept. Dus vraag mij af of er direct een andere nemer komt.

[Thijs]

Waar mogelijk altijd een spits ze laten nemen. Gewoon Donyell Malen dus. Die extra goals zijn ook goed voor zijn vertrouwen en uiteindelijk marktwaarde.

[El Sordo]

Niemand schiet altijd raak. Zahavi heeft van 63 genomen pingels slechts tien keer gemist, 84% effectief.

Ter vergelijk: bij Berghuis is dat 26/5 (81% effectief), Tadic (66/11) 83,5%.

Mijn conclusie: Zahavi laten staan als penaltynemer.

Edit: dit is m.n. in clubverband geloof ik.

[ShovingNE2]

Ah, thx El Sordo.

[Juancho]

Leuke statistieken maar die houden geen rekening met het feit dat Zahavi er nu in korte tijd al 2 heeft gemist en ook beste belangrijke. Hij zit al niet al te best in zijn vorm dus het mentale deel speelt ook gewoon mee. En daar houden cijfers/statistieken niet direct rekening mee.

Ik zou hem ook even uit de wind houden en de strafschop geven aan 1. Max en 2. Malen. Als Zahavi beter gaat spelen en het zelfvertrouwen weer terug is...wie weet wordt hij dan weer de 1e nemer.

[El Sordo]

Ik denk juist dat je dat vertrouwen nog meer ondermijnt als je een andere penaltynemer aanwijst. Tevens de makkelijkste manier om het net weer te vinden en dat vertrouwen op te vijzelen. Ik zou hem laten staan en niet teveel in die hierarchie gaan rommelen, dat werkt zelden.

[ComeOnPSV]

Ik vind 80 procent niet heel hoog.

Dan mist hij dus ongeveer 1 op de 5 a 6 pingels, dat is best veel.

Hoeveel heeft Van Ginkel er gemist? Ik denk 0.

[RIO]

Malen heeft ook gemist. Voor mij is het Max en daarna weer Zahavi. Als je mist dan wacht je op je beurt. Daarna vGinkel als ie terug is.

Soms zijn spitsen niet de beste penalty nemers. Zie vroeger Timmy die echt een specialist was.

Max vGinkel lijken me koele kikkers. Zahavi vind ik te voorspelbaar en schiet hem niet scherp genoeg in. Die Danilo is wel een specialist. Heel moeilijk te stoppen met zijn hopje en het wachten op de keeper.

[ShovingNE2]

Had zelfs Messi niet een laag percentage pingels?

[El Sordo]

Ik vind 80 procent niet heel hoog.

Dan mist hij dus ongeveer 1 op de 5 a 6 pingels, dat is best veel.

Hoeveel heeft Van Ginkel er gemist? Ik denk 0.

Het is 84% en dat is wel degelijk hoog. Nogmaals: geen enkele speler schiet elke penalty erin. Messi scoorde 79% van 126 pingels. Ronaldo ook 84% uit 154. Memphis 71%, Malen 83,5% uit zeven. Van Ginkel heeft een 100% score, maar wel uit slechts elf penalties.

Zahavi is normaliter gewoon erg betrouwbaar als het op pingels aankomt. Gewoon laten staan.

[ComeOnPSV]

Zahavi is een prima penaltynemer, echter kost het wel punten als ze gemist worden.
De spelers met een hupje missen bijna nooit. Of ze zijn veel te zeker en dan schieten ze hem op de paal of naast.

[M.Delgado]

Zahavi is een prima penaltynemer, echter kost het wel punten als ze gemist worden.
De spelers met een hupje missen bijna nooit. Of ze zijn veel te zeker en dan schieten ze hem op de paal of naast.

Dat is in dit geval het zure, ik ben het eens met o.a. [mention]ShovingNE2[/mention] dat de penalty gisteren niet slecht was ingeschoten maar goed gekeept. Perfect was hij niet, hij kon nog meer in het hoekje zoals Danillo dat wel deed, het hupje maakte het in zijn geval nog lastiger.

[Paco Casal]

Voor mij is het gewoon Malen. Hij moet hem als spits van PSV gewoon binnen schieten zonder geouwehoer. Daarnaast kan Gakpo met zijn traptechniek ook wel een goede penalty nemen lijkt me?

Malen
Zahavi
Gakpo
Max

[Tomm]

Een penalty is voor de helft traptechniek maar het mentale spelletje weegt zeker zo zwaar. Gakpo heeft in mijn ogen de meest stabiele trap, Max een goede tweede maar ik snap best dat Zahavi ze neemt vanwege zijn ervaring. Missen doen ze vroeg of laat toch allemaal. Het is alleen vervelend als je ‘gedwongen’ wordt om te wisselen want dat betekend dat het je dus al punten heeft gekost.

[Park]

Hoeveel heeft Van Ginkel er gemist? Ik denk 0.

Idd, vraag opgelost, Van Ginkel is de nieuwe penaltynemer.
En qua goede trap ben ik fan van Max.

[Massimo]

Wat mij betreft wordt Gakpo de eerste penaltynemer. Hij heeft denk ik de meest zuivere trap op goal van de selectie van PSV en misschien wel van Eredivisie en weet het net daardoor veelal te vinden.

[tijn0]

Waarom schieten ze die ballen niet gewoon in de hoek en dan op of boven de helft van het verticale midden? Er is toch geen keeper die richting kruising duikt?

[Tomm]

Strak laag is het beste denk ik. Minder risico dan hoog en voor een keeper zeker zo lastig.

[Menno1]

Wat mij betreft wordt Gakpo de eerste penaltynemer. Hij heeft denk ik de meest zuivere trap op goal van de selectie van PSV en misschien wel van Eredivisie en weet het net daardoor veelal te vinden.

Eens, en het is een koele kikker. Bij een 3-0 mag wat mij betreft Malen ze nemen om zo zijn stats omhoog te gooien met extra goals. Maar beslissende pingels zoals gisteren graag door Gakpo of Max.

[Johnnie Walker]

Waarom schieten ze die ballen niet gewoon in de hoek en dan op of boven de helft van het verticale midden? Er is toch geen keeper die richting kruising duikt?

Half hoog is dan juist weer het makkelijkst te stoppen. Dus of richting kruising, of strak laag. Laatste is naar mijn gevoel wat minder risicovol dan op de kruising mikken. Voor je t weet raak je m niet helemaal goed en jank je 'm vakkie Y op.

[tijn0]

Zal dat vaker voor komen, dan een keeper die goed gokt?

[Johnnie Walker]

Dat niet. Maar een bal strak onder in de hoek pakt een keeper ook niet snel. Ook niet als ie goed gokt. Dus strak kruising: beste optie. Strak onder in de hoek: er kort achter. Snap dat velen voor de zekere optie gaan in deze. Zou ik zelf ook doen. Heb niet de durf om dan maar voor het bovenhoekje te gaan.

[Ardbeg]

Waarom schieten ze die ballen niet gewoon in de hoek en dan op of boven de helft van het verticale midden? Er is toch geen keeper die richting kruising duikt?

Midhoog is de slechtste keuze ooit

[koetje]

Goede traptechniek is niet perse het criterium. Heb liever het type waarbij de keeper altijd de verkeerde kant opduikt. Heeft Van Ginkel bijvoorbeeld. Het kan ook een Boscgali of Rosario zijn die zich ontwikkelen als specialist. Wel eerst oefenen.