Negentiendertien.nl

De term komt regelmatig terug maar er is nog geen aparte topic voor. Voor Nederlandse clubs is het essentieel om cashcows te hebben om bij verkoop de begroting rond te krijgen. Voor de eredivisie is dit extra belangrijk omdat de rek op heel veel andere inomstenbronnen al jaren stabiel is of in ieder geval niet zoveel stijgt als de markt van de transfersommen (merchandise, ticketsales, sponsering, TV rechten). Het is voor clubs moeilijk op die andere vlakken een comperative advantage te verkrijgen, helemaal om dat structureel zo te realiseren.

Wat zijn cashcows. Het zijn spelers die potentieel veel opbrengen aan transferwaarde en voor een hoger niveau als meerwaarde worden gerekend.

Algemene kenmerken van een cashcow
- Doorgaans in de leeftijdsgroep 18 tot 24
- Doorgaans nog lang onder contract, minimaal twee jaar
- Clubs van de top of net daaronder zien er speculatiewaarde in dat de speler bij de nieuwe club nog stappen kan zetten
- Grote clubs leiden soms aan het syndroom fear of missing out
, een speler met bijzondere kwaliteiten die aandacht trekt van meerdere clubs en waarbij de transfersom extra hoog wordt door de angst van de grote clubs dat hij naar een concurrent gaat
- Grote clubs kopen zo'n speler voor directe versterking van hun elftal en niet als handelswaar

PSV besloot deze winter twee van haar belangrijke cashcows te verkopen: Cody Gakpo en Noni Madueke. In mijn ogen met name met Madueke zeer verstandig om er zoveel uit te halen.

De vraag stelt zich wel, wie zijn de nieuwe directe cashcows en wie zouden het in de toekomst kunnen worden?
In directe zin: Sangare (heeft wel een clausule van ik meen 32 miljoen) en Xavi (de vraag is hoe die clausule in elkaar zit)
In indirecte zin: spelers die het zouden kunnen worden in de toekomst bij een goede ontwikkeling ben ik sowieso benieuwd naar hoe men er hier tegenaan kijkt.

Heeft PSV zijn cashcowbeleid voor de toekomst op orde en zo niet wat moet er dan nog gebeuren?

Je raakt nu een gevoelig onderwerp. In een ideale wereld heb je een mix van talent / cashcows en ervaren spelers die ook op het veld waarde toevoegen.

Na het vertrek van Noni en Cody is die balans heel erg ver te zoeken. We hebben veel ervaren spelers die het niveau eigenlijk niet aankunnen (wat we verwachten van een ervaren speler, dus kwaliteit toevoegen op het veld + een leider zijn): Ramalho, Max, de Jong, el Ghazi, Til en Ginkel. Dit zijn de bestbetaalde spelers dus dit is echt extreem duur voor PSV.

We hebben een categorie "talenten" die op zich mee kunnen maar eigenlijk net niet zijn: Teze en Obispo. Dit zijn spelers die wellicht tussen de 5 en 10 miljoen gaan opleveren.

De categorie talenten die het helemaal niet hebben: Saibari, en Bakayoko bijvoorbeeld.

mbt het beleid: PSV wil deze cashcows uit de jeugd halen. Dat is de afgelopen jaren ook heel erg goed gelukt met Bergwijn, Memphis. Ze willen daarnaast deze spelers zoals een Noni vroeg in de jeugd of bij Jong laten instromen. Dat lukt tot heden ook redelijk, met Malen, Noni en Rosario. Het probleem is dat dit op dit moment stokt. Dat is an sich niet zo erg want dit zal altijd met golfbewegingen gaan. Maar dan moet je dus wel je aankoop beleid op orde hebben. Daar valt genoeg over te discussieren. Hoewel je met Veerman, Sangare en als het meezit Xavi daar ook wel wat successen hebt gehad afgelopen jaren.

Cashcow-beleid = genoeg waarde op het veld en in de selectie. Balans in leeftijd, restwaarde, investering risico etc.

In de regel kun je het beste cashen op talentvolle aanvallers. Als je die niet in de jeugd hebt dan moet je ervoor zorgen dat je ze koopt. Kun je geen goede investering vinden dan kun je best een keer kwaliteit kopen zonder restwaarde maar dan moet je niet voorin 3 Zahavi's hebben. Je moet ook niet investeren in spelers met een blessure historie.

Idealiter heb je spelers die je koopt en binnen 2 a 3 jaar met winst worden doorverkocht nadat ze voor sportief succes hebben gezorgd. Ajax heeft bv teveel geinvesteerd om spelers te behouden maar die verversing is ook super belangrijk. Tadic en Blind zijn er beide minimaal 1 jaar te lang geweest bv.

De ervaren spelers die je óók nodig hebt moeten de jongere spelers beter laten spelen. Het moeten aanvoerders zijn die het goede voorbeeld geven en helpen talenten te laten groeien. Luuk is super belangrijk als leider bv en dan mag je daar best wel in investeren.

Breedte spelers zouden eigenlijk nooit veel moeten kosten. Mwene is perfect voor erbij maar dat mogen nooit kopmannen worden. Daar ging het in 2019 helemaal fout.

VeresRivne wrote: ↑30 Jan 2023, 11:53 Heeft PSV zijn cashcowbeleid voor de toekomst op orde en zo niet wat moet er dan nog gebeuren?

Interessante vraag, maar ik denk dat een club dat nooit 100% in de hand heeft. Als je me pakweg 3 jaar geleden had gevraagd, had ik je verteld dat een zekere Ihattaren wel eens een transferrecord voor de club kon opleveren en vijf jaar geleden had ik niet verwacht dat Gakpo dat record nu op zijn naam zou hebben. Het is altijd maar de vraag in hoeverre spelers ontwikkelen én hoe ze in de markt liggen. En voor een club als PSV, die voor een groot deel afhankelijk is van uitgaande transfers, is het feit dat er zoveel externe factoren een rol spelen een probleem.

Heb genoeg Ajax-supporters in de zomer gezien die zeiden dat Bergwijn een jaar de eredivisie aan flarden ging schieten en dan voor een veelvoud naar het buitenland kon trekken. Ik denk niet dat ie daar op het moment goed voor in de markt ligt. Heb er ook genoeg gezien die zeiden dat Alvarez verkopen voor 50 miljoen te weinig is (een minderheid, daar de meesten 50 miljoen wel zouden accepteren) ik denk dat de meesten daarvan Chelsea op hun blote knieën bedanken als ze er nu alsnog 50 miljoen voor krijgen.

Er kan wel door vele mensen worden gezegd dat PSV meer moet investeren in 18-21 jarige om ze voor een groter bedrag later te verkopen, maar er lopen risico's met zich mee. Romero werd voor 10 miljoen met hetzelfde idee gehaald, Ajax haalde Daramy voor 12 miljoen en beide zijn inmiddels op huurbasis in hun geboorteland aan het voetballen op huurbasis. Feyenoord heeft ook afgelopen zomer ruim 7 miljoen betaald voor Bullaude, die op nog geen 50 minuten staat in alle competities.

Een cashcow-beleid is prima op Football Manager, maar in het echt werkt het gewoon wat lastiger. Er zijn zoveel externe factoren (Zaak-Ihattaren) en er is zoveel onzekerheid (kan de speler zich namelijk wel ontwikkelen). In een ideale wereld verkoopt een club als PSV elk jaar een speler voor een nieuw transferrecord, maar zo werkt het helaas niet. Kan PSV meer investeren in die spelers tussen 18-21 jaar? Wellicht. Zijn die investeringen zekerheidjes? Absoluut niet.

VeresRivne wrote: ↑30 Jan 2023, 11:53 Heeft PSV zijn cashcowbeleid voor de toekomst op orde en zo niet wat moet er dan nog gebeuren?

Deze vraag is zo goed als niet te voorspellen. Uiteindelijk staat en valt het met de spelers die uit de jeugdopleiding komen of de deals - zoals Xavi potentieel - die je hebt kunnen sluiten. Inzicht hebben in hoe de spelers van PSV o18 tot en met o10 zich zullen ontwikkelen is lastig zo niet onmogelijk. Natuurlijk staan er spelers bekend om hun talent en trekt PSV talent aan - zoals Land - maar is dat een recept voor een succesvol cashcow-beleid? Ja, wellicht zelfs als de jeudgspelers niet doorbreken.

Dit topic nog eens een schopje geven want ik maak me wel voorzichtig zorgen op basis van de namen die ik lees.

Er is één speler waarvan ik 100% geloof dat die in het cashcow beleid past en dat is Pepi. En zelfs dat is nog met de veronderstelling dat hij dit jaar achter Luuk een stap kan maken om hem uiteindelijk voorbij te streven. Dan heb je het over een allround piepjonge spits, die voorzichtig international is en zelfs kans heeft om 1e spits van USA te worden. Een jongen die niet meteen de absolute hoofdprijs moet kosten maar wel na 2 goede jaren voor een veelvoud weg kan. Als er een positie is waarbij spelers vaak voor hoofdprijzen weg gaan is het wel de spits positie of de flankspelers. En als je dan bv kijkt naar spits Ola Brynhildsen die afgelopen winter aan ons gelinkt werd dan heb je dus een 24e jarige speler die 8 goals maakt in 22 wedstrijden op een bedenkelijk niveau. Maar daar betaal je ook al snel 3 a 5 miljoen voor. Als we Pepi voor minder dan 10 miljoen kunnen krijgen vind ik het een mogelijke homerun.

Summerville is een 21 jarige grillige buitenspelers met een interessant profiel qua talenten. Tegelijk is het ook niet perse een speler die jaren lang bekend stond als een groot talent. En het kan dat iemand in no time a la Wieffer boven komt drijven maar het is vaker andersom. Het is uiteraard wel een speler die mits hij goed presteert het veelvoud gaat opleveren maar het is ook niet zo dat ik denk dat hij na 2 goede jaren bij een Engelse topclub mee kan ofzo. Daarnaast, past zijn speelstijl en zijn snelheid/diepgang wel bij de NL competitie waarbij straks wellicht 12 tegenstanders de bus gaan parkeren tegen ons? Ik twijfel of dit niet een 'kat-in-de-zak' aankoop is in plaats van een cashcow.

Dat er veel twijfels bestaan over Noa Lang is niemand vreemd maar bij mij is vooral het totaalpakket iets wat niet helemaal klopt. Hij is niet super jong, hij is niet goedkoop, hij is niet 100% betrouwbaar in het veld of wellicht buiten het veld, zijn cijfers zijn ook niet perse uitstekend en in het NL11 maakt hij ook niet bepaald indruk. Hij heeft zeer zeker kwaliteiten maar hij is niet voor niets nu wellicht haalbaar voor PSV. Net als bij Summerville kan het absoluut zo zijn dat hij na 1 goed jaar ineens 20 miljoen meer waard is maar als hij dat goed jaar niet heeft dan heb je wellicht een hoofdpijndossier te pakken. Bij uitgaven rond de 12 miljoen vind ik dat PSV veel meer zekerheid moet inbouwen want wij kunnen geen miskopen veroorloven in deze categorie spelers.

Als je naar functionele speler kijkt die bv anderen beter kan laten spelen zou je Spierings er prima bij kunnen nemen. Hij zal zelf geen cashcow zijn maar als hij Veerman en/of Xavi bv 20% beter kan laten spelen dan is dat indirect natuurlijk net zoveel waard. Daarnaast zijn dit spelers die tactisch zo belangrijk zijn dat zelfs slechte spelers goed lijken in tegenstelling tot wat wij dit jaar hadden waarbij goede spelers slecht leken omdat het niet goed stond.

Of het nu Sambo of van Ewijk wordt op rechtsback, daar cash je normaal niet zo'n grote bedragen op. Maar als van Ewijk al snel 5 a 6 miljoen kost dan moet hij het al heel goed doen om er echt flink op te kunnen verdienen. Angelino, die echt top top top top was, en Dumfries die gewoon een mooie ontwikkeling liet zien, gingen beide voor 12 a 13 miljoen de deur uit. Van Ewijk schat ik niet zo hoog in maar wel hoger dan Sambo. Maarja, Sambo is weer beter voor het cashcow beleid als ze elkaar niet zo veel ontlopen. En ze beide nemen voor volgend jaar is ook lastig omdat ze beide enkel op RB kunnen. En dan is het risico dat je van Ewijk op de bank hebt wel een dure grap.

Een andere die niet echt meer genoemd wordt maar die uitstekend in het cashcow beleid zou passen is onze Jarred. Als die nog 1 jaar hetzelfde niveau haalt als hij afgelopen jaar had dan gaat hij al met dikke winst terug naar de PL. Als hij nog een stapje maakt of zelfs 2 jaar blijft gaat die voor minimaal het dubbele weg. Die jongen is uit het juiste hout gesneden, was dit jaar onze beste CV en heeft in mijn ogen amper grote verbeterpunten. Kan zowel links als rechts, is goed met ruimte in de rug door zijn snelheid maar ook met zijn lengte en kopkracht in een compacte verdediging. Heeft de perfecte leeftijd + ervaring en heeft hij bij ons al (min of meer) laten zien. Als je kijkt naar cashcow beleid zou ik Jarred een betere investering vinden dan Lang/Summeville.

Ik besef heus wel dat cashcows niet perse de beste spelers zijn maar ik maak me zorgen dat we er te weinig hebben. Er is gekozen voor El Ghazi, er is gekozen voor Til, er is gekozen voor Ramalho, voor Mwene, voor Luuk, voor Benitez, voor van Aanholt etc. Xavi is nog steeds slechts 12 miljoen waard, Veerman heeft nog zijn puntjes, Bakayoko eindigde heel matig dit jaar en vanuit Jong PSV komt er dit jaar ook nog niet echt iets door. Het is allemaal leuk om te hebben maar niet leuk om te verkopen. Er komt geen club voor El Ghazi, Mwene, Til of Obispo. En er komt straks, over een half jaar of over een jaar wel clubs voor Veerman, Xavi en wellicht Bakayoko. Wat blijft er dan over? We moeten aan de bovenkant kwaliteit toevoegen die óók in de toekomst nog een leuke stap kunnen maken.

Maar wie zegt dat we niks aan kwaliteit gaan toevoegen die waarde gaan creeëren? Veel meer dan vage geruchten zijn er nog niet.

Ik zou me pas druk maken als dit ook echt niet gebeurt.

Soms kan het ook goed zijn om kwaliteit neer te zetten wat past binnen het idee van sommigen dat we dit seizoen minimaal tweede moeten worden en anders eeuwig verdoemd zijn. Dan is het logisch om te denken dat je met Xavi, Bakayoko, Veerman genoeg cashcows hebt en mogelijk juist voor Jong er nog bijhaalt voor de langere termijn.

Ardbeg wrote: ↑19 Jun 2023, 19:03 Maar wie zegt dat we niks aan kwaliteit gaan toevoegen die waarde gaan creeëren? Veel meer dan vage geruchten zijn er nog niet.

Ik zou me pas druk maken als dit ook echt niet gebeurt.

Ik denk dat je ook moet kijken naar waardevermeerdering via andere fronten. Earnest zei dat die waarde wil genereren en cashcows zijn dan natuurlijk de manier. Maar ook door CL te halen genereer je waarde, en dan bedoel ik niet de 30 miljoen bij plaatsing. Kijk naar een Haller, die op zijn leeftijd nog weer voor 30 miljoen weg ging door CL goals. Zijn genoeg andere voorbeelden. Speel je CL? Dan worden al je spelers (doorgaans) meer waard. Dus als Earnest de focus op 2 fronten heeft, waarbij de 2e dus een goeie selectie neerzetten om CL te halen is, dan vind ik de geruchten tot nu toe niet heel apart.

Christus met een kutje, wat zitten sommigen al achterlijk snel in de paniekstand. Dit warme weer is niet gezond he.

Voor de honderduuzendste keer: het seizoen is pas net afgelopen. Calm your tits and have een bietje geduld mensen. Heel het transferbeleid + de technische staf afzeiken kan ook nog ná 31 augustus.

Thijs wrote: ↑19 Jun 2023, 19:10 Soms kan het ook goed zijn om kwaliteit neer te zetten wat past binnen het idee van sommigen dat we dit seizoen minimaal tweede moeten worden en anders eeuwig verdoemd zijn. Dan is het logisch om te denken dat je met Xavi, Bakayoko, Veerman genoeg cashcows hebt en mogelijk juist voor Jong er nog bijhaalt voor de langere termijn.

Dit is letterlijk wat er onder Roger en Ruud is gebeurd. Gevolg is te weinig talentontwikkeling in de breedte waarbij Roger eigenlijk nog best wat aardige spelers opgepoetst had zoals Boscagli, Teze, Mauro, Guti en Doan. Maar de aankopen Benitez en Luuk en eerder Zahavi en Götze waren allemaal gericht op het win-now ipv. De verlengde huur van Pattie idem dito. We hebben er gewoon te veel gehad en als het succes dan weg blijft zul je zien dat je de Obispo's en Teze's niet kunt verkopen.

Ik zie in Bakayoko, Xavi, Lang, Veerman cashcows. Spelers die voor een veelvoud van hun marktwaarde toen ze kwamen zullen gaan vertrekken. Zowel Teze en/of Boscagli zie ik zomaar weer totaal opbloeien onder Bosz, afhankelijk van wie speelt. Dus ook deze spelers kunnen nog veel meer waard worden. Dan is het nog even afwachten wat er achterin en als vervanging van Sangare bij gaat komen. Ik maak mij geen zorgen momenteel.

Ik zou er beleid van maken om van je voorste 4 posities (zeg dat je daar 6 basiswaardige spelers voor hebt), kiest voor 2 ervaren spelers en de rest spelers met groeipotentieel. Want het is duidelijk dat PSV daar de afgelopen 10 jaar het geld mee heeft verdiend. In die context is Zahavi + Gotze + Vinicius (huur) teveel van het goede, en is Luuk+Til+El Ghazi+Hazard+FabioSilva(huur) wanbeleid. Los van de kwaliteiten van deze specifieke spelers, die ik individueel allemaal geen koekenbakkers vindt.

Ik zou (tenzij buitenkans zoals Gerrit), achterin juist kiezen voor meer ervaring, veilig optie. Dus Ramalho en Van Aanholt vindt ik dan een logischere keuze dan gokken op de ontwikkeling van Baumgartl, of Obispo of Teze.

Veerman is zeker een cashcow, dat is ook waarom hij zijn debuut onder Koeman heeft gemaakt badum tschsjchj

Wij doe de gij vur werk?
Ik ben kesjkow bij PSV jonguh

Er wordt veruit het meeste verdiend op eigen jeugd.

Koetje is de enige die ik vertrouw als het gaat om het onderwerp geldkoeien.

Cashcow-selectie minus Xavi. Blijven Veerman en Bakayoko over van de 25 selectiespelers zodra Sangaré weg is. Laten we zeggen dat twee 'cashcows' samen 40 miljoen waarde vertegenwoordigen, wat is onze selectie nu eigenlijk waard in de boeken? Dan kun je wel voor 50 miljoen investeren maar dan heb je wel weer torenhoge afschrijvingen en spelers die normaal gesproken niet binnen 1 jaar weer weg zijn.

Waarom minus Xavi? De kans is groter dat die 50+ miljoen opbrengt dan dat hij 6 miljoen opbrengt.

Hoe verhoudt het Cash Cow beleid zich t.o.v. de stengere stikstofregels??

Ik vraag dit voor ene F. de Boer.

Op basis van Transfermarkt.nl staat nu zelfs Feyenoord boven ons op basis van marktwaarde van de selectie.

En nee, dit is niet bindend uiteraard, maar het geeft natuurlijk wel een indicatie. Daarbij staan zelfs in onze top-8 meest waardevolle spelers drie huurlingen (Silva, Hazard, Branthwaite) in het rijtje, en twee spelers met een clausule (Xavi, Sangaré).

Dit geeft nog maar eens aan de urgentie om te investeren in de juiste potentiële cashcows om via die weg kapitaal te genereren.

Chucky wrote: ↑24 Jun 2023, 10:31 Op basis van Transfermarkt.nl staat nu zelfs Feyenoord boven ons op basis van marktwaarde van de selectie.

En nee, dit is niet bindend uiteraard, maar het geeft natuurlijk wel een indicatie. Daarbij staan zelfs in onze top-8 meest waardevolle spelers drie huurlingen (Silva, Hazard, Branthwaite) in het rijtje, en twee spelers met een clausule (Xavi, Sangaré).

Dit geeft nog maar eens aan de urgentie om te investeren in de juiste potentiële cashcows om via die weg kapitaal te genereren.

dezelfde pagina zegt dat Danilo 7 miljoen, Wieffee 15, Justin nooit fit Bijlow 15 en hartman 10 miljoen waard zijn, niet serieus te nemen

RV1913 wrote: ↑24 Jun 2023, 12:14

Chucky wrote: ↑24 Jun 2023, 10:31 Op basis van Transfermarkt.nl staat nu zelfs Feyenoord boven ons op basis van marktwaarde van de selectie.

En nee, dit is niet bindend uiteraard, maar het geeft natuurlijk wel een indicatie. Daarbij staan zelfs in onze top-8 meest waardevolle spelers drie huurlingen (Silva, Hazard, Branthwaite) in het rijtje, en twee spelers met een clausule (Xavi, Sangaré).

Dit geeft nog maar eens aan de urgentie om te investeren in de juiste potentiële cashcows om via die weg kapitaal te genereren.

dezelfde pagina zegt dat Danilo 7 miljoen, Wieffee 15, Justin nooit fit Bijlow 15 en hartman 10 miljoen waard zijn, niet serieus te nemen

Een redelijk jonge Braziliaanse spits die 10 Eredivisiegoals maakte afgelopen seizoen, 2 basisspelers van het NL elftal, en een opkomend jeugdinternational die afgelopen jaar de beste linksback van de Eredivisie was.

Nou, wat een gekke inschattingen zeg.

Chucky wrote: ↑24 Jun 2023, 12:31

RV1913 wrote: ↑24 Jun 2023, 12:14

dezelfde pagina zegt dat Danilo 7 miljoen, Wieffee 15, Justin nooit fit Bijlow 15 en hartman 10 miljoen waard zijn, niet serieus te nemen

Een redelijk jonge Braziliaanse spits die 10 Eredivisiegoals maakte afgelopen seizoen, 2 basisspelers van het NL elftal, en een opkomend jeugdinternational die afgelopen jaar de beste linksback van de Eredivisie was.

Nou, wat een gekke inschattingen zeg.

Bijlow is 50 tot 60% van het seizoen geblesseerd en hartman is zwaar overschat. dus ja gekke transferwaardes ja.

PSV heeft vorige zomer en afgelopen winter wel de selectie al wat uitgedund. Daarnaast zijn de huurlingen vertrokken en hebben van de teruggekeerde spelers die verhuurd waren misschien Sambo als enige toekomst bij PSV. De kwaliteit van de spelers van onderaf zijn de laatste jaren ook niet om over naar huis te schrijven en het is dus zaak dat er nieuwe spelers komen die in de toekomst een veelvoud kunnen gaan opbrengen. PSV blijft wel een aantal ervaren spelers houden dus het is nu ook zaak dat er een aantal spelers worden gehaald waarvan een reële inschatting gemaakt kan worden dat ze zowel sportief als financieel succes zullen gaan brengen. Juist de categorie Til/El Ghazi is er eentje waar PSV deze zomer hopelijk van weg blijft. Als er een ervaren speler komt dan moet die echt een stuk beter zijn en een onbetwiste basisspeler worden. Spierings was transfervrij en ondanks dat die ook in die tussencategorie zou vallen, was dat dan nog wel het overwegen waard geweest. Ik hoop dat PSV vooral in de categorie 19 t/m 23 gaat zoeken plus een paar spelers voor Jong PSV / O18 waar ze het idee van hebben dat de kans groot is dat ze binnen een aantal jaar kunnen instromen bij het eerste.

Juist met nu wat ruimte om te investeren en de vertrekkende spelers plus de al reeds vertrokken spelers is er de mogelijkheid om te investeren in nieuwe potentiële cashcows wat samen met je jeugdspelers nodig is om ook de komende jaren competitief te kunnen zijn c.q. te worden.