Profielschets nieuwe TD

[Ardbeg]

Ik denk niet dat we moeten overdrijven met het afzakken van PSV. PSV kan echt nog wel een grotere naam aanstellen lijkt me.

[Standbeeld]

Bij VVV waren ze klaar met 'm. Die gaat nooit TD van PSV worden.

[Standbeeld]

Zoek je op Zuidam dan kom je bij het volgende artikel uit:

https://www.ad.nl/utrecht/met-jordy-zui ... ~ac23157a/

En dan lees je dingen als:

Ik heb me altijd een beetje verzet tegen het gemak waarmee oud-spelers worden benoemd in bestuursfuncties. Zo van: ‘je hebt honderd duels gespeeld, dus word je technisch directeur’. Niet dat ik zeg dat die mensen niet capabel zijn, maar om me te onderscheiden, heb ik vier jaar lang Sport en Business Management gestudeerd. Gevolgd door een hbo-opleiding Topsportmanagement bij de VVCS. Omdat ik vind dat je als bestuurder kennis moet hebben van processen en moet snappen hoe bedrijven in elkaar steken. En natuurlijk helpt uiteindelijk je ervaring als voetballer mee.’’

en:

Zuidam schreef een integrale voetbalvisie voor de FC, inclusief team-, positie- en spelersprofielen. ,,Het publiek van FC Utrecht wil niet dat het elftal in stadion Galgenwaard 'met de kont op de zestien' speelt. Dus zoek je spelers die de dynamische manier van voetballen kunnen belopen en uitvoeren.

Dan denk ik in eerste instantie: lijkt in ieder geval wel een goede basis te hebben en niet zomaar wat te doen.

Maar dan de uitvoering. En dat is waar, of all people, Valentijn Driessen de spijker op de kop lijkt te slaan:

https://m.fcupdate.nl/voetbalnieuws/405 ... -seumeren/

Laat maar dus.

https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/94 ... omen-.html

[Thijs]

Wij kunnen Zuidam toch onmogelijk beoordelen? Misschien is het een topper in wording, misschien een Stan Valckx in wording. Ik las hier destijds vele negatiefs over Erik Ten Hag, maar denk dat we met hem niet aanstellen echt de nodige successen zijn misgelopen, omdat het een geweldige coach is. Overmars kon bij Go Ahead ook niet wat hij bij Ajax kon. Dus ik word niet enthousiast van de naam van Zuidam, maar denk ook niet dat het per se veel minder is dan een hoop buitenlanders, die we simpelweg helemaal niet kennen.

[mr.top]

Ik denk niet dat we moeten overdrijven met het afzakken van PSV. PSV kan echt nog wel een grotere naam aanstellen lijkt me.

Op basis van de historie zeker. Maar niet op basis van de financiële mogelijkheden. Je moet dus iemand hebben die ervaring heeft en er plezier in schept om van de club een Europese subtopper te maken.

En dan komt de al oude vraag om de hoek kijken of de interne cultuur bij PSV niet te dominant is? Kun je als technisch directeur daadwerkelijk beleid maken of ben je een loopjongen van het bestuur?? En als je dan kijkt naar de naam Jordi Zuidam dan vrees ik het ergste. Dat lijkt mij nou typisch een loopjongen. Daar heeft hij immers ervaring mee bij FC Utrecht.

[Joenepsv]

Maak me nog niet zoveel zorgen. Ze hebben Brands aangesteld voor dit soort zaken. Die kent de voetbalwereld op zijn duimpje en zal vast weten welke td goed bij ons past en wie er beschikbaar zijn. Het zou mij in elk geval enorm verbazen als we uitkomen bij een Zuidam of Tedje of als Vennegoor of Faber wordt doorgeschoven. PSV moet naar mijn idee hoger mikken.

[ComeOnPSV]

We moeten niet vergeten dat de scouting bij Utrecht ook wanstaltig is natuurlijk.
Steeds op oud eredivisiespelers uitkomen.

Als de scouting bij ons goed is en die laten de onderhandelingen aan Zuidam (als hij dat uitstekend beheerst) is dat prima.

[DadOfFour]

Ik denk niet dat we moeten overdrijven met het afzakken van PSV. PSV kan echt nog wel een grotere naam aanstellen lijkt me.

VInd ik ook prima! Ik ben alleen bang dat die grote namen of niet beschikbaar zijn, of niet zo groot zijn als dat wij hier willen.

[loginnaam]

We moeten niet vergeten dat de scouting bij Utrecht ook wanstaltig is natuurlijk.
Steeds op oud eredivisiespelers uitkomen.

Als de scouting bij ons goed is en die laten de onderhandelingen aan Zuidam (als hij dat uitstekend beheerst) is dat prima.

Waarom heeft Zuidam dan niet de scouting onder handen genomen bij Utrecht? Dat valt uiteindelijk ook onder zijn verantwoordelijkheid.

[Standbeeld]

We moeten niet vergeten dat de scouting bij Utrecht ook wanstaltig is natuurlijk.
Steeds op oud eredivisiespelers uitkomen.

Als de scouting bij ons goed is en die laten de onderhandelingen aan Zuidam (als hij dat uitstekend beheerst) is dat prima.

Waarom heeft Zuidam dan niet de scouting onder handen genomen bij Utrecht? Dat valt uiteindelijk ook onder zijn verantwoordelijkheid.

Hij was ook hoofdscout en vond het zielig om zijn vrienden te vervangen door beter materiaal. Vriendjespolitiek, zo gaan die dingen. Nee grapje natuurlijk.

[Madueke]

https://www.telegraaf.nl/sport/14918873 ... hn-de-jong

Kom terug John!

[Robson de Souza]

We moeten niet vergeten dat de scouting bij Utrecht ook wanstaltig is natuurlijk.
Steeds op oud eredivisiespelers uitkomen.

Als de scouting bij ons goed is en die laten de onderhandelingen aan Zuidam (als hij dat uitstekend beheerst) is dat prima.

Waarom heeft Zuidam dan niet de scouting onder handen genomen bij Utrecht? Dat valt uiteindelijk ook onder zijn verantwoordelijkheid.

Hij was zelfs eerst Hoofd Scouting. Ik ben nog niet overtuigd van hem, maar kan ook te maken hebben met de dominantie van de man met de centen daar.
Ik zie nog steeds het liefst echt een buitenstaander, dus iemand van buiten Nederland die al iets heeft neergezet bij een Europese (sub)topclub met niet al te veel middelen.
Daarom vind ik de eerdergenoemde TD's van Young Boys en Brugge erg interessant.

Edit: volgens Telegraaf is PSV het er niet mee eens:
https://www.telegraaf.nl/sport/14918873 ... hn-de-jong

Als ik dan moet kiezen tussen Fledderus of Zuidam dan gaat mijn voorkeur uit naar Fledderus. Hij haalt veel relatief onbekende spelers voor weinig geld uit bijvoorbeeld Scandinavië en dat vind ik interessanter dan weinig originele namen als Dost of Van der Hoorn...

[Tijn]

Wij kunnen de rol en functie sowieso niet goed inschatten. Waarom zou de TD kennis moeten hebben van spelers in Zuid-Amerika? Daar heb je toch al je netwerk en je scouts voor? De TD moet de juiste keuzes maken en spelers een goed gevoel geven, zodat ze komen. John de Jong beheerste veel zaken prima, alleen met name in het begin werden vaak de verkeerde keuzes gemaakt ten aanzien van de definitieve komst van spelers (Bruma, Baumgartl met name). Ook qua uitstippelen van de voetbalvisie heeft de TD een rol om de juiste besluiten te nemen en de organisatie hierin mee te nemen, misschien kan een Zuidam dat wel heel goed.

Ik zie ook liever een naam komen, want dat geeft in de basis meer vertrouwen in het begin, maar als wij 1 functie wel moeilijk kunnen inschatten is het deze wel vermoed ik.

[Lichtstadd]

Ja dat gaat dus gewoon Faber - Vennegoor worden. Wat een ramp.

[Ardbeg]

Wacht het even af joh. Ik hoop ook niet dat dit de keuze wordt maar goed, dat moet nog blijken. Wie weet zijn ze wel ontzettend getalenteerd!

[De Realist]

Faber - VoH ipv De Jong is jezelf alweer voor de tweede keer aan eenzelfde steen stoten. Kan me niet voorstellen dat doorgewinterde mensen het wederom gaan proberen met rookies op een sleutelpositie terwijl je er zojuist een hebt buitengewerkt omdat hij niet voldeed, ogenschijnlijk voornamelijk omdat hij ervaring miste in het vak.

[El Dante]

Pff lekker ouderwets PSV ons kent ons dit weer. Weten we gelukkig wel weer waar we aan toe zijn de komende jaren: een ambitieloos en totaal niet creatief technisch hart met een dus matige selecties/trainers.

[El Dante]

Ik denk niet dat we moeten overdrijven met het afzakken van PSV. PSV kan echt nog wel een grotere naam aanstellen lijkt me.

That didn't age well...

[Lichtstadd]

Volgens de Telegraaf moet het dus een nieuwe TD worden met Faber of Vennegoor als assistent. Zuidam en Fledderus worden genoemd.

Het duo idee vind ik prima, maar de namen niet echt van overtuigd.

[Grasmat]

Om te janken. Dan had je net zo goed gewoon de Jong kunnen houden.

[11 Tinus]

Wij kunnen Zuidam toch onmogelijk beoordelen? Misschien is het een topper in wording, misschien een Stan Valckx in wording. Ik las hier destijds vele negatiefs over Erik Ten Hag, maar denk dat we met hem niet aanstellen echt de nodige successen zijn misgelopen, omdat het een geweldige coach is. Overmars kon bij Go Ahead ook niet wat hij bij Ajax kon. Dus ik word niet enthousiast van de naam van Zuidam, maar denk ook niet dat het per se veel minder is dan een hoop buitenlanders, die we simpelweg helemaal niet kennen.

Precies, sowieso gaat hij bij PSV een compleet ander beleid volgen/maken dan bij Utrecht omdat het gewoon een ander niveau is met meer geld. Ik denk dat TD van PSV worden op dit moment de natte droom is van menig TD omdat er nu veel geld binnen gaat komen en een compleet nieuw team gebouwd moet worden waarbij je strijd om de titel, in Europa altijd wel actief bent op niveau en waarbij je de tijd krijgt om er iets van te maken.

We moeten niet vergeten dat de scouting bij Utrecht ook wanstaltig is natuurlijk.
Steeds op oud eredivisiespelers uitkomen.

Misvatting; zijn keuzes zeggen niets over de scouting net zo min dat de keuzes van Brands en John niets over onze scouting zeggen. Scouting is een middel en geen doel.

Wij kunnen de rol en functie sowieso niet goed inschatten. Waarom zou de TD kennis moeten hebben van spelers in Zuid-Amerika? Daar heb je toch al je netwerk en je scouts voor? De TD moet de juiste keuzes maken en spelers een goed gevoel geven, zodat ze komen. John de Jong beheerste veel zaken prima, alleen met name in het begin werden vaak de verkeerde keuzes gemaakt ten aanzien van de definitieve komst van spelers (Bruma, Baumgartl met name). Ook qua uitstippelen van de voetbalvisie heeft de TD een rol om de juiste besluiten te nemen en de organisatie hierin mee te nemen, misschien kan een Zuidam dat wel heel goed.

Ik zie ook liever een naam komen, want dat geeft in de basis meer vertrouwen in het begin, maar als wij 1 functie wel moeilijk kunnen inschatten is het deze wel vermoed ik.

Absoluut, en er wordt vanuit dit topic alleen maar geroepen over aankopen terwijl dat wel een belangrijk onderdeel is maar echt niet het enige onderdeel van de functie. Contracten verlengen, spelers verkopen voor goede bedragen, spelers overhalen om transfervrij hier te komen met een mooi plan, doorstroming vanuit de jeugd, ruimte maken en behouden voor de jeugd, op het juiste moment verkopen, contacten onderhouden met netwerk etc etc etc etc.

Als je het mij vraagt dan zou ik Zuidam prima vinden zolang het maar niet Faber wordt. Zuidam met Vennegoor is verre van spannend maar dat past perfect in het plaatje van PSV van de afgelopen 15 jaar waarbij Brands eigenlijk de grote aanstichter is van het beleid en de keuzes. Mensen die hier een spannende naam wilden heb ik al die tijd al gewaarschuwd dat dat niet gaat gebeuren.

[Standbeeld]

Dus de kans is groot dat het Zuidam & Faber óf VoH wordt.

[koetje]

Het is een weeffout.

De AD gaat over de aanstelling en ontslag van de TD. De RvC was ontevreden over het technische beleid (dat kan). Als gevolg daarvan is De Jong weggestuurd. Alleen de AD stond daar niet achter. Die AD gaat op zoek naar een nieuwe TD en komt dan uit bij een TD met ongeveer hetzelfde profiel als de vorige.

Dan ben je als club heel wat afkoopsommen, beschadigde personen en deuken in relaties verder. Het resultaat is een nieuwe TD zonder trackrecord en zonder enige echt geloof dat deze het beter/anders zou doen als de vorige TD.

De RvC had Brands moeten ontslaan voor een andere koers.

[TylerDurdn]

Faber - VoH ipv De Jong is jezelf alweer voor de tweede keer aan eenzelfde steen stoten. Kan me niet voorstellen dat doorgewinterde mensen het wederom gaan proberen met rookies op een sleutelpositie terwijl je er zojuist een hebt buitengewerkt omdat hij niet voldeed, ogenschijnlijk voornamelijk omdat hij ervaring miste in het vak.

Ze proberen het ook weer met een onervaren coach. Dus zeg nooit, nooit.

[Standbeeld]

Waarom bericht Rik Elfrink niks hierover?