Nieuwe trainer PSV

[milansandro]

Laat hem lekker naar de Diemense trutjes gaan..
Overrated trainer met een spelopvatting die geheid voor veel tegendoelpunten gaat zorgen..
Ik vind hem ook totaal niet bij PSV passen..

[ComeOnPSV]

Laat hem lekker naar de Diemense trutjes gaan..
Overrated trainer met een spelopvatting die geheid voor veel tegendoelpunten gaat zorgen..
Ik vind hem ook totaal niet bij PSV passen..

Bij Ajax had hij destijds heel weinig tegengoals.

[Ted Lasso]

Ik zou liever Marsch zien, maar met Bosz kan ik ook prima leven. Maas en Ramzi als assistenten en je hebt een nooit staf met rood-wit bloed.

[ComeOnPSV]

Ik vind het altijd een beetje gelul dat de club nog 1 assistent neerzet.

De kans dat er dan wat onenigheid in zo'n staf komt is best groot.

Wat mij betreft neemt de nieuwe trainer gewoon zelf een heel team mee.

[Sensation]

Timmer zier Bosz als degene bovenaan het lijstje en verwacht deze week een nieuwe trainer….

[Juancho]

Ik heb eens bekeken hoe dat zat met het aantal tegengoals van Ajax onder Bosz in seizoen 2016 en dan puur de ED want dat is komend seizoen het belangrijkste (bij de eerste 2). En dan valt het eigenlijk wel mee toch? Sterker nog, we roepen allemaal dat PSV drastisch minder tegengoals moet hebben om voor de titel mee te doen. Je zou zeggen, dan is Bosz the man

Ajax onder de aanvallende Peter Bosz:

23 tegengoals in het hele seizoen
15 wedstrijden 0 tegengoals
15 wedstrijden 1 tegengoal
4 wedstrijden 2 tegengoals

PSV onder de behouden trainer Ruud:

40 tegengoals in het hele seizoen
11 wedstrijden 0 tegengoals
11 wedstrijden 1 tegengoal
8 wedstrijden 2 tegengoals
3 wedstrijden 3 tegengoals
1 wedstrijd 4 tegengoals

Edit: en voor de duidelijkheid, kampioen Feyenoord had dit seizoen 30 tegengoals in de ED.

[11 Tinus]

Ik vind het altijd een beetje gelul dat de club nog 1 assistent neerzet.

De kans dat er dan wat onenigheid in zo'n staf komt is best groot.

Wat mij betreft neemt de nieuwe trainer gewoon zelf een heel team mee.

Wel handig ja, dan moet je er 10 ontslaan ipv 1.

[11 Tinus]

Bij Bosz loop je wel het risico dat hij van Xavi een linksback, Spierings een CV en Veerman een valse 9 maakt.

[DonyellMalen]

Van Saibari mag 'ie best een rechtsback maken.

[ComeOnPSV]

Marco Timmer verwacht deze week een nieuwe trainer.

Dan moet het toch gewoon Bosz zijn.

[Chucky]

Zou het aanstellen van Bosz trouwens ook direct het definitieve einde van El Ghazi betekenen, gezien hun verleden?

[GiveCup2day]

Marco Timmer verwacht deze week een nieuwe trainer.

Dan moet het toch gewoon Bosz zijn.

Beeldmateriaal:

[Juancho]

En Bosz kent Spierings waarschijnlijk dus ook al goed. Dan is een belletje natuurlijk zo gedaan en de transfer snel rond. Of zou iemand als Marsch Spierings ook kennen

[Josef Dettelbacher]

Bij Bosz loop je wel het risico dat hij van Xavi een linksback, Spierings een CV en Veerman een valse 9 maakt.

Sinkgraven is transfervrij

[Fanatic-U-s]

Zou het aanstellen van Bosz trouwens ook direct het definitieve einde van El Ghazi betekenen, gezien hun verleden?

Wat dan?

[DC_PSV]

Zou het aanstellen van Bosz trouwens ook direct het definitieve einde van El Ghazi betekenen, gezien hun verleden?

Wat dan?

Die kregen ruzie op de training en daarna vertrok El Ghazi naar Lille. Denk niet dat dat nog speelt, El Ghazi was een stuk jonger natuurlijk.

[VeresRivne]

Wat dan?

Die kregen ruzie op de training en daarna vertrok El Ghazi naar Lille. Denk niet dat dat nog speelt, El Ghazi was een stuk jonger natuurlijk.

Speelde ook nog wat anders namelijk dat Bosz verstaan was gegeven dat als hij versterkingen wilde er ook verkocht moest worden. El Ghazi werd kind van de rekening.

[El Sordo]

Bosz... Ik vind het helemaal niets. Past ook niet bij PSV wmb.

Hopelijk komen ze toch met iets anders op de proppen, maar als het ongelukkigerwijze Bosz wordt call ik 'm alvast: die zit hier geen twee jaar op de bank.

[ShovingNE2]

Voor beide zou Bosz de meest logische naam zijn.

Heeft Heitinga al gehoord dat ie een bitch is ipv trainer?

Dit hoor ik Elfrink dus ook elke keer zeggen, maar leg mij eens uit waarom Bosz de meest logische naam is?

Imho is Bosz een matige trainer , die nergens iets gepresteerd heeft, op een met geluk bereikte EL finale na, waar hij tactisch totaal overklast werd en geen concessies wilde doen aan zijn speelwijze. Iets waar hij altijd al last van heeft. Hij gaat daardoor ook bij de meeste clubs met ruzie weg.

Waarom is hij dus de meest logische voor hier?

Door het heel plotselinge vertrek van Ruud heb je niet heel ruim de tijd om een trainer aan te stellen. Een week, anderhalve week. Dan houdt het wel op. Dan komen zij op dezelfde namen als dat wij hier komen: Marsch, Bosz, Janssen. In dat kader gewoon logisch.

[Tijn]

Het lijkt dus Bosz te gaan worden. Communicatief sterke trainer, die het in het buitenland niet echt geweldig gedaan heeft, maar wel communicatief sterk is (wat beter tot zijn recht komt in zijn eigen taal waarschijnlijk) en een duidelijke visie heeft met aanvallend en aantrekkelijk voetbal. Hopelijk lukt het hem om hier goede resultaten te behalen en het spel te verbeteren. En kan hij zijn grootste probleem de afgelopen jaren, de restverdediging, hier wel goed neerzetten.

Heruone Bedankt voor je uitgebreide reactie over Cocu, maar wat ik nog steeds niet goed begrijp is waarom je Cocu neerzet als een trainer zonder duidelijke visie? Volgens mij heeft Cocu wel degelijk een duidelijke visie over hoe hij wil voetballen en met welk doel, alleen heeft hij aangetoond wel te kunnen schakelen in zijn tactiek als hij niet de juiste spelers tot zijn beschikking heeft. Een visie over hoe je wil voetballen is uiteraard belangrijk, maar als je vervolgens als trainer merkt dat het niet loopt en je kan niet bijsturen dan ben je in mijn ogen teveel een idealist. Dat kan misschien bij de hele grote clubs, waar je onbeperkt spelers kan halen, maar je zult toch samen met je staf het maximale moeten halen uit je beschikbare spelers.

[Sensation]

[BasicPareto]

Dit hoor ik Elfrink dus ook elke keer zeggen, maar leg mij eens uit waarom Bosz de meest logische naam is?

Imho is Bosz een matige trainer , die nergens iets gepresteerd heeft, op een met geluk bereikte EL finale na, waar hij tactisch totaal overklast werd en geen concessies wilde doen aan zijn speelwijze. Iets waar hij altijd al last van heeft. Hij gaat daardoor ook bij de meeste clubs met ruzie weg.

Waarom is hij dus de meest logische voor hier?

Door het heel plotselinge vertrek van Ruud heb je niet heel ruim de tijd om een trainer aan te stellen. Een week, anderhalve week. Dan houdt het wel op. Dan komen zij op dezelfde namen als dat wij hier komen: Marsch, Bosz, Janssen. In dat kader gewoon logisch.

En als je voor de direkt beschikbare opties gaat, blijven alleen Marsch en Bosz over.

Ik had graag een hele andere trainer gezien, die is echter niet direkt beschikbaar. Ik ben daarom wel erg tevreden met Bosz. Heb daar best een goed gevoel over.

[Tyyne]

Marsch en Bosz, allebei kei geile opties, lekker spannend voetbal, let's go

[Op weg naar nr 26]

Communicatief sterke trainer, die het in het buitenland niet echt geweldig gedaan heeft,

Vind het nog wel meevallen hoe hij het in het buitenland gedaan heeft. Bij Leverkussen zijn ze nog steeds vol lof over hem, Dortmund is hij geslachtofferd door gedoe rondom die halve zool Aubamayang.
Belangrijker, in Nederland heeft hij zijn teams altijd goed voetbal laten spelen, ik zou het wel eens verfrissend vinden, en zonder garantie op succes uiteraard.

[Elkito]

Bosz zal dan wel garanties op investeringen hebben gekregen want trainers als hij hebben een specifiek type spelers nodig om het spel te spelen dat zij willen.