Transferwindow 2023/24

[Arjanjansen1980]

Misschien wacht PSV wel tot 1juli ivm dit boekjaar met winst af te sluiten. Zodat je met een hogere eigenvermogen en hogere begroting kan beginnen aan het nieuwe seizoen. Zodat je meer draagkracht hebt . En dan sangare verkopen na 1 juli Zodat je volgend boekjaar ook alweer gedicht hebt. Dan hoeven ze in Jan niet weer een sterkhouder te verkopen.

[Tjompie]

https://www.ed.nl/PSV/ibrahim-sangare-g ... haring_web

[El Sordo]

“Duidelijk is dat PSV een absolute hoofdprijs voor Veerman gaat vragen (…).”

Fijne aanpassing, Rik!

[Tjompie]

Volgend jaar gaan de Champions League-bedragen verder omhoog en daarom moeten de Eindhovenaren komende zomer investeren. Daarvoor is ook geld beschikbaar, zeker na de verkoop van Noni Madueke in de winter.

[Standbeeld]

Everton zou inmiddels ook concreet in de markt zijn voor Summerville. Zij kunnen zich aansluiten bij o.a. PSV, Feyenoord, Leipzig en Aston Villa.

[AntiBierGooien]

Nou kom maar op met de schaduwlijsten dan. Spierings stond naar mijn idee al met de pen in zijn hand in de kamer van Stewart.
En de geruchten over gevestigde orde - spelers die al Europees op niveau hebben gespeeld - die lijken toch vaak voor het geld te kiezen. Behalve een Lang waarschijnlijk, maar geen idee hoe graag ik die zie komen. Apart ventje.
Lijkt dat PSV het dan toch moet gaan hebben van talenten en dus een gok of B-keuze top.

[DeefPeef]

Het lijkt mij dat Spierings met potlood erop stond. Anders was die weken geleden er al geweest. Dit was dus niet de 1e keuze voor ons. En dat is prima. Ben benieuwd naar de Guardado-truc :-)

[Eenhoopjob]

De harde garantie van Jermaine in z’n oog ouwe viespeuk.

[Liefhebber#23]

Jammer, maar ook weer niet einde ervan de wereld. Aannemelijk dat men eerst graag wilde verkopen en dat Spierings het alternatief+ timing goed genoeg beviel. Miss enige verwijt dat je kunt maken aan adres Ernie/Bosz is dat het verhaal van PSV niet overtuigend genoeg was om nog langer te wachten.

[Hankook]

I'm calling it: HAPPY TRANSFER WEDNESDAY! (en voor Marcel; Ik bel het: blije transferwoensdag)

Een Amerikaanse spits, een Argentijnse middenvelder/verdediger/slager, een niet Noa Lang zijnde linksbuiten en als het even kan ook nog een tropische (of Oost-Europese, of Afrikaanse of Aziatische wat mij betreft) verrassing.

Voor die Aziatische verrassing kan ik Dave Bulthuis over een week of twee wel polsen voor een terugkeer als ik daar een wedstrijd ga bekijken ;-)

[Tjompie]

Dus eerst spelers weg

[KingRuud]

Dus eerst spelers weg

Kan iemand mij vertellen waarom wij nog steeds eerst spelers moeten verkopen om te kunnen handelen? Of is dit alleen geldend voor het middenveld (kan ik mij een goede voorstelling bij maken).

[DC_PSV]

Salarishuis stabiel houden, we hebben aardig nog wat overbodige spelers met topsalarissen thanks to JdJ.

[DeEintovenaar]

Dus eerst spelers weg

Kan iemand mij vertellen waarom wij nog steeds eerst spelers moeten verkopen om te kunnen handelen? Of is dit alleen geldend voor het middenveld (kan ik mij een goede voorstelling bij maken).

Lijkt me ook voor de verdediging van toepassing en voor nu ook op goal. Je kunt niet tig spelers stapelen. Het zou beter zijn omdat je dan kwaliteit binnen haalt maar wat doe je als je geen van je middenvelders of verdedigers kwijt kunt maar wel 2 nieuwe hebt gehaald? Kom je weer in de financiële problemen.

[RV1913]

Dus eerst spelers weg

Kan iemand mij vertellen waarom wij nog steeds eerst spelers moeten verkopen om te kunnen handelen? Of is dit alleen geldend voor het middenveld (kan ik mij een goede voorstelling bij maken).

Verschild per positie, je kan pas iets invullen als je een vacature vrij hebt he

[Maikel]

Dus eerst spelers weg

Kan iemand mij vertellen waarom wij nog steeds eerst spelers moeten verkopen om te kunnen handelen? Of is dit alleen geldend voor het middenveld (kan ik mij een goede voorstelling bij maken).

Wil jij een selectie van 35 spelers waarin een deel overbodig is?

[Ontbijtkoek]

Dus eerst spelers weg

Kan iemand mij vertellen waarom wij nog steeds eerst spelers moeten verkopen om te kunnen handelen? Of is dit alleen geldend voor het middenveld (kan ik mij een goede voorstelling bij maken).

Krijg steeds meer het gevoel dat de euro's van Madueke en Gakpo nodig waren om enkel uit de rode cijfers te kruipen

[Maikel]

Kan iemand mij vertellen waarom wij nog steeds eerst spelers moeten verkopen om te kunnen handelen? Of is dit alleen geldend voor het middenveld (kan ik mij een goede voorstelling bij maken).

Krijg steeds meer het gevoel dat de euro's van Madueke en Gakpo nodig waren om enkel uit de rode cijfers te kruipen

Kap eens met deze onzin


Overal in de media wordt geroepen dat PSV een flink potje heeft.
Ook wordt er gesteld dat ze met een kleinere selectie gaan werken.
Of wil jij graag een gigantische selectie waarin een groot deel nooit speelt maar wel geld kost?

[Arie_Gold]

Kan iemand mij vertellen waarom wij nog steeds eerst spelers moeten verkopen om te kunnen handelen? Of is dit alleen geldend voor het middenveld (kan ik mij een goede voorstelling bij maken).

Krijg steeds meer het gevoel dat de euro's van Madueke en Gakpo nodig waren om enkel uit de rode cijfers te kruipen

Er is al meerdere keren aangegeven (ook door Rik als ik het goed herinner) dat het geld voor Madueke vrijwel in zijn geheel geïnvesteerd kan worden in transfers voor komend seizoen.

[DeEintovenaar]

Kan iemand mij vertellen waarom wij nog steeds eerst spelers moeten verkopen om te kunnen handelen? Of is dit alleen geldend voor het middenveld (kan ik mij een goede voorstelling bij maken).

Krijg steeds meer het gevoel dat de euro's van Madueke en Gakpo nodig waren om enkel uit de rode cijfers te kruipen

Lezen is ook echt lastig he... meerdere keren is al aangegeven, ook in artikelen van Rik: Gakpo nodig voor zwarte cijfers, Madueke is extra. Je zit met meer dan alleen transfergeld. Salaris, afschrijvingen, geen immense selectie. Er is geld, je kunt alleen niet 35 spelers in je selectie hebben waarbij ook 15 spelers topsalarissen zouden hebben.

[11 Tinus]

PSV zal enkel spelers halen als er concrete vacatures zijn. Sambo ipv Teze Rb, Teze erbij als RCV ipv Jarred, Fabio en Hazard zijn nog niet vervangen dus daar gaan de eerste miljoenen naar toe. Gaat Sangaré weg komt er een middenvelder bij, gaat Ramalho weg komt er een CV bij. Gaat Drommel dan komt er een nieuwe 2e keeper.

[Den Bondskoots]

Kan iemand mij vertellen waarom wij nog steeds eerst spelers moeten verkopen om te kunnen handelen? Of is dit alleen geldend voor het middenveld (kan ik mij een goede voorstelling bij maken).

Wil jij een selectie van 35 spelers waarin een deel overbodig is?

Doe maar niet dan kost een pilsje straks €14,75 en is het statiegeld €8,50 per beker.

[Revolinho]

Dus eerst spelers weg

Kan iemand mij vertellen waarom wij nog steeds eerst spelers moeten verkopen om te kunnen handelen? Of is dit alleen geldend voor het middenveld (kan ik mij een goede voorstelling bij maken).

Sangare verdient op dit moment een dik salaris. Spierings komt, eveneens dik salaris, dat zijn 2 dikke salarissen voor dezelfde positie. Clubs weten dat en gaan dat uitbuiten in de onderhandelingen. Dralen, dralen en wat gebeurt er nu: de deal voor Sangare klapt op deadline day! No deal, Sangare blijft aan boord. Een groot probleem, PSV moet nu gaan bezuinigen omdat het Sangare nu minstens tot aan de winterstop zijn salaris moet blijven doorbetalen. Dat betekent dus dat die ene topverdediger nét niet kan komen, zodat iedereen weer heerlijk over de club kan vallen.

Copy-paste dit voor alle linies. Het is allemaal een spel, het word keihard gespeeld en als je een domme zet doet kun je er zomaar heel lang de dupe van blijven. Ik schat zomaar dat er iets dergelijks rondom Cody heeft gespeeld vorige zomer. Het is gewoon erg knullig.

[Ardbeg]

Kan iemand mij vertellen waarom wij nog steeds eerst spelers moeten verkopen om te kunnen handelen? Of is dit alleen geldend voor het middenveld (kan ik mij een goede voorstelling bij maken).

Sangare verdient op dit moment een dik salaris. Spierings komt, eveneens dik salaris, dat zijn 2 dikke salarissen voor dezelfde positie. Clubs weten dat en gaan dat uitbuiten in de onderhandelingen. Dralen, dralen en wat gebeurt er nu: de deal voor Sangare klapt op deadline day! No deal, Sangare blijft aan boord. Een groot probleem, PSV moet nu gaan bezuinigen omdat het Sangare nu minstens tot aan de winterstop zijn salaris moet blijven doorbetalen. Dat betekent dus dat die ene topverdediger nét niet kan komen, zodat iedereen weer heerlijk over de club kan vallen.

Copy-paste dit voor alle linies. Het is allemaal een spel, het word keihard gespeeld en als je een domme zet doet kun je er zomaar heel lang de dupe van blijven. Ik schat zomaar dat er iets dergelijks rondom Cody heeft gespeeld vorige zomer. Het is gewoon erg knullig.

Ik vind het heel bijzonder hoe je het alvast tot "knullig" bestempelt op basis van een fictief scenario wat je zelf zojuist hebt verzonnen. Ik snap echt niet hoe je tot deze conclusie kan komen. Wat doet PSV nu fout? Moeten ze hem anders laten gaan terwijl de biedingen nog niet aan PSV's wens voldoen? Moet PSV spelers minder betalen (wat dus ook mindere spelers betekent). Wat wil je nou eigenlijk? In andere woorden: Wat moet PSV doen volgens jou?

Als PSV er met clubs niet uitkomt, dan blijft Sangare en hoeven we ook geen vervanger te halen. Dan is dat zo. Het is niet dat Sangare een kostenpost is die ons weerhoudt van spelers te halen hoor?

[DonyellMalen]

Getwijfeld of ik dit wilde delen (want zal wel weer de wind van voren krijgen). Stewart heeft contact gehad met de zaakwaarnemer van Yunus Musah. Heeft een slecht seizoen achter de rug en moet tussen de 10 en 15 miljoen kosten. Zou wat mij betreft een absolute sensatie zijn, maar genoeg concurrentie. Geen idee of Stewart nog in gesprek is en/of Musah te paaien valt.

Deze jongen kan wel ballen.