Als je Boscagli verkoopt voor minimaal 15 dan heb je toch met Teze (11), duifje (3), Lozano (12). Al voor meer dan 40 miljoen verkocht? Laten we zeggen dat je Sepp haalt voor 15, montiel huurt met aankoop optie, nagalo voor 10 oppikt en nog een linksback huurt dan heb je in totaal 50 miljoen uitgegeven en 41 miljoen gevangen voor spelers.
Het is natuurlijk niet het meest ideale scenario maar door de absolute leegloop moet je nu wel investeren in de defensie.
Helaas werkt het zo niet. Volgens mij is PSV momenteel in zo'n situatie dat het ongeveer 60% van de inkomsten kan herinvesteren. En dat is misschien al iets aan de hoge kant.
Helaas werkt het zo niet. Volgens mij is PSV momenteel in zo'n situatie dat het ongeveer 60% van de inkomsten kan herinvesteren. En dat is misschien al iets aan de hoge kant.
Helaas werkt het zo niet. Volgens mij is PSV momenteel in zo'n situatie dat het ongeveer 60% van de inkomsten kan herinvesteren. En dat is misschien al iets aan de hoge kant.
Waar baseer je dit op?
Op het feit dat PSV zelf jaarlijks aangeeft minimaal één "toptransfer" te moeten doen om vaste lasten te dekken. De begroting zal door CL-gelden natuurlijk veel meer dicht worden getrokken, maar ik kan bijna niet geloven dat PSV een negatief transferbalans zal accepteren...
Transferwindow 2024/25
Posted: 20 Aug 2024, 12:05
by Juancho
Nee hoor, dat is wel vaker aan bod gekomen hier. Voorheen was het nog geen 50% toen PSV financieel in wat zwaarder weer zat. Dat is ondertussen wat opgekrikt naar zo'n 60% of wat meer/minder. Wat ook vrij normaal/logisch lijkt voor een club als PSV en waar het vandaan kwam.
Maar denk vooral dat PSV mag herinvesteren van wat er binnenkomt. Ik denk dat je dan mega teleurgesteld gaat worden. 25 miljoen inkomsten van Boscagli & Teze betekent niet met 25 miljoen de markt op. Was het maar zo'n feest.
Ja ik merk dat ik het irritant vind dat er van alles geschreven blijft worden en er helemaal niks qua onderbouwing wordt aangevoerd, vooral bij een aantal personen die echt op alles zeuren. Vandaar de vraag haha.
Op het feit dat PSV zelf jaarlijks aangeeft minimaal één "toptransfer" te moeten doen om vaste lasten te dekken. De begroting zal door CL-gelden natuurlijk veel meer dicht worden getrokken, maar ik kan bijna niet geloven dat PSV een negatief transferbalans zal accepteren...
Maar dat PSV één grote verkoop moet doen om afschrijvingen te dekken heeft niks te maken met de mogelijkheid om 60% te investeren. Het zou best kunnen kloppen maar dan moet dat te onderbouwen zijn, verder dan enkel: positieve transferbalans.
Transferwindow 2024/25
Posted: 20 Aug 2024, 12:07
by Ivicii
de grote uitgaande transfer hoeft boekhouding technisch niet in augustus 2024 te vallen he, kan ook in Mei/ Juni 2025
Op het feit dat PSV zelf jaarlijks aangeeft minimaal één "toptransfer" te moeten doen om vaste lasten te dekken. De begroting zal door CL-gelden natuurlijk veel meer dicht worden getrokken, maar ik kan bijna niet geloven dat PSV een negatief transferbalans zal accepteren...
Maar dat PSV één grote verkoop moet doen om afschrijvingen te dekken heeft niks te maken met de mogelijkheid om 60% te investeren. Het zou best kunnen kloppen maar dan moet dat te onderbouwen zijn, verder dan enkel: positieve transferbalans.
Is volgens mij vaker besproken in het financiele topic, maar dat moet ik even terug zoeken.
Transferwindow 2024/25
Posted: 20 Aug 2024, 12:08
by RWeindhoven16
Deze man zegt dat na de inmenging van PSV, hij alleen PSV wilt om de CL.
Transferwindow 2024/25
Posted: 20 Aug 2024, 12:08
by DeEintovenaar
Juancho wrote: ↑20 Aug 2024, 12:05
Nee hoor, dat is wel vaker aan bod gekomen hier. Voorheen was het nog geen 50% toen PSV financieel in wat zwaarder weer zat. Dat is ondertussen wat opgekrikt naar zo'n 60%. Wat ook vrij normaal/logisch lijkt voor een club als PSV en waar het vandaan kwam.
Maar denk vooral dat PSV mag herinvesteren van wat er binnenkomt. Ik denk dat je dan mega teleurgesteld gaat worden.
Dat denk ik ook zeker niet en dat moet je als PSV zijde niet willen wat mij betreft. Wellicht dat je dat één jaar zou kunnen doen als je echt denkt bijvoorbeeld ver te kunnen komen in de CL maar dan zit je het jaar erop in de problemen.
Natuurlijk kan PSV niet 100% investeren, er zal ook een deel wegvloeien. Ik vraag me alleen gewoon sterk af waar je 60% op baseert.
Transferwindow 2024/25
Posted: 20 Aug 2024, 12:08
by Vanthaman18
Wat is een grote uitgaande transfer? Kan iemand dat definieren? Als Teze en Boscagli gaan voor 12 en 15 miljoen, geldt dat dan ook als 1 grote uitgaande transfer?
Op het feit dat PSV zelf jaarlijks aangeeft minimaal één "toptransfer" te moeten doen om vaste lasten te dekken. De begroting zal door CL-gelden natuurlijk veel meer dicht worden getrokken, maar ik kan bijna niet geloven dat PSV een negatief transferbalans zal accepteren...
Maar dat PSV één grote verkoop moet doen om afschrijvingen te dekken heeft niks te maken met de mogelijkheid om 60% te investeren. Het zou best kunnen kloppen maar dan moet dat te onderbouwen zijn, verder dan enkel: positieve transferbalans.
Haha als jij een toptransfer moet doen om een gedeelte van je vaste lasten/afschijvingen etc. te dekken, dan zou dat toch automatisch ook meteen betekenen dat je daar maar een gedeelte van kan herinvesteren. De discussie over wat dat % is, blijf ik uit, dat weet ik niet en zover zit ik niet in de materie. Het kan goed zijn dat je door de CL-gelden meer kan investeren in nieuwe spelers
Transferwindow 2024/25
Posted: 20 Aug 2024, 12:11
by Leeuwarden1964
Vanthaman18 wrote: ↑20 Aug 2024, 12:08
Wat is een grote uitgaande transfer? Kan iemand dat definieren? Als Teze en Boscagli gaan voor 12 en 15 miljoen, geldt dat dan ook als 1 grote uitgaande transfer?
Lijkt me eerder een Veerman, Schouten, Bakayoko voor 40+
Transferwindow 2024/25
Posted: 20 Aug 2024, 12:12
by koetje
Die grote transfer is wenselijk maar met de (nog hogere) CL inkomsten niet broodnodig.
Daarnaast staat er veel kapitaal op het veld. Virtueel dan want je moet het wel ten gelde maken ooit.
Transferwindow 2024/25
Posted: 20 Aug 2024, 12:12
by Maax
PSV hoeft niet te verkopen deze window, al meerdere malen uitgesproken.
Ik heb het gevoel dat dit helemaal goed gaat komen! Even drie weken stuntelend winnen door wat aanpassingsproblemen, maar daarna staat er een machine van jewelste.
Transferwindow 2024/25
Posted: 20 Aug 2024, 12:13
by Maax
Maax wrote: ↑20 Aug 2024, 12:12
PSV hoeft niet te verkopen deze window, al meerdere malen uitgesproken.
Edit; het is toch vrij simpel? Als er iemand verkocht wordt, is er ruimte om dat bedrag (deels) te herinvesteren. Als er een grote klapper plaatsvindt (Baka, Veerman of Schouten) kan je meer investeren. Quick maths bro!
Transferwindow 2024/25
Posted: 20 Aug 2024, 12:13
by Juancho
Maax wrote: ↑20 Aug 2024, 12:12
PSV hoeft niet te verkopen deze window, al meerdere malen uitgesproken.
Dat zeg niks, ik poste gister nog een interview van Brands waarin hij zegt dat een topverkoop wel nodig is. PSV heeft dat altijd nodig, ook nu. Of evt. vroeg in de volgende zomer.
Dat zeg niks, ik poste gister nog een interview van Brands waarin hij zegt dat een topverkoop wel nodig is. PSV heeft dat altijd nodig, ook nu. Of evt. vroeg in de volgende zomer.
Volgens mij heeft Rik Elfrink dit ook echt al meerdere malen aangegeven. Er is een potje van een miljoen of 15 voor een extra CV, als dat potje leeg is dan is het ook leeg en moet je verkopen voor je kan kopen. Nu Teze weg is heb je extra ruimte en zal dat potje aangevuld worden.
Kan je dat artikel nog is plaatsen? Ik heb het nml niet voorbij zien komen.
Transferwindow 2024/25
Posted: 20 Aug 2024, 12:16
by ShovingNE2
Juancho wrote: ↑20 Aug 2024, 12:13Dat zeg niks, ik poste gister nog een interview van Brands waarin hij zegt dat een topverkoop wel nodig is. PSV heeft dat altijd nodig, ook nu. Of evt. vroeg in de volgende zomer.
Er stond geen linkje bij. Doe de link even dan hebben we context. Want het staat rechttegenover van wat er gemeld staat.
Dat zeg niks, ik poste gister nog een interview van Brands waarin hij zegt dat een topverkoop wel nodig is. PSV heeft dat altijd nodig, ook nu. Of evt. vroeg in de volgende zomer.
Jammer dat blijkbaar deze discussie weer volledig overnieuw gevoerd moet worden. Je hebt inderdaad gelijk dat Brands die nuance heel duidelijk heeft gesteld en daarnaast zit er ook een stuk van blufpoker bij. Niet dat clubs denken dat er sale is eind augustus en onze spelers het hoofd op hol brengen zonder een flink bod.
Wat ik overigens wel opvallend vind als het nieuws wat betreft Montiel klopt is dat we dus dit jaar onderhandelen met Barcelona, Bayern, Liverpool en Sevilla naast de wat makkelijkere Utrecht en Excelsior. Het feit dat we bij die clubs om de tafel zitten zegt ook wel iets over ons salarishuis en de mogelijkheden. Kijk voor de grap even naar de clubs waar Feyenoord heeft aangeklopt. Of Ajax.
Transferwindow 2024/25
Posted: 20 Aug 2024, 12:18
by Ted Lasso
Lorenzo von Matterhorn wrote: ↑20 Aug 2024, 12:12
Ik heb het gevoel dat dit helemaal goed gaat komen! Even drie weken stuntelend winnen door wat aanpassingsproblemen, maar daarna staat er een machine van jewelste.
Precies! En dan te bedenken dat onze grootste concurrenten met hun, zogezegd ingespeelde, geoliede machines, al punten hebben verspeeld tegen godbeten Willem II en NAC. Twee promovendi.
Was het sprankelend tegen RKC en Heracles? Nee, maar met een prima doelsaldo en 6 punten staan we weer waar we stonden: soeverein bovenaan.
Dat zeg niks, ik poste gister nog een interview van Brands waarin hij zegt dat een topverkoop wel nodig is. PSV heeft dat altijd nodig, ook nu. Of evt. vroeg in de volgende zomer.
Jammer dat blijkbaar deze discussie weer volledig overnieuw gevoerd moet worden. Je hebt inderdaad gelijk dat Brands die nuance heel duidelijk heeft gesteld en daarnaast zit er ook een stuk van blufpoker bij. Niet dat clubs denken dat er sale is eind augustus en onze spelers het hoofd op hol brengen zonder een flink bod.
Wat ik overigens wel opvallend vind als het nieuws wat betreft Montiel klopt is dat we dus dit jaar onderhandelen met Barcelona, Bayern, Liverpool en Sevilla naast de wat makkelijkere Utrecht en Excelsior. Het feit dat we bij die clubs om de tafel zitten zegt ook wel iets over ons salarishuis en de mogelijkheden. Kijk voor de grap even naar de clubs waar Feyenoord heeft aangeklopt. Of Ajax.
Excuus als deze discussie al eerder (uitgebreid) is gevoerd, heb ik niet meegekregen.
Mij leek het wel duidelijk dat een grote verkoop wenselijk is/was, maar niet perse nodig. Dat er vervolgens wordt gedaan alsof we half blut zijn gaf mij de aanleiding om daarop weer te reageren.
