Negentiendertien.nl

Ik ga er vanuit dat het uiteindelijk gewoon goed komt, zij het op het nippertje.

Juancho wrote: ↑20 Jun 2024, 18:09 Meer dan terecht.

Ja. Onterecht zullen ze hem niet intrekken.

Kezmania wrote: ↑20 Jun 2024, 18:17 Ik ga er vanuit dat het uiteindelijk gewoon goed komt, zij het op het nippertje.

Laatste redmiddel is nog 6mln snijden in de kosten. Dan kan Vitesse naar alle waarschijnlijkheid een sluitende begroting indienen. Maar goed, dat hebben de huidige crisismanagers tot het allerlaatste moment afgehouden omdat zij liever een investeerder in zagen stappen die én tot een akkoord zou komen met Parry én het 6mln tekort van aankomend seizoen zou dekken. Dat is alleen een te veelomvattend plan met teveel stakeholders met hun eigen belangen. Dat zag op voorhand bijna niemand slagen. Vd Kuit niet, Maasbert Schouten niet en Parry niet. Zij zullen uiteindelijk gelijk krijgen, verwacht ik. Dan heeft Vitesse aankomend jaar heel het jaar de tijd om met een nieuw plan te komen. Dan is de grootste druk eraf, maar zit je wel met een club die volledig uitgehold is. Dan beginnen ze praktisch vanaf 0 in de KKD.

Madueke wrote: ↑20 Jun 2024, 18:07 https://www.vi.nl/nieuws/licentie-vites ... ngetrokken

Voordeel is dat als Vitesse helemaal klapt dat Parry geen cent meer zal terug zien

Standbeeld wrote: ↑ Dan heeft Vitesse aankomend jaar heel het jaar de tijd om met een nieuw plan te komen. Dan is de grootste druk eraf, maar zit je wel met een club die volledig uitgehold is. Dan beginnen ze praktisch vanaf 0 in de KKD.

Dit lijkt me op de lange termijn toch ook gewoon de beste optie?

Rikkert1234 wrote: ↑20 Jun 2024, 18:33 Voordeel is dat als Vitesse helemaal klapt dat Parry geen cent meer zal terug zien

Waarom is dat een voordeel?

Standbeeld wrote: ↑20 Jun 2024, 18:34

Rikkert1234 wrote: ↑20 Jun 2024, 18:33 Voordeel is dat als Vitesse helemaal klapt dat Parry geen cent meer zal terug zien

Waarom is dat een voordeel?

Die man echt veel ellende voor de club heeft bezorgd.

Rikkert1234 wrote: ↑20 Jun 2024, 18:33 Voordeel is dat als Vitesse helemaal klapt dat Parry geen cent meer zal terug zien

Waarom wordt dit zo stellig beweerd? Bij eventueel faillissement kan er toch ook nog opbrengst uit de boedel zijn? Of zijn spelers direct transfervrij en is binnenkomend transfergeld onmogelijk?

Juancho wrote: ↑20 Jun 2024, 18:33

Standbeeld wrote: ↑ Dan heeft Vitesse aankomend jaar heel het jaar de tijd om met een nieuw plan te komen. Dan is de grootste druk eraf, maar zit je wel met een club die volledig uitgehold is. Dan beginnen ze praktisch vanaf 0 in de KKD.

Dit lijkt me op de lange termijn toch ook gewoon de beste optie?

De huidige crisismanagers verwachten dat Vitesse dan geen lang leven meer beschoren is. Onder andere door het wegvallen van tv-gelden, teruglopende seizoenkaarten, etc. Maar dat kunnen ook slechts woorden zijn om de druk erop te houden. Ik geloof wel dat Vitesse, ook in de KKD, bestaansrecht heeft.

Rikkert1234 wrote: ↑20 Jun 2024, 18:35

Standbeeld wrote: ↑20 Jun 2024, 18:34
Waarom is dat een voordeel?

Die man echt veel ellende voor de club heeft bezorgd.

Daar ben ik het persoonlijk niet mee eens. Zonder die 10mln die hij erin heeft gestopt was er een grote kans dat Vitesse al failliet was geweest. Parry heeft dat geld erin gestopt aangezien hij dacht dat de overname (snel) geregeld zou worden. In België bezit hij ook al een club en daar was de procedure geen probleem. Helaas liep het anders en ging de KNVB niet akkoord.

Standbeeld wrote: ↑20 Jun 2024, 18:37

Juancho wrote: ↑20 Jun 2024, 18:33

Dit lijkt me op de lange termijn toch ook gewoon de beste optie?

De huidige crisismanagers verwachten dat Vitesse dan geen lang leven meer beschoren is. Onder andere door het wegvallen van tv-gelden, teruglopende seizoenkaarten, etc. Maar dat kunnen ook slechts woorden zijn om de druk erop te houden. Ik geloof wel dat Vitesse, ook in de KKD, bestaansrecht heeft.

Vitesse heeft zeker bestaansrecht, maar dan in de orde van grootte als GA Eagles, Heracles, NEC, Sparta. AZ en Twente, ook Utrecht, is een brug te ver.

Josef Dettelbacher wrote: ↑20 Jun 2024, 18:35

Rikkert1234 wrote: ↑20 Jun 2024, 18:33 Voordeel is dat als Vitesse helemaal klapt dat Parry geen cent meer zal terug zien

Waarom wordt dit zo stellig beweerd? Bij eventueel faillissement kan er toch ook nog opbrengst uit de boedel zijn? Of zijn spelers direct transfervrij en is binnenkomend transfergeld onmogelijk?

Spelers kunnen in het geval van faillissement hun contract eenzijdig opzeggen. Ze ontvangen immers ook geen salaris meer.

Lullig voor die Parry hoor, eerst al zijn sportwinkels failliet en nu Vitesse ook.

Standbeeld wrote: ↑20 Jun 2024, 18:46

Josef Dettelbacher wrote: ↑20 Jun 2024, 18:35

Waarom wordt dit zo stellig beweerd? Bij eventueel faillissement kan er toch ook nog opbrengst uit de boedel zijn? Of zijn spelers direct transfervrij en is binnenkomend transfergeld onmogelijk?

Spelers kunnen in het geval van faillissement hun contract eenzijdig opzeggen. Ze ontvangen immers ook geen salaris meer.

Hoe worden die salarissen nu eigenlijk betaald? Ze hebben immers geen bankrekening en geen accountant..

Alle partijen gaan tot het gaatje en ik verwacht nog steeds dat er helemaal op het laatst, al dan niet in hoger beroep, de licentie toch niet wordt ingetrokken en dat het dan met een boete wordt afgedaan of iets dergelijks.

Grasmat wrote: ↑20 Jun 2024, 18:48 Lullig voor die Parry hoor, eerst al zijn sportwinkels failliet en nu Vitesse ook.

Conclusie: dramatische zakenman, misschien iets voor 020.

Massimo wrote: ↑20 Jun 2024, 18:56 Alle partijen gaan tot het gaatje en ik verwacht nog steeds dat er helemaal op het laatst, al dan niet in hoger beroep, de licentie toch niet wordt ingetrokken en dat het dan met een boete wordt afgedaan of iets dergelijks.

Zou mij idd niets verbazen als die slinkse vd Kuit opeens nog met een geniepig aanbod komt. Zoiets als: "Parry, gij halveert de schuld, dan neem ik Vitesse over en betaalt het de komende 3 jaar het symbolische bedrag van 1 euro voor de Gelredome. Oh enne, het personeelsbestand buiten de voetballers gaat terug naar een mannetje of 10. Veel randzaken zoals marketing, facility, hr enzo gaan mijn mensen van het Gelredome doen".

Josef Dettelbacher wrote: ↑20 Jun 2024, 18:55

Standbeeld wrote: ↑20 Jun 2024, 18:46
Spelers kunnen in het geval van faillissement hun contract eenzijdig opzeggen. Ze ontvangen immers ook geen salaris meer.

Hoe worden die salarissen nu eigenlijk betaald? Ze hebben immers geen bankrekening en geen accountant..

Hoe kom je daarbij?

Josef Dettelbacher wrote: ↑20 Jun 2024, 19:01

Massimo wrote: ↑20 Jun 2024, 18:56 Alle partijen gaan tot het gaatje en ik verwacht nog steeds dat er helemaal op het laatst, al dan niet in hoger beroep, de licentie toch niet wordt ingetrokken en dat het dan met een boete wordt afgedaan of iets dergelijks.

Zou mij idd niets verbazen als die slinkse vd Kuit opeens nog met een geniepig aanbod komt. Zoiets als: "Parry, gij halveert de schuld, dan neem ik Vitesse over en betaalt het de komende 3 jaar het symbolische bedrag van 1 euro voor de Gelredome. Oh enne, het personeelsbestand buiten de voetballers gaat terug naar een mannetje of 10. Veel randzaken zoals marketing, facility, hr enzo gaan mijn mensen van het Gelredome doen".

Gaat niet gebeuren, verwacht ik. Voor Vd Kuit is het een gepasseerd station. Daarnaast zijn de verhalen dat Parry geïnvesteerd heeft in Vitesse met geleend geld. Vandaar dat alles tot in de puntjes dichtgetimmerd is. Daarom kan Parry ook geen grote concessies doen zonder dat daar iets tegenover staat.

Rikkert1234 wrote: ↑20 Jun 2024, 18:33 Voordeel is dat als Vitesse helemaal klapt dat Parry geen cent meer zal terug zien

Het is gewoon een stare down. Die duurt nog een maand.

Standbeeld wrote: ↑20 Jun 2024, 19:09

Josef Dettelbacher wrote: ↑20 Jun 2024, 18:55

Hoe worden die salarissen nu eigenlijk betaald? Ze hebben immers geen bankrekening en geen accountant..

Hoe kom je daarbij?

https://www.vi.nl/nieuws/licentie-vites ... ngetrokken

Josef Dettelbacher wrote: ↑20 Jun 2024, 19:26

Standbeeld wrote: ↑20 Jun 2024, 19:09
Hoe kom je daarbij?

https://www.vi.nl/nieuws/licentie-vites ... ngetrokken

Accountant snap ik wel. Niemand gaat zijn handtekening onder de genoemde financiële stukken zetten zonder dat daar fatsoenlijke dekking tegenover staat. Bankrekening vind ik wel wat vreemd. Want ik dacht dat ING wilde stoppen omdat Vitesse in Russische handen was. Dat is inmiddels niet meer.

Dat dus
Een kooigevecht tot aan de deadline waarbij de licentiecommisie er alles aan wil doen om het tot een goed einde te brengen.