Negentiendertien.nl

Juancho wrote: ↑01 Jul 2024, 19:54@Standbeeld hoezo speelt de torenhoge stadion huur geen rol dan? Ik werkelijk elk stuk dat je leest wordt dat aangegeven...

Het zou prettig zijn als de huur lager zou zijn omdat Vitesse er zelf een puinhoop van heeft gemaakt. Maar laten we niet doen alsof de stadionhuur het probleem is. Het wanbeleid van Vitesse is het probleem. Niet die 1 of 2mln meer/minder op jaarbasis.

Lijkt wel een foto op een rouwkaart.

Jur1913 wrote: ↑01 Jul 2024, 21:23 https://www.gld.nl/sport/8170699/guus-f ... ts-geklapt

Overleden?

Jur1913 wrote: ↑01 Jul 2024, 21:23 https://www.gld.nl/sport/8170699/guus-f ... ts-geklapt

Klinkt alsof Parry via een creatieve constructie alsnog (mede)eigenaar wil worden?

Wat een soap zeg. Blij dat ik geen Vitesse supporter ben, dat zou ik echt niet trekken.

Grasmat wrote: ↑01 Jul 2024, 21:29 Wat een soap zeg. Blij dat ik geen Vitesse supporter ben, dat zou ik echt niet trekken.

Doel heiligt nu alle middelen. Maar nee, niet goed voor een mens.

Lekker professioneel ook zo

Josef Dettelbacher wrote: ↑01 Jul 2024, 21:26

Jur1913 wrote: ↑01 Jul 2024, 21:23 https://www.gld.nl/sport/8170699/guus-f ... ts-geklapt

Klinkt alsof Parry via een creatieve constructie alsnog (mede)eigenaar wil worden?

Dat kan niet. Maar wat wel kan is dat Parry volle bak inzette op een 0-begroting. Dat zou in feite het noodplan van Vitesse zijn. Maar dat is dan weer een simpele onderhandelingstactiek van Parry. Parry kan het lot van Vitesse mede-bepalen. Dat maakt zijn onderhandelingspositie sterk.

Standbeeld wrote: ↑01 Jul 2024, 21:31

Josef Dettelbacher wrote: ↑01 Jul 2024, 21:26

Klinkt alsof Parry via een creatieve constructie alsnog (mede)eigenaar wil worden?

Parry kan het lot van Vitesse mede-bepalen. Dat maakt zijn onderhandelingspositie sterk.

Huh? Hij is toch juist degene die het meest te verliezen heeft?

ShovingNE2 wrote: ↑01 Jul 2024, 21:03 En dan nog is 15.000 toeschouwers gewoon veel. Vergelijkbaar met AZ.

Ja, maar in een stadion met een capaciteit van ongeveer 30000 is het niet erg gezellig.

Josef Dettelbacher wrote: ↑01 Jul 2024, 21:34

Standbeeld wrote: ↑01 Jul 2024, 21:31
Parry kan het lot van Vitesse mede-bepalen. Dat maakt zijn onderhandelingspositie sterk.

Huh? Hij is toch juist degene die het meest te verliezen heeft?

Financieel gezien wel. Maar Parry weet ook dat het huidig management Vitesse niet failliet laat gaan. Het noodplan is de 0-begroting. Die kan Vitesse ook nog indienen voor 00.00u. Dat weet Parry.

Wat is een 0-begroting in dit licht bezien Standbeeld

ShovingNE2 wrote: ↑01 Jul 2024, 21:40 Wat is een 0-begroting in dit licht bezien @Standbeeld

Geen tekort, dus zonder extra inkomsten betekent dat minder uitgaven opnemen.

Maar lukt Vitesse dat dan?

Chaos bij Vitesse: geldschieter ontkent exit, honderden fans bij trainingscomplex https://www.nu.nl/voetbal/6319092/chaos ... mplex.html

Cas wrote: ↑01 Jul 2024, 21:47 Chaos bij Vitesse: geldschieter ontkent exit, honderden fans bij trainingscomplex https://www.nu.nl/voetbal/6319092/chaos ... mplex.html

Ik ben vooral geschokt over dat ze honderden fans zouden hebben.

Dat klinkt alsof Reijnders een trucje heeft uitgehaald om Parry over de streep te trekken.

ShovingNE2 wrote: ↑01 Jul 2024, 21:40 Wat is een 0-begroting in dit licht bezien @Standbeeld

Vitesse zet nu in op een investeerder die een deal maakt met Parry én een tekort van 6mln voor aankomend seizoen dekt. Vitesse wil komend seizoen meteen weer promoveren en met een begroting inclusief een tekort van 6mln denken ze dat de kunnen bewerkstelligen. Parry zet in op een 0-begroting. Wat betekent zonder een tekort de KKD in. Dan moet er echter nog veel verder gesaneerd worden. Dan heb je een begroting van middenmoot KKD. Dat is ook het noodplan dat Vitesse achter de hand heeft, maar ze tot het allerallerallerlaatste moment mee wachten. In de tussentijd proberen de crisismanagers Parry verder onder druk te zetten. Maar dat lijkt nauwelijks effect te hebben.

Dus het vogelbekdier is van alle partijen nog wel de meest verstandige/rationele eruit Standbeeld ?

Grasmat wrote: ↑01 Jul 2024, 21:58 Dus het vogelbekdier is van alle partijen nog wel de meest verstandige/rationele eruit @Standbeeld ?

Dat is afhankelijk van de uitkomst van dit spel. Maar op dit moment zit Parry in een zeer gunstige positie.

Op het kleine gegeven dat hij eigenaar is van een extreem noodlijdende en verliesmakende club na dan.

Vieze spelletjes bij Vitesse.

Ik hoop dat de club blijft bestaan en hoop van harte dat ze de afslag nemen richting cult.

Grasmat wrote: ↑01 Jul 2024, 22:03 Op het kleine gegeven dat hij eigenaar is van een extreem noodlijdende en verliesmakende club na dan.

Hij is geen eigenaar en mag ook geen eigenaar worden van de licentiecommissie. Maar Vitesse is nu nog iets van 12-15mln verschuldigd aan Parry.

Zie dit als blufpoker van de bovenste plank.

Die Parry heeft zelf geen middelen maar heeft vooral geld opgehaald in de markt. Hij zal bij die partijen vast niet aan komen zetten met 60% terug van je inzet. Waarschijnlijk gokt die Parry op persoonljke bestuursaansprakelijkheid van de RvC.

Franke is natuurlijk ook niet rijk geworden met geld over de balk te smijten. Die vindt dat Parry een verlies of risico moet pakken.

Het is als twee auto's die elkaar tegemoet komen rijden en geen van beiden wil wijken. Maar uiteindelijk zal iemand dat doen. Franke heeft daarbij het minst te verliezen. Worstcase wordt hij geen eigenaar van Vitesse.