PSV Forum Negentien Dertien
https://testforum.negentiendertien.nl/
Lodi is 6 miljoen aan huursom. Deze jongen wordt gehuurd met verplichte optie tot koop met voorwaarden (bepaald aantal minuten in het eerste ofzo?) en kost daarna 7-10 miljoen maar is wel een speler waar je in de toekomst op kan gaan verdienen en Lodi kost alleen geld. Daarnaast betaal je die 7 miljoen dus niet nu en die 6 miljoen van Lodi wel.
Nou blijkbaar niet. Want voor 3 had PSV dat waarschijnlijk wel gedaan.
Pure kwaliteit kost geld en je kunt het nu doen voor 7 a 10 miljoen of over een jaar voor het dubbele. Het punt is alleen niet dat het veel geld is voor nu maar dat het risico op een mispeer wel groot is maar de reward qua transfersom wellicht niet met die buy back clausule.
Ik mag hopen dat Stewart en Bosz iedereen meeneemt die achterin kan spelen en zich niet blind staren op de korte termijn ;)Joenepsv wrote: ↑02 Sep 2024, 12:26 Waar ik mij het meest over verbaas in het stukje van Stewart is dat hij aangeeft dat we tien verdedigers hebben dus kwantitatief is de boel goed bezet. Dat hij voor het gemak Dams mee telt en Ledezma die vier wedstrijden rechtsback heeft gespeeld laat hij voor het gemak buiten beschouwing plus dat Dest pas in februari terugkeert. Wat de back posities betreft heeft hij gewoon gegokt en verloren. Zowel de rechts als de linksback positie zijn bijzonder slecht bezet en ik vind het heel opportunistisch om Ledezma als back te beschouwen. Je komt nu ook meteen bij het manco van niet doorselecteren. Oppegard en Obispo worden ook meegeteld in de bezetting maar hebben niks bij een topclub te zoeken. Daar had je jaren geleden al afscheid van moeten nemen. Ik denk overigens dat Karsdorp een goede aanwinst kan zijn maar je neemt wel een risico met zijn blessure verleden. Dat ziet Earnie zelf ook wel gezien een één jarig contract. Dus al met al kan er volgens mij niemand tevreden zijn met hoe de defensie er nu bijstaat.
Nee, niet waar want hij komt huur met koop volgend seizoen.
Tijd dat jij onze TD wordt dan
Dit zal de speler zijn die Bakayoko kan vervangen als die een keer vertrekt. Dure jongens maar door hun homegrown status zeer gewild op de markt als hij wél doorbreekt en gezien alle ronkende verhalen en wat ik zelf gezien heb is dit een pareltje. Het enige waar ik me enigzins "zorgen" om maak is de terugkoop clausule van die vreselijke Shity group. We moeten onszelf niet op de kop schijten in dit soort deals maar het blijft lastig zaken doen. Die lui zijn zo bang dat ze een spelertje mislopen. Een Tillman achtige deal is ideaal.11 Tinus wrote: ↑02 Sep 2024, 12:27Pure kwaliteit kost geld en je kunt het nu doen voor 7 a 10 miljoen of over een jaar voor het dubbele. Het punt is alleen niet dat het veel geld is voor nu maar dat het risico op een mispeer wel groot is maar de reward qua transfersom wellicht niet met die buy back clausule.
En als dit dan de speler was die utieindelijk Lozano kon vervangen dan snapte ik het wellicht nog wel maar dat lijkt ook niet zo te zijn.
Helemaal mee eens. Als je een selectie samenstelt waarmee je de ED op zijn kop kan spelen dan is dat de basis. Dan kun je met een goed jaar (resultaten of loting) best eens bij de laatste 16 komen maar je kunt geen beleid maken met de doelstelling om dat jaarlijks te doen. Dan heb je namelijk 50 miljoen per jaar meer nodig.Josef Dettelbacher wrote: ↑02 Sep 2024, 12:05Ik zit inderdaad op die lijn. Wat ik zelf heel moeilijk vind in te schatten op CL niveau is hoeveel je daadwerkelijk moet investeren om die reward redelijkerwijs te kunnen incalculeren. Ik ga meer uit van een behouden huishouding, waarbij je voldoende investeert om CL te pakken, maar geen onnodige risico's neemt in de hoop op nóg meer. Als je dat meerjarig weet vol te houden, zou je vanzelf naar meer spelersbudget kunnen gaan op een verantwoorde wijze.Makaveli wrote: ↑02 Sep 2024, 11:49 Voor de mensen die op de lijn zitten van "doelstelling is kampioen worden, CL presteren is toch niet realistisch" is dit misschien nog wel aardig. Het prijzengeld in de CL is dit jaar inderdaad flink gestegen. Dat betekent dat we gegarandeerd sowieso een fors bedrag krijgen. Maar het prestatiedeel is relatief nog harder gegroeid.
Dus door je verdediging niet op niveau te brengen, kan je op termijn echt heel veel geld mislopen. Enerzijds doordat je simpelweg minder punten haalt en anderzijds doordat je het risico neemt om de tussenronde überhaupt niet te halen. De risk-reward is heel groot in de huidige CL opzet:
Maar dit gaat wel erg uit van en berust m.i. teveel in een haast onveranderlijke status quo. Een eerste stap(je) vooruit hoeft ook niet per se te betekenen dat je eens in de zoveel tijd doorstoot tot de halve finale, maar kan ook inhouden dat je de komende jaren wil gebruiken om door te groeien naar er zes of zeven v/d tien keer voortijdig uitvliegen en op meer structurele basis een competitief elftal neerzetten. Dat betekent niet dat je direct kunt wedijveren met clubs als Real, City of Bayern, maar wellicht wel dat je, ook qua uitstraling, meer in de buurt kunt komen van de Europese subtop. Dat we momenteel te groot zijn voor het servet moge duidelijk zijn, maar we kunnen best iets beter op dat tafellaken passen, zeg maar. Bijkomend voordeel is ook dat je een aantrekkelijker verhaal krijgt voor spelers die nu net niet overgehaald kunnen worden. Uiteindelijk zijn er altijd mogelijkheden om een of meerdere stappen vooruit te zetten, soms zal dat gepaard gaan met een klein stapje terug, maar uitgaan van de huidige situatie als hoogst haalbare leidt wmb onherroepelijk, zij het wellicht in een andere vorm, naar een nieuwe periode 2009-2014.Josef Dettelbacher wrote: ↑02 Sep 2024, 12:06Ik wel. Heel af en toe haal je een leuk resultaat, maar 9 vd 10 keer vlieg je er voortijdig uit. Dat blijft ook zo als de grote landen hun top 4 a 5 mogen aanleveren ipv de opzet zoals ie was jaren 90 begin 00.
Makaveli wrote: ↑02 Sep 2024, 12:13SKERLA wrote: ↑02 Sep 2024, 11:44
Dank.
Het blijft, zoals je zelf zegt, een indruk die je van buitenaf krijgt. Vandaar ook mijn oprechte vraag, want ik ga er vanuit dat er per geval een gedegen overweging wordt gemaakt.
De indrukken deel ik overigens niet allemaal:
- Vd Berg zeker zou gaan komen.
Dat denk ik niet, maar het geloof was er overduidelijk wel. Is er te lang aan vdBerg vastgehouden waardoor we nu Itakura niet hebben kunnen halen? We gaan het waarschijnlijk nooit weten.
Nou daar zit nou juist mijn probleem: waarom is er niet parallel onderhandeld met BMG? In jouw vraag ligt dezelfde volgordelijkheid opgesloten als degene die Earnie lijkt te hanteren. We kijken eerst of het wat wordt met vd Berg en op moment dat we die niet kunnen krijgen schakelen we door. Dan krijg je inderdaad de vraag of je te lang aan iemand hebt vastgehouden of niet. Maar dat is geen gegeven, het is een keuze om die onderhandelingen achter elkaar te voeren in plaats van tegelijk.
En nee, hardmaken dat het niet tegelijk is gebeurd kan niemand behalve de betrokkenen, maar dat heeft er toch echt wel alle schijn van.
- de spelers met een kortdurend contract wel zouden gaan verlengen.
Dat heeft hij naar buiten toe zo aangegeven. Niet in jouw woorden trouwens, je overdrijft namelijk met "wel". "De meeste" verwachtte hij. Maar hij kan moeilijk zeggen dat hij denkt dat het een moeilijk verhaal gaat worden. Ook hier denk ik dat je teveel afgaat op de letterlijke woorden.
Ook dit is een keuze. Met het vertrek van Sambo lag er ruimte om te anticiperen op het wel of niet verlengen van Teze. Want je had sowieso een back up rechtsback nodig. (die we nu nog steeds niet echt hebben al redt Ledezma zich nog redelijk) Ik weet dat hij idd zei "de meeste" maar als je ondanks het vertrek van Sambo geen rechtsback haalt en pas reageert wanneer Teze daadwerkelijk weggaat, is mijn conclusie dat je dan de verwachting had dat hij zou blijven/verlengen. Zelfde geldt voor Boscagli met de blessure van Obispo in het achterhoofd. Als dat niet je verwachting was, dan is de conclusie dat hij eigenlijk alleen reactief handelt. Wat eveneens niet heel lekker is uiteraard.
Dit is precies wat ik bedoelde, het grote plaatje valt gewoon moeilijk te maken. In de zin wat nou echt het plan was. En dan is wat mij betreft het meest logische dat hij toch gerekend had op verlengingen. Want voor het alternatief, zonder back up pas reageren als ze weg zijn, schat ik hem wat te hoog in. Dat kan ik me bijna niet voorstellen.
Alleen zit er wel "buy-back + significant sell-on" in. Dit betekent 2 dingen:Smeets14 wrote: ↑02 Sep 2024, 12:21Lodi is 6 miljoen aan huursom. Deze jongen wordt gehuurd met verplichte optie tot koop met voorwaarden (bepaald aantal minuten in het eerste ofzo?) en kost daarna 7-10 miljoen maar is wel een speler waar je in de toekomst op kan gaan verdienen en Lodi kost alleen geld. Daarnaast betaal je die 7 miljoen dus niet nu en die 6 miljoen van Lodi wel.
Mits fit ja, voor de Eredivisie. Niet goed genoeg voor CL. Dus als back up prima. We leven in het heden en hij is gewoon fysiek onbetrouwbaar en dus kan je er niet op aan. Het verleden telt niet meer.fernando redondo wrote: ↑02 Sep 2024, 12:02Mits fit is Mauro zeker goed genoeg. Was in moeilijke wedstrijden waar we onder druk stonden onder Schmidt vaak een van de betere.RIO wrote: ↑02 Sep 2024, 11:51 Heel jammer dat we niet de LB positie upgraden want zowel Mauro, als Oppergod en Dams zijn niet goed genoeg. Hoopte eigenlijk op een team dat in staat zou moeten zijn om het Dortmund van vorig seizoen te killen. De missing link voor mij zijn de backs. Karsdorp is echt de joker, kan werken of niet, maar zonder Desr als LB zijn we gewoon 3 klassen minder. Ook in de competitie mis je gewoon zijn snelheid zowel aanvallend als verdedigend. Dat hebben ze niet goed gezien en opgevangen.
Inderdaad zijn fysiek is niet je van het, maar is voor de rest zeker een meer dan prima PSV-back!
Heb dat interview ook gelezen en het ziet ernaar uit dat Earnest tevreden is. Maar het valt erg tegen, zeker na zo'n lange aanloop- en doorlooptijd. Als zelfs d'n Elfrink al zegt dat PSV te lang achter vd Berg aan heeft gezeten.. Valt ook op hoeveel namen er dichtbij waren en niet gekomen zijn, wat is het verschil met de aanpak of het verhaal ten aanzien van vorig jaar dan? De voorwaarden zijn alleen maar verbeterd.Joenepsv wrote: ↑02 Sep 2024, 12:26 Waar ik mij het meest over verbaas in het stukje van Stewart is dat hij aangeeft dat we tien verdedigers hebben dus kwantitatief is de boel goed bezet. Dat hij voor het gemak Dams mee telt en Ledezma die vier wedstrijden rechtsback heeft gespeeld laat hij voor het gemak buiten beschouwing plus dat Dest pas in februari terugkeert. Wat de back posities betreft heeft hij gewoon gegokt en verloren. Zowel de rechts als de linksback positie zijn bijzonder slecht bezet en ik vind het heel opportunistisch om Ledezma als back te beschouwen. Je komt nu ook meteen bij het manco van niet doorselecteren. Oppegard en Obispo worden ook meegeteld in de bezetting maar hebben niks bij een topclub te zoeken. Daar had je jaren geleden al afscheid van moeten nemen. Ik denk overigens dat Karsdorp een goede aanwinst kan zijn maar je neemt wel een risico met zijn blessure verleden. Dat ziet Earnie zelf ook wel gezien een één jarig contract. Dus al met al kan er volgens mij niemand tevreden zijn met hoe de defensie er nu bijstaat.
De rest verschrikkelijk dom vinden en een zin later 'weet de details niet'.CZ_Code wrote: ↑02 Sep 2024, 12:59 Vind het bedrag zelf geen probleem voor die Ndala, de rest vind ik dan weer verschrikkelijk dom. Waarom begin je eraan?
Weet de details (nog) niet, misschien dat iemand zoals @Eindjehoger meer weet, maar het klinkt niet zo positief dat “buy back clause” en “significant sell on”. Dan betaal je dus wellicht al 10 miljoen als de bonussen gehaald worden, en raak je hem weer kwijt aan City of betaal je city 30% van de volgende verkoop…
Ja alsof jij meer weet. Je hebt de details kunnen vinden van bijna elk talent dat City verliet. Op geen enkele zat een terugkoop van 70 miljoen of sell on van pak m beet 10%, dus je mag er dan toch vanuit gaan dat dat deze keer ook zo is?Sensation wrote: ↑02 Sep 2024, 13:01De rest verschrikkelijk dom vinden en een zin later 'weet de details niet'.CZ_Code wrote: ↑02 Sep 2024, 12:59 Vind het bedrag zelf geen probleem voor die Ndala, de rest vind ik dan weer verschrikkelijk dom. Waarom begin je eraan?
Weet de details (nog) niet, misschien dat iemand zoals @Eindjehoger meer weet, maar het klinkt niet zo positief dat “buy back clause” en “significant sell on”. Dan betaal je dus wellicht al 10 miljoen als de bonussen gehaald worden, en raak je hem weer kwijt aan City of betaal je city 30% van de volgende verkoop…
Lekker bezig
