Negentiendertien.nl

Chucky wrote: ↑03 Sep 2024, 07:57

Prof_napo wrote: ↑03 Sep 2024, 07:09

Je kent de markt?

Je insinueert dat het dus onmogelijk was om een linksback aan te trekken vanaf het moment dat we weten dat Dest geblesseerd is? Veeg me op hoor.

Neen, dat is iets wat je er uit haalt maar ik niet opschrijf noch claim, goed geprobeert wel. Als je als club ambitie hebt om je te versterken vis je in een andere vijver, zeker als je een relatief beperkt budget hebt voor de positie waar je waarschijnlijk al een speler met een flink salaris hebt.

PSV maakt bewust de keuze om verder te gaan met Dest ondanks ( of dankzij ) de blessure dan neem je op de koop toe dat het de eerste periode lastiger wordt met Mauro als de defacto optie voor linksback. Die valt dan weg en dan zou je moeten doorschakelen.

Chucky wrote: ↑03 Sep 2024, 07:57 De lijstjes waar hier altijd over gesproken wordt waren in ieder geval allesbehalve op orde.

Op dat lijstje stonden blijkbaar geen fatsoenlijke back op te pikken voor niet al te gek veel geld van het niveau die PSV zoekt. Als zwaktebod hadden ze ook bij van Aanholt terug kunnen komen maar blijkbaar was die niet afdoende.

Maax wrote: ↑03 Sep 2024, 08:07 Even op Transfermarkt liggen zoeken naar haalbare links- en rechtsbacks deze window in de range van 5 - 15 miljoen. Maar dan schrik je eigenlijk hoe weinig back hiervan haalbaar/interessant voor PSV waren. Wellicht was het ook gewoon een lastige markt dit jaar, iets wat wij wat onderschatten.

Meijer, Bueno, Gudmundsson; zomaar een paar namen die me niet onhaalbaar lijken. Zelfs Smal of PvA waren voor de korte termijn logische noodverbanden geweest in deze situatie.

Alleen is de vraag in hoeverre dat versterkingen zijn. Als het vereachte verschil in kwaliteit niet groot genoeg is met wat je hebt is het de vraag of je daar dan geld in mort stoppen. Ook deze namen zijn niet goed genoeg voor in de CL.

Chucky wrote: ↑03 Sep 2024, 08:16

Maax wrote: ↑03 Sep 2024, 08:07 Even op Transfermarkt liggen zoeken naar haalbare links- en rechtsbacks deze window in de range van 5 - 15 miljoen. Maar dan schrik je eigenlijk hoe weinig back hiervan haalbaar/interessant voor PSV waren. Wellicht was het ook gewoon een lastige markt dit jaar, iets wat wij wat onderschatten.

Meijer, Bueno, Gudmundsson; zomaar een paar namen die me niet onhaalbaar lijken. Zelfs Smal of PvA waren voor de korte termijn logische noodverbanden geweest in deze situatie.

Je eigen lijstje klopt ook niet.
Meijer is zwaar geblesseerd aan zijn knie.

De beste stuurlui staan aan wal he

Maikel wrote: ↑03 Sep 2024, 08:21

Chucky wrote: ↑03 Sep 2024, 08:16

Meijer, Bueno, Gudmundsson; zomaar een paar namen die me niet onhaalbaar lijken. Zelfs Smal of PvA waren voor de korte termijn logische noodverbanden geweest in deze situatie.

Je eigen lijstje klopt ook niet.
Meijer is zwaar geblesseerd aan zijn knie.

De beste stuurlui staan aan wal he

Oei, scherp

Dan past-ie trouwens prima bij ons!

Bueno die nu bij Fey speelt raakte ook geblesseerd. Het was gewoon een moeilijke markt. Zalewski wilde niet komen en daarmee was het eigenlijk klaar.

Het punt blijft dat je een vervanging voor Dest voor een half seizoen zoekt. Dat wil zeggen dat je gedurende een half jaar daarna nog met een extra salaris zit, dat je hoogstwaarschijnlijk niets terug gaat geven in de vorm van een basisplaats voor de desbetreffende vervanger. Voeg daarbij het niet geringe salaris van Dest en je hebt mogelijk een grens overschreden qua lasten, die men bij de RvC wellicht niet wil overschrijden. Bovendien is er het klaarblijkelijke voldoende vertrouwen in Oppegård en de gewenste dubbele bezetting, die er (althans op papier) is en je hebt je antwoord op de vraag waarom er geen extra lb is gekomen. Natuurlijk is het een risico, al zul je in de ED het best redden met deze bezetting, zoals ook veel critici stellen, CL is natuurlijk een ander verhaal... Dus: vandaar wellicht zelfs geen noodverband? Bij PSV is men ook niet blind, lijstjes genoeg, geld is in deze leidend

psvgouda wrote: ↑03 Sep 2024, 08:31 Het punt blijft dat je een vervanging voor Dest voor een half seizoen zoekt. Dat wil zeggen dat je gedurende een half jaar daarna nog met een extra salaris zit, dat je hoogstwaarschijnlijk niets terug gaat geven in de vorm van een basisplaats voor de desbetreffende vervanger. Voeg daarbij het niet geringe salaris van Dest en je hebt mogelijk een grens overschreden qua lasten, die men bij de RvC wellicht niet wil overschrijden. Bovendien is er het klaarblijkelijke voldoende vertrouwen in Oppegård en de gewenste dubbele bezetting, die er (althans op papier) is en je hebt je antwoord op de vraag waarom er geen extra lb is gekomen. Natuurlijk is het een risico, al zul je in de ED het best redden met deze bezetting, zoals ook veel critici stellen, CL is natuurlijk een ander verhaal... Dus: vandaar wellicht zelfs geen noodverband? Bij PSV is men ook niet blind, lijstjes genoeg, geld is in deze leidend

Het punt blijft dat PSV het concreet geprobeerd heeft met Lodi en Zalewski. Die laatste zelfs in de vorm van een flink bod. Dus dat geld was er gewoon en dat vond de rvc prima. Het punt blijft ook dat Dest op z'n vroegst eind januari weer voluit kan trainen en dan nog wel een maand nodig heeft om wedstrijdfit te worden. Zijn oude niveau halen zal nog iets langer duren.

Dus een speler huren daar was zeer, zeer logisch geweest en dat wilde PSV ook. Maar er is gewoon heel matig en veel te laat gehandeld. Je hebt nu twee linksbacks tot pakweg eind februari: een speler van het niveau PEC die bovendien erg blessuregevoelig is en Mauro, die al geblesseerd raakt als hij naar een bal kijkt. Dat heeft niks met ambitie of CL-niveau te maken.

Eindhovenvoetbal wrote: ↑03 Sep 2024, 08:37

psvgouda wrote: ↑03 Sep 2024, 08:31 Het punt blijft dat je een vervanging voor Dest voor een half seizoen zoekt. Dat wil zeggen dat je gedurende een half jaar daarna nog met een extra salaris zit, dat je hoogstwaarschijnlijk niets terug gaat geven in de vorm van een basisplaats voor de desbetreffende vervanger. Voeg daarbij het niet geringe salaris van Dest en je hebt mogelijk een grens overschreden qua lasten, die men bij de RvC wellicht niet wil overschrijden. Bovendien is er het klaarblijkelijke voldoende vertrouwen in Oppegård en de gewenste dubbele bezetting, die er (althans op papier) is en je hebt je antwoord op de vraag waarom er geen extra lb is gekomen. Natuurlijk is het een risico, al zul je in de ED het best redden met deze bezetting, zoals ook veel critici stellen, CL is natuurlijk een ander verhaal... Dus: vandaar wellicht zelfs geen noodverband? Bij PSV is men ook niet blind, lijstjes genoeg, geld is in deze leidend

Het punt blijft dat PSV het concreet geprobeerd heeft met Lodi en Zalewski. Die laatste zelfs in de vorm van een flink bod. Dus dat geld was er gewoon en dat vond de rvc prima. Het punt blijft ook dat Dest op z'n vroegst eind januari weer voluit kan trainen en dan nog wel een maand nodig heeft om wedstrijdfit te worden. Zijn oude niveau halen zal nog iets langer duren.

Dus een speler huren daar was zeer, zeer logisch geweest en dat wilde PSV ook. Maar er is gewoon heel matig en veel te laat gehandeld. Je hebt nu twee linksbacks tot pakweg eind februari: een speler van het niveau PEC die bovendien erg blessuregevoelig is en Mauro, die al geblesseerd raakt als hij naar een bal kijkt. Dat heeft niks met ambitie of CL-niveau te maken.

Ik ben benieuwd of we te horen krijgen hoe ver de daadwerkelijk met Lodi zijn geweest. Zo’n kerel verdient een ongekend hoog salaris, hoe zag Stewart de constructie voor zich die voor alle partijen haalbaar leek?

Eindhovenvoetbal wrote: ↑03 Sep 2024, 08:37

psvgouda wrote: ↑03 Sep 2024, 08:31 Het punt blijft dat je een vervanging voor Dest voor een half seizoen zoekt. Dat wil zeggen dat je gedurende een half jaar daarna nog met een extra salaris zit, dat je hoogstwaarschijnlijk niets terug gaat geven in de vorm van een basisplaats voor de desbetreffende vervanger. Voeg daarbij het niet geringe salaris van Dest en je hebt mogelijk een grens overschreden qua lasten, die men bij de RvC wellicht niet wil overschrijden. Bovendien is er het klaarblijkelijke voldoende vertrouwen in Oppegård en de gewenste dubbele bezetting, die er (althans op papier) is en je hebt je antwoord op de vraag waarom er geen extra lb is gekomen. Natuurlijk is het een risico, al zul je in de ED het best redden met deze bezetting, zoals ook veel critici stellen, CL is natuurlijk een ander verhaal... Dus: vandaar wellicht zelfs geen noodverband? Bij PSV is men ook niet blind, lijstjes genoeg, geld is in deze leidend

Het punt blijft dat PSV het concreet geprobeerd heeft met Lodi en Zalewski. Die laatste zelfs in de vorm van een flink bod. Dus dat geld was er gewoon en dat vond de rvc prima. Het punt blijft ook dat Dest op z'n vroegst eind januari weer voluit kan trainen en dan nog wel een maand nodig heeft om wedstrijdfit te worden. Zijn oude niveau halen zal nog iets langer duren.

Dus een speler huren daar was zeer, zeer logisch geweest en dat wilde PSV ook. Maar er is gewoon heel matig en veel te laat gehandeld. Je hebt nu twee linksbacks tot pakweg eind februari: 1. een speler van het niveau PEC die bovendien erg blessuregevoelig is en 2. Mauro, die al geblesseerd raakt als hij naar een bal kijkt. 3. Dat heeft niks met ambitie of CL-niveau te maken.

Daar heb je volledig gelijk in, ja Probeerde advocaat van de duivel te spelen... Zwaar mispoes! 1 en 2 vind ik persoonlijk dan wel erg zwaar aangezet, maar je punt is duidelijk. 3. in beginsel eens, als je 'niks' door 'te weinig' vervangt

ArdaMattaveld wrote: ↑03 Sep 2024, 08:41

Eindhovenvoetbal wrote: ↑03 Sep 2024, 08:37

Het punt blijft dat PSV het concreet geprobeerd heeft met Lodi en Zalewski. Die laatste zelfs in de vorm van een flink bod. Dus dat geld was er gewoon en dat vond de rvc prima. Het punt blijft ook dat Dest op z'n vroegst eind januari weer voluit kan trainen en dan nog wel een maand nodig heeft om wedstrijdfit te worden. Zijn oude niveau halen zal nog iets langer duren.

Dus een speler huren daar was zeer, zeer logisch geweest en dat wilde PSV ook. Maar er is gewoon heel matig en veel te laat gehandeld. Je hebt nu twee linksbacks tot pakweg eind februari: een speler van het niveau PEC die bovendien erg blessuregevoelig is en Mauro, die al geblesseerd raakt als hij naar een bal kijkt. Dat heeft niks met ambitie of CL-niveau te maken.

Ik ben benieuwd of we te horen krijgen hoe ver de daadwerkelijk met Lodi zijn geweest. Zo’n kerel verdient een ongekend hoog salaris, hoe zag Stewart de constructie voor zich die voor alle partijen haalbaar leek?

Zeer legitieme vraag...

psvgouda wrote: ↑03 Sep 2024, 08:43

ArdaMattaveld wrote: ↑03 Sep 2024, 08:41

Ik ben benieuwd of we te horen krijgen hoe ver de daadwerkelijk met Lodi zijn geweest. Zo’n kerel verdient een ongekend hoog salaris, hoe zag Stewart de constructie voor zich die voor alle partijen haalbaar leek?

Zeer legitieme vraag...

Je ziet het meer spelers doen vanuit Saudi-Arabië. Ze hebben Lodi nu niet ingeschreven en betalen hem 10-11 miljoen. Misschien dat PSV bereid was 4 over te nemen, zoals met ABK? Rik rept over 5 a 6 miljoen voor de totale deal, dus dan wilde die club waarschijnlijk dat PSV de helft van het salaris over zou nemen. Dat zal PSV te gortig geweest zijn.

Eindhovenvoetbal wrote: ↑03 Sep 2024, 08:47

psvgouda wrote: ↑03 Sep 2024, 08:43

Zeer legitieme vraag...

Je ziet het meer spelers doen vanuit Saudi-Arabië. Ze hebben Lodi nu niet ingeschreven en betalen hem 10-11 miljoen. Misschien dat PSV bereid was 4 over te nemen, zoals met ABK? Rik rept over 5 a 6 miljoen voor de totale deal, dus dan wilde die club waarschijnlijk dat PSV de helft van het salaris over zou nemen. Dat zal PSV te gortig geweest zijn.

En volkomen terecht imo

RIO wrote: ↑03 Sep 2024, 08:25 Bueno die nu bij Fey speelt raakte ook geblesseerd. Het was gewoon een moeilijke markt. Zalewski wilde niet komen en daarmee was het eigenlijk klaar.

Dan kan je er nog altijd eentje uit de Eredivisie aantrekken. Alles beter dan Oppegard.

Kan iemand mij vertellen waar lodi en mats hummels naar toe zijn gegaan want PSV had ook interesse in hun.

Misschien dat ajax owen wijndal zijn contract ontbind dan kan PSV hem gratis ophalen want een linksback had PSV eigenlijk nog wel nodig.

Menno1 wrote: ↑02 Sep 2024, 21:28 Goed:

- Dest vastleggen
- Tillman vastleggen
- Nieuwe contracten Babadi, Land, Saibari
- Driouech, Nagalo gehaald
- Halen Younis en City boy

Twijfel

- behouden kernspelers: Ja, erg fijn, maar het is vooruitschuiven van probleem: verlengen we contracten Scouten Veerman Bakayoko, dan gaat dit naar 'goed.'
- karsdorp halen: komt over als een grabbelton speler. Mits fit, prima, maar enorm veel twijfels en wederom een korte termijn oplossing
- Flamingo: 9 miljoen lijkt erg veel betaald voorlopig

Slecht:

- te lang vastgehouden aan Sepp
- Slechte interne communicatie of kennis van wat leeft in de groep; zoals verbaasd zijn dat Benitez, Teze en Boscagli weg willen
- Gokken op Mauro, Oppergarrd, Obispo, wetende dat ze niet goed genoeg zijn en/of altijd geblesseerd
- Niet halen van een linksback
- Geen contracten kunnen verlengen van veel spelers in zowel eerste, Jong, als jeugd (o.a. Bouhoudane..)
- Geen stap vooruit gemaakt tov vorig seizoen; verdediging is wederom zwak bezet, met name kwalitatief

Ik ben niet onder de indruk. Over de strategie niet maar met name over de executie niet. Geen enkel moment had ik de indruk dat Earnie de zaak onder controle had; het was heel veel reactief en ad hoc en de problemen zijn vooruitgeschoven naar volgend seizoen, waarbij je zo 9-10 basis spelers mag vervangen met korte contracten en spelers die transfervrij weg gaan.

Met veel punten eens, echter ben je wel een beetje appels met peren aan t vergelijken hier. Bij de 'goed' en 'twijfel' louter het benoemen van gehaalde of verkochte spelers en bij 'slecht' voornamelijk activiteiten.

Je zou bij 'goed' bijvoorbeeld ook kunnen benoemen:
- dat we geen 'Action' meer zijn qua verkoopprijzen
- dat er geinvesteerd is in jonge spelers
- dat we een mooie lijst hadden klaarliggen voor de cv positie om snel door te schakelen
- etc.

Waren ze daarnaast ook echt verbaasd dat een aantal spelers weg wilden? Persoonlijk vind ik dat we er in de verdediging, mits Dest meedoet, er wel op vooruit zijn gegaan. Dus ja, bij de slechte punten, als we appels met appels vergelijken, zou idd het 'niet halen van een LB en RB backup moeten staan en het niet verlengen van de contracten van een aantal kernspelers.

ShovingNE2 wrote: ↑03 Sep 2024, 09:29

RIO wrote: ↑03 Sep 2024, 08:25 Bueno die nu bij Fey speelt raakte ook geblesseerd. Het was gewoon een moeilijke markt. Zalewski wilde niet komen en daarmee was het eigenlijk klaar.

Dan kan je er nog altijd eentje uit de Eredivisie aantrekken. Alles beter dan Oppegard.

Daar schieten we toch geen reet mee op?

Eventueel kunnen we altijd nog misschien een transfervrije speler aantrekken...

D.Millpants wrote: ↑03 Sep 2024, 09:39

Menno1 wrote: ↑02 Sep 2024, 21:28 Goed:

- Dest vastleggen
- Tillman vastleggen
- Nieuwe contracten Babadi, Land, Saibari
- Driouech, Nagalo gehaald
- Halen Younis en City boy

Twijfel

- behouden kernspelers: Ja, erg fijn, maar het is vooruitschuiven van probleem: verlengen we contracten Scouten Veerman Bakayoko, dan gaat dit naar 'goed.'
- karsdorp halen: komt over als een grabbelton speler. Mits fit, prima, maar enorm veel twijfels en wederom een korte termijn oplossing
- Flamingo: 9 miljoen lijkt erg veel betaald voorlopig

Slecht:

- te lang vastgehouden aan Sepp
- Slechte interne communicatie of kennis van wat leeft in de groep; zoals verbaasd zijn dat Benitez, Teze en Boscagli weg willen
- Gokken op Mauro, Oppergarrd, Obispo, wetende dat ze niet goed genoeg zijn en/of altijd geblesseerd
- Niet halen van een linksback
- Geen contracten kunnen verlengen van veel spelers in zowel eerste, Jong, als jeugd (o.a. Bouhoudane..)
- Geen stap vooruit gemaakt tov vorig seizoen; verdediging is wederom zwak bezet, met name kwalitatief

Ik ben niet onder de indruk. Over de strategie niet maar met name over de executie niet. Geen enkel moment had ik de indruk dat Earnie de zaak onder controle had; het was heel veel reactief en ad hoc en de problemen zijn vooruitgeschoven naar volgend seizoen, waarbij je zo 9-10 basis spelers mag vervangen met korte contracten en spelers die transfervrij weg gaan.

Met veel punten eens, echter ben je wel een beetje appels met peren aan t vergelijken hier. Bij de 'goed' en 'twijfel' louter het benoemen van gehaalde of verkochte spelers en bij 'slecht' voornamelijk activiteiten.

Je zou bij 'goed' bijvoorbeeld ook kunnen benoemen:
- dat we geen 'Action' meer zijn qua verkoopprijzen
- dat er geinvesteerd is in jonge spelers
- dat we een mooie lijst hadden klaarliggen voor de cv positie om snel door te schakelen
- etc.

Waren ze daarnaast ook echt verbaasd dat een aantal spelers weg wilden? Persoonlijk vind ik dat we er in de verdediging, mits Dest meedoet, er wel op vooruit zijn gegaan. Dus ja, bij de slechte punten, als we appels met appels vergelijken, zou idd het 'niet halen van een LB en RB backup moeten staan en het niet verlengen van de contracten van een aantal kernspelers.

Dit dus, ik geloof er niks van dat Earnie en Brands verbaasd waren dat Boscagli, Teze en Benny weg wilde. Wij waren verbaasd sure.

Contracten verlengen gaat toch nu gebeuren? Dat doe je niet in een veels te druk transferwindow. Daar heeft Earnie nu tot Januari voor.

psvgouda wrote: ↑03 Sep 2024, 08:42

Eindhovenvoetbal wrote: ↑03 Sep 2024, 08:37

Het punt blijft dat PSV het concreet geprobeerd heeft met Lodi en Zalewski. Die laatste zelfs in de vorm van een flink bod. Dus dat geld was er gewoon en dat vond de rvc prima. Het punt blijft ook dat Dest op z'n vroegst eind januari weer voluit kan trainen en dan nog wel een maand nodig heeft om wedstrijdfit te worden. Zijn oude niveau halen zal nog iets langer duren.

Dus een speler huren daar was zeer, zeer logisch geweest en dat wilde PSV ook. Maar er is gewoon heel matig en veel te laat gehandeld. Je hebt nu twee linksbacks tot pakweg eind februari: 1. een speler van het niveau PEC die bovendien erg blessuregevoelig is en 2. Mauro, die al geblesseerd raakt als hij naar een bal kijkt. 3. Dat heeft niks met ambitie of CL-niveau te maken.

Daar heb je volledig gelijk in, ja Probeerde advocaat van de duivel te spelen... Zwaar mispoes! 1 en 2 vind ik persoonlijk dan wel erg zwaar aangezet, maar je punt is duidelijk. 3. in beginsel eens, als je 'niks' door 'te weinig' vervangt

Ik denk dat het wel uit te leggen is. Het geld is beschikbaar, maar er moet voldoende vertrouwen zijn dat de verhouding tussen investering en sportief rendament in balans is. Ik kan me voorstellen dat Zalewski als een speler was ingeschaald van de buitencategorie, waardoor PSV bereid was om flink in de buidel te tasten. Dat wil niet zeggen dat PSV ook bereid is om een lager bedrag te investeren in een speler die ook minder kwaliteiten heeft. Op dat moment moet je namelijk de afweging maken of je er op de korte termijn dusdanig op vooruit gaat ten opzichte van Mauro en ook nog eens op de koop toenemen dat je op de lange termijn met een extra afschrijvings- en salarispost zit terwijl Dest het plekje weer overneemt.

Dat PSV zelfs niet geïnteresseerd was om Van Aanholt een significant contract aan te bieden geeft in mijn ogen aan dat ze best veel vertrouwen hebben in het trio Mauro, Oppegard en Dams. Of dat een goede inschatting is, gaan we achterkomen. Ik zie Mauro overigens ook als beste optie van de 4. Denk dat het belangrijk zal zijn om zijn belasting onder controle te houden (en hopelijk verder fysiek mallhur te voorkomen) door de twee jeugdspelers ook regelmatig minuten te laten spelen tegen de mindere goden.

Je moet ook beseffen dat "besparingen" zoals nu gedaan zijn er ook voor zorgt dat er een financieel ruimte is om aan de slag te gaan met bijvoorbeeld Ndala. Er zit gewoon een risico in dat je teveel zekerheid in de selectie bouwt door alles driedubbel te bezetten, daarmee beperk je je weer op andere vlakken.

ShovingNE2 wrote: ↑03 Sep 2024, 09:29

RIO wrote: ↑03 Sep 2024, 08:25 Bueno die nu bij Fey speelt raakte ook geblesseerd. Het was gewoon een moeilijke markt. Zalewski wilde niet komen en daarmee was het eigenlijk klaar.

Dan kan je er nog altijd eentje uit de Eredivisie aantrekken. Alles beter dan Oppegard.

Misschien dat Oppegard een optie is. In de winterstop aangetrokken door Heracles en heeft daar als 21-jarige zeer verdienstelijk 15 wedstrijden op rij 90 minuten gemaakt. Qua progressieve passes en dribbels ook nog eens veelbelovende data terwijl hij bij een degradatiekandidaat speelt en had als jeugdspeler toch veel potentie.

Het blijft altijd zo’n onzin dat je lijstjes of namen moet geven als je iets van kritiek hebt. PSV heeft minstens 7 scouts fulltime in dienst, buiten een hoofdscout en een TD. Ja, dan mag je wel verwachten dat de markt qua linksback beter in kaart wordt gebracht dan “ kijken op transfermarkt”. Laten we de marktwaardes van transfermarkt alsjeblieft niet serieus nemen.

Vergeet niet dat bij Dest het alles behalve zeker was dat die gekomen was zonder blessure. Je wist dus eigenlijk al vanaf het begin van vorig seizoen dat de kans aanwezig was dat je op zoek moest naar een linksback.

Ik blijf het verbazingwekkend vinden dat je van Zalewski naar Lodi naar niks gaat. Ik ben daar persoonlijk wel heel benieuwd naar de uitleg. Tussen die 2 namen en Mauro/Dams/Oppegaard zit een heel groot verschil.

Menno1 wrote: ↑02 Sep 2024, 21:28- behouden kernspelers: Ja, erg fijn, maar het is vooruitschuiven van probleem: verlengen we contracten Scouten Veerman Bakayoko, dan gaat dit naar 'goed.'

Schouten heeft nog een contract tot 2029, dus die hoort wat mij betreft niet in dit rijtje thuis. Baka gaat hoogstwaarschijnlijk bijtekenen, dan rest alleen Veerman. Dat valt dan dus alleen mee. Neigt meer naar goed dan naar twijfel dus.

VTheMan wrote: ↑03 Sep 2024, 09:46

D.Millpants wrote: ↑03 Sep 2024, 09:39

Met veel punten eens, echter ben je wel een beetje appels met peren aan t vergelijken hier. Bij de 'goed' en 'twijfel' louter het benoemen van gehaalde of verkochte spelers en bij 'slecht' voornamelijk activiteiten.

Je zou bij 'goed' bijvoorbeeld ook kunnen benoemen:
- dat we geen 'Action' meer zijn qua verkoopprijzen
- dat er geinvesteerd is in jonge spelers
- dat we een mooie lijst hadden klaarliggen voor de cv positie om snel door te schakelen
- etc.

Waren ze daarnaast ook echt verbaasd dat een aantal spelers weg wilden? Persoonlijk vind ik dat we er in de verdediging, mits Dest meedoet, er wel op vooruit zijn gegaan. Dus ja, bij de slechte punten, als we appels met appels vergelijken, zou idd het 'niet halen van een LB en RB backup moeten staan en het niet verlengen van de contracten van een aantal kernspelers.

Dit dus, ik geloof er niks van dat Earnie en Brands verbaasd waren dat Boscagli, Teze en Benny weg wilde. Wij waren verbaasd sure.

Contracten verlengen gaat toch nu gebeuren? Dat doe je niet in een veels te druk transferwindow. Daar heeft Earnie nu tot Januari voor.

Ze waren wel zeker verbaasd. Kijk maar wat Stewart in Mei zei; dat de verwachten dat de meesten zouden bijtekenen. En er stond niemand klaar om zowel hem als Boscagli op te volgen. Zelfs Ajax, met al hun problemen, weet snel te schakelen maar wij eindigen uiteindelijk met Karsdorp, een speler die in eerste instantie niet eens in beeld was.


En nu gaan we contracten verlengen? Eerst zien. Voorlopig heeft Stewart een uiterst belabberd track record wat betreft contract verlengingen en gezien de stampei die Vertessen, Teze, Benitez, Boscagli heeft gemaakt moet ik maar zien of dat echt gaat gebeuren.

danko-lazovic wrote: ↑03 Sep 2024, 09:59 Het blijft altijd zo’n onzin dat je lijstjes of namen moet geven als je iets van kritiek hebt. PSV heeft minstens 7 scouts fulltime in dienst, buiten een hoofdscout en een TD. Ja, dan mag je wel verwachten dat de markt qua linksback beter in kaart wordt gebracht dan “ kijken op transfermarkt”. Laten we de marktwaardes van transfermarkt alsjeblieft niet serieus nemen.

Vergeet niet dat bij Dest het alles behalve zeker was dat die gekomen was zonder blessure. Je wist dus eigenlijk al vanaf het begin van vorig seizoen dat de kans aanwezig was dat je op zoek moest naar een linksback.

Ik blijf het verbazingwekkend vinden dat je van Zalewski naar Lodi naar niks gaat. Ik ben daar persoonlijk wel heel benieuwd naar de uitleg. Tussen die 2 namen en Mauro/Dams/Oppegaard zit een heel groot verschil.

Ik begrijp jouw verbazing niet helemaal. We weten toch helemaal niet of PSV van Zalewski naar Lodi naar niks is gegaan...Ze hebben schijnbaar ook Wijndal overwogen en wie weet welke spelers nog meer. PSV is toch helemaal niemand verplicht om hun exacte werkzaamheden op te gaan lijsten? Ik denk zelfs dat dit niet verstandig is, wie weet zijn er wel targets in onderhandeling as we speak en mag daar niks van uitlekken omdat de deal anders niet doorgaat...en of dat nu is, in de winter of volgend jaar...dat maakt niet uit.