Negentiendertien.nl

Ledezma10 wrote: ↑01 Aug 2022, 13:03 Lekker boeiend allemaal. Wat een aandacht weer voor die overschatte voetballer. Alsof we de nieuwe Messi zijn verloren.

Jullie laten je wel kennen zeg

Apart, dit.

ziege maar ook zagge wrote: ↑01 Aug 2022, 12:32

ruuddevil wrote: ↑01 Aug 2022, 12:21 Dumb and dumber vonden vrijdag dat Ajax duidelijkheid moest geven, want nu werd die arme jongen geconfronteerd met speculatie. Vervolgens plaatst hun collega een verhaal, waarna shit pas echt de fan raakt. Mo is in de speculaties nu een pseudo crimineel in plaats van een luie dikzak. Well done Mike en Falentijn!

Speler wordt tot crimineel gebombardeerd en club krijgt allerlei verwijten. En toch durven mensen hier te beweren dat Ajax altijd buiten schot gehouden zou worden door 'de media'.

Welke verwijten krijgt Getafe aan de Amstel? Heb ik denk ik nog niet gelezen

Menno1 wrote: ↑01 Aug 2022, 13:25

Armada wrote: ↑01 Aug 2022, 12:53

Klopt. Ik ga uit van het laatste.

Stel het Telegraaf verhaal klopt. En zelf weet ik dat al in zijn PSV tijd, Mo met foute gasten omging…. Dan is het opvallend dat Mo ernstig bedreigd wordt door de schoonfamilie door alleen een relatie aan te zijn gegaan.

1. De schoonfamilie is erg fout en zit diep in de onderwereld. Dat is al niet lekker.

2. Waarom wordt hij dan bedreigd?

Speculatieve vraag: wat heeft Mo verkeerd gedaan?

Zelf ga ik uit van een andere, ernstigere, reden. Er klopt te veel niet. De stilte van Ajax, wanneer het om “alleen” een relatie gaat, is ook opvallend. Ja beursgenoteerd enzo, maar dit werkt speculatie en onzekerheid in de hand.

Precies dit.

Ik denk dat het verhaal van die Yvonne nog best dicht tegen de waarheid zit. Dat gaat Mo nooit toegeven tegen Ajax dus verzint hij dit lulverhaal van een meisje er bij, want ja, arme Mo en wat heb ik weer een pech en zo.

Dat zou best eens kunnen kloppen inderdaad. Zij laat het wel een beetje lame klinken met "spion", maar als je iemand kent die altijd in de buurt is kan diegene echt wel zeggen wat de bekendste inwoner uitvreet hoor. Kwestie van via via contacten leggen en een gesprekje voeren. Zoals ik al eerder zei kan een relatie in sommige families echt wel voor grote problemen zorgen, maar dermate dat iemand in bescherming moet van de politie e.d.? Dat weet ik niet.

De Realist wrote: ↑01 Aug 2022, 15:09Welke verwijten krijgt Getafe aan de Amstel? Heb ik denk ik nog niet gelezen

Vooral dat ze geen openheid geven.

Ik vind het vooral apart dat Mo's reactie "ik moet lachen om de media" is, terwijl hij al weken niet op de training is geweest en de trainer niet weet waar hij is. En Ajax, ach. Het enige dat daar open ging was Netto z'n rits. Daar is ook nog lang niet alles van naar buiten gekomen.

ziege maar ook zagge wrote: ↑01 Aug 2022, 15:30 Vooral dat ze geen openheid geven.

Als het klopt wat er nu geschreven wordt snap ik dat er geen openheid gegeven wordt door Ajax. Politie, advocaat etc zal daar een mening over hebben wat het meest verstandige is om te doen. Nogmaals: als het klopt.

In deze situaties hou je je bek (dus ook niet roepen dat het fitheid is) of vertel je in overleg met de autoriteiten de waarheid (niet per se alles op tafel). Je kan zo maar iemand in gevaar brengen met bepaalde uitspraken.

“Bassie” slechts 2 wedstrijden geschorst

ShovingNE2 wrote: ↑01 Aug 2022, 15:44

ziege maar ook zagge wrote: ↑01 Aug 2022, 15:30 Vooral dat ze geen openheid geven.

Als het klopt wat er nu geschreven wordt snap ik dat er geen openheid gegeven wordt door Ajax. Politie, advocaat etc zal daar een mening over hebben wat het meest verstandige is om te doen. Nogmaals: als het klopt.

In deze situaties hou je je bek (dus ook niet roepen dat het fitheid is) of vertel je in overleg met de autoriteiten de waarheid (niet per se alles op tafel). Je kan zo maar iemand in gevaar brengen met bepaalde uitspraken.

Maar dat maakt de reactie van Ihattaren zelf weer zo vreemd, toch?

Hier John vd Heuvel:

https://www.telegraaf.nl/video/94239676 ... -ihattaren

John laat op 1 punt de plank mis: 'iedereen is fan van deze jongen'. Neuh John.

John zou bij uitstek moeten weten dat dat niet het geval is.

Robson de Souza wrote: ↑01 Aug 2022, 15:53Maar dat maakt de reactie van Ihattaren zelf weer zo vreemd, toch?

Kun je met een heel klein beetje fantasie ook wel weer verklaren vanuit dat verhaal. Anderzijds, Vd Heuvel zegt alleen dat ie iets gehoord heeft en lult verder ook maar wat mee.

Samenvatting:
- John heeft onderzoek gedaan, kan zelfs niet eens alles zeggen wat hij heeft gehoord
- Criminele dreigingen omdat de familie van zijn vriendin niet zo blij is met hem
- Heeft navraag gedaan bij de politie; bevestigd dat mensen met criminele achtergrond dichtbij de familie Ihattaren staan
- Deze criminelen hebben bij hem in de auto gezeten, of in zijn auto gereden. Saillant detail; het betreft hier de lease-auto van Ajax
- Ihattaren zelf wordt niks crimineels verweten

Maar wie zaten er nu in zijn auto? De criminelen die hem bedreigen of "vrienden" van Ihattaren?

Sensation wrote: ↑01 Aug 2022, 16:04
- Ihattaren zelf wordt niks crimineels verweten

Nou ja wat ie bij ons geflikt heeft is toch crimineel irritant.

mr.top wrote: ↑01 Aug 2022, 10:50 Even terugkomend op Mo Ihattaren. Dit had onze nationale juice koningin nog te melden:
https://ibb.co/yFHNKJ6

Hoe walgelijk juice-channels ook zijn en met hoe laag IQ dit geschreven is; het lijkt dus wel te kloppen, matcht iig met het verhaal van John vd Heuvel

ziege maar ook zagge wrote: ↑01 Aug 2022, 12:32

ruuddevil wrote: ↑01 Aug 2022, 12:21 Dumb and dumber vonden vrijdag dat Ajax duidelijkheid moest geven, want nu werd die arme jongen geconfronteerd met speculatie. Vervolgens plaatst hun collega een verhaal, waarna shit pas echt de fan raakt. Mo is in de speculaties nu een pseudo crimineel in plaats van een luie dikzak. Well done Mike en Falentijn!

Speler wordt tot crimineel gebombardeerd en club krijgt allerlei verwijten. En toch durven mensen hier te beweren dat Ajax altijd buiten schot gehouden zou worden door 'de media'.

Naast dat ik niet zou weten waar in de media al die verwijten rondgaan die jij nou noemt, maar vergelijk even kort deze situatie nu met de Mo bij PSV. Toen werd PSV non-stop aangepakt, Schmidt werd bij elke persconferentie bedolven onder vragen/verwijten over hoe er omgegaan werd met Ihattaren, etc.
Ook rond de Overmars-gate is Ajax er echt betrekkelijk makkelijk afgekomen in de media hoor.

Wat je nu doet is hetzelfde als zeggen: zie je wel dat de VAR geen voorkeur heeft, Bassey kreeg toch rood? En dan maar even voorbijgaan aan het feit dat Alvarez ook al rood had moeten hebben. Bijzondere manier van redeneren dit, je kan hooguit beweren dat het woord altijd niet volledig feitelijk is.

P.S. Voor de zekerheid heb ik nog even VI en Voetbalprimeur gecheckt, sites waar elk positief nieuwtje over Ajax meerdere artikelen oplevert, maar daar lees ik toch echt niks over verwijten aan Ajax omtrent Ihattaren.

Boeien, waarschijnlijk valt het wel mee allemaal en is het allemaal uit voorzorg oid. Of niet en dan horen we het nog wel.

Ik heb wel een andere vraag, Ajax heeft afgelopen jaren voor honderden miljoenen uitgegeven aan transfers. Hoeveel miljoen moet Ajax nog gaan uitgeven om van ons te kunnen winnen? (zonder hulp van scheidsrechters/VAR).

Iemand beluistert dit en zegt net: het lijkt wel of de auto die Mo van Ajax krijgt gebruikt is / gespot is bij criminele activiteiten.

Mo doet geen aangifte, dus dat is gewoon heel raar. Verhaal stinkt. Hij is dus niet bij Ajax op verzoek van Ajax, niet op verzoek politie. Ook raar.

Tijn wrote: ↑01 Aug 2022, 16:12Ook rond de Overmars-gate is Ajax er echt betrekkelijk makkelijk afgekomen in de media hoor.

Totaal niet mee eens, al eerder aangehaald. Club werd hard aangepakt, zowel in voetbal- als niet voetbalprogramma's, al met al een paar weken lang wat in het huidige medialandschap een eeuwigheid is. We zaten er hier nog om te gniffelen.

Eindhovenvoetbal wrote: ↑01 Aug 2022, 16:21 Mo doet geen aangifte, dus dat is gewoon heel raar. Verhaal stinkt. Hij is dus niet bij Ajax op verzoek van Ajax, niet op verzoek politie. Ook raar.

Dat laatste zegt niemand; Ajax heeft samen met de politie besloten dat het niet verstandig is gezien de dreiging.

Sensation wrote: ↑01 Aug 2022, 16:22

Eindhovenvoetbal wrote: ↑01 Aug 2022, 16:21 Mo doet geen aangifte, dus dat is gewoon heel raar. Verhaal stinkt. Hij is dus niet bij Ajax op verzoek van Ajax, niet op verzoek politie. Ook raar.

Dat laatste zegt niemand; Ajax heeft samen met de politie besloten dat het niet verstandig is gezien de dreiging.

Nou, dan beluister ik het heel anders. Politie kan namelijk niks zegt John, want geen aangifte. Ajax heeft dit besloten in overleg met wat experts. Maar toch vooral gewoon vanuit Ajax hoe ik het begrijp.

Sensation wrote: ↑01 Aug 2022, 16:09

mr.top wrote: ↑01 Aug 2022, 10:50 Even terugkomend op Mo Ihattaren. Dit had onze nationale juice koningin nog te melden:
https://ibb.co/yFHNKJ6

Hoe walgelijk juice-channels ook zijn en met hoe laag IQ dit geschreven is; het lijkt dus wel te kloppen, matcht iig met het verhaal van John vd Heuvel

Of je nou ‘s nachts met plofkrakers rond toert of overdag met een dopingzondaar en een bedreiger op het trainingsveld staat of daarna met een aanrander aan de directie tafel zit; Mo was al gewend om met criminelen om te gaan.

Hoeveel kilo zou Mo ondertussen al weer zijn aangekomen? Ik zet in op 15.

Eindhovenvoetbal wrote: ↑01 Aug 2022, 16:25 Politie kan namelijk niks zegt John, want geen aangifte.

OM kan prima vervolgen / onderzoeken (en de politie inzetten) als er sprake is van een mogelijk strafbaar feit. Dit precies in situaties dat slachtoffers niets durven doen bijvoorbeeld. Niet voor iedere vervolging ligt een aangifte.