Negentiendertien.nl

DonyellMalen wrote: ↑20 Aug 2024, 14:01

Armada wrote: ↑20 Aug 2024, 13:59Ik denk dat Rik daar terecht doorheen prikt en Marco meer een griffier is.

Mwah nee, ze doen het allebei om hun eigen manier maar net even anders. Vind die verschillende observaties juist interessant.

Fanatic-U-s wrote: ↑20 Aug 2024, 13:57Ik lees hier nog steeds niet waarom hij zo ontzettend belangrijk voor ons is.

Dat wordt met data nog extra benadrukt. Neem VI Pro, kan hier niet alles delen. PSV-abbo, dikke prima voor jou.

Armada wrote: ↑20 Aug 2024, 14:04Men gokte natuurlijk op een grote uitgaande transfer die tot op heden niet kwam.

DonyellMalen wrote: ↑20 Aug 2024, 14:09 Ik zie je punt wel hoor, maar ben het niet met je uitspraak eens.

Armada wrote: ↑20 Aug 2024, 14:04Men gokte natuurlijk op een grote uitgaande transfer die tot op heden niet kwam.

Dat is nou eenmaal de positie de we in de markt hebben. Een deel is altijd gokken, je moet een beetje geluk hebben. Vorig jaar viel alles perfect op zijn plaats, zeker door de verkoop van Sangare. Als we morgen Veerman voor 45 miljoen verkopen kan Stewart al zijn 'warme lijntjes' rap binnenhengelen, zo is het nou eenmaal. We zijn in beperkte mate afhankelijk van verkopen, ook dit jaar.

DonyellMalen wrote: ↑20 Aug 2024, 14:01

Fanatic-U-s wrote: ↑20 Aug 2024, 13:57Ik lees hier nog steeds niet waarom hij zo ontzettend belangrijk voor ons is.

Dat wordt met data nog extra benadrukt. Neem VI Pro, kan hier niet alles delen. PSV-abbo, dikke prima voor jou.

Armada wrote: ↑20 Aug 2024, 14:04

danko-lazovic wrote: ↑20 Aug 2024, 14:02

Ik vind dit wel onzin. Vorig seizoen werd Schouten aangetrokken toen Sangare er nog was. Lozano werd aangetrokken toen Bakayoko er nog was. Maar bij Boscagli zal dit niet gaan?

Het is niet dat wij de afgelopen jaren hebben uitgeblonken qua top centrale verdedigers. Als je dan al signalen krijgt dat Boscagli zijn contract niet wil/gaat verlengen, kan je daar wat mij betreft ook op voorsorteren. Precies wat er ook bij Sangare en Bakayoko gedaan is. Snap niet waarom het bij die 2 wel zal kunnen en bij Boscagli niet.

9m voor Flamingo komt dan ook in een speciaal daglicht te staan. Buiten zijn potentie… als liquide middelen de bottleneck zijn, is de aankoop van Flamingo precair. Men gokte natuurlijk op een grote uitgaande transfer die tot op heden niet kwam.

RIO wrote: ↑20 Aug 2024, 14:13 Nee is ook een antwoord zei ooit een groot filosoof.

Heeft PSV een vraagprijs gecommuniceerd? Nee. Allemaal speculatie. Het echte antwoord is nee. Tis een beetje een achtbaan de komende weken maar Ollie tekent bij. Dat is mijn overtuiging, niks met insider spelen te maken.

Jammer voor Ollie, maar die 15 miljoen die men eventueel wilt betalen gaat ons helaas niet verder helpen want we hebben gaten zat in de verdediging.

Armada wrote: ↑20 Aug 2024, 14:12Waar ben je het dan niet mee eens?

11 Tinus wrote: ↑20 Aug 2024, 14:21PSV zal wellicht geen stickertje in zijn nek hebben gezet met de daadwerkelijke vraagprijs maar ze weten ook wel dat ze het risico niet kunnen nemen dat Boscagli niet verlengd en gratis de deur uit loopt. Er is werkelijk 0,0 aanleiding om te verwachten dat Boscagli bij gaat tekenen als ze deze gouden kans door zijn neus boren.

11 Tinus wrote: ↑20 Aug 2024, 14:21 PSV zal wellicht geen stickertje in zijn nek hebben gezet met de daadwerkelijke vraagprijs maar ze weten ook wel dat ze het risico niet kunnen nemen dat Boscagli niet verlengd en gratis de deur uit loopt. Er is werkelijk 0,0 aanleiding om te verwachten dat Boscagli bij gaat tekenen als ze deze gouden kans door zijn neus boren.

Armada wrote: ↑20 Aug 2024, 14:04

danko-lazovic wrote: ↑20 Aug 2024, 14:02

Ik vind dit wel onzin. Vorig seizoen werd Schouten aangetrokken toen Sangare er nog was. Lozano werd aangetrokken toen Bakayoko er nog was. Maar bij Boscagli zal dit niet gaan?

Het is niet dat wij de afgelopen jaren hebben uitgeblonken qua top centrale verdedigers. Als je dan al signalen krijgt dat Boscagli zijn contract niet wil/gaat verlengen, kan je daar wat mij betreft ook op voorsorteren. Precies wat er ook bij Sangare en Bakayoko gedaan is. Snap niet waarom het bij die 2 wel zal kunnen en bij Boscagli niet.

9m voor Flamingo komt dan ook in een speciaal daglicht te staan. Buiten zijn potentie… als liquide middelen de bottleneck zijn, is de aankoop van Flamingo precair. Men gokte natuurlijk op een grote uitgaande transfer die tot op heden niet kwam.

11 Tinus wrote: ↑20 Aug 2024, 14:23

Armada wrote: ↑20 Aug 2024, 14:04

9m voor Flamingo komt dan ook in een speciaal daglicht te staan. Buiten zijn potentie… als liquide middelen de bottleneck zijn, is de aankoop van Flamingo precair. Men gokte natuurlijk op een grote uitgaande transfer die tot op heden niet kwam.

Die 9 miljoen voor Flamingo was ook om tijd te kopen voor Sepp. In de wetenschap dat je normaal gesproken Flamingo op meerdere posities als multifunctionele speler aan boord hebt.

@danko-lazovic ik ben het wel met je eens. Bij Schouten/Lozano was dit geen probleem. Zelfs de 9 miljoen voor Pepi en 9 miljoen voor Flamingo was geen probleem want breedte is ook belangrijk.

DonyellMalen wrote: ↑20 Aug 2024, 14:23

11 Tinus wrote: ↑20 Aug 2024, 14:21PSV zal wellicht geen stickertje in zijn nek hebben gezet met de daadwerkelijke vraagprijs maar ze weten ook wel dat ze het risico niet kunnen nemen dat Boscagli niet verlengd en gratis de deur uit loopt. Er is werkelijk 0,0 aanleiding om te verwachten dat Boscagli bij gaat tekenen als ze deze gouden kans door zijn neus boren.

PSV zal er echt alles aan doen om, als hij blijft, na september zijn contract te verlengen. Met een flinke tekenbonus moet hij dan wel te verleiden zijn. Komt hij er zelf ook nog positief uit.

DonyellMalen wrote: ↑20 Aug 2024, 13:56 Tja, als je die zin leest:

De verwachting is daarom dat het bod ook niet heel veel meer zal gaan worden.

Dan gaat dat hem niet worden, Ollie. PSV gaat je niet voor tien miljoen laten gaan.

Verder een heldere analyse van Timmer die maar weer eens duiding geeft waarom Boszcagli zo ontzettend belangrijk voor ons is.

En voor de mensen die al flinke vlammers hebben geplaatst, lees dit even:

Dat de huidige situatie rond Boscagli zich voor zou kunnen gaan doen, is iets wat algemeen directeur Marcel Brands, Stewart en Bosz met al hun ervaring en expertise natuurlijk hadden zien aankomen. Boscagli heeft immers een aflopend contract en de verdediger heeft de aanbieding tot verlenging al maandenlang naast zich neergelegd. Dat de Fransman dus een volgende stap in zijn carrière wil zetten, is daaruit makkelijk af te leiden.

Veel gehoorde kritische vraag: Stewart weet dit toch al heel lang, waarom anticipeert hij daar dan niet op? Het antwoord is simpel en tweeledig: PSV wil Boscagli niet kwijt en hoopt dat hij alsnog verlengt en ten tweede kan Stewart geen kwalitatief goede (vaak dure) centrale verdediger aantrekken zolang Boscagli er nog is.

11 Tinus wrote: ↑20 Aug 2024, 14:26Maar nogmaals, Boscagli 'eist' een vertrek. Dan maak je het jezelf niet makkelijker.

Hatseflats wrote: ↑20 Aug 2024, 14:33 Dan moeten die spelers wel willen komen.

DonyellMalen wrote: ↑20 Aug 2024, 14:34

11 Tinus wrote: ↑20 Aug 2024, 14:26Maar nogmaals, Boscagli 'eist' een vertrek. Dan maak je het jezelf niet makkelijker.

Die emotie van die 'eis' waait wel weer over. Brands en Earnie zijn daar genoeg geslepen voor en dat weet je uit je eigen levenservaring hoogstwaarschijnlijk ook.

Het is heel simpel: als Brighton betaalt wat PSV wil hebben dan is 'ie weg. Als hij na de transferperiode nog bij ons is, dan gaat hij 'gewoon' verlengen.

11 Tinus wrote: ↑20 Aug 2024, 14:38

DonyellMalen wrote: ↑20 Aug 2024, 14:34

Die emotie van die 'eis' waait wel weer over. Brands en Earnie zijn daar genoeg geslepen voor en dat weet je uit je eigen levenservaring hoogstwaarschijnlijk ook.

Het is heel simpel: als Brighton betaalt wat PSV wil hebben dan is 'ie weg. Als hij na de transferperiode nog bij ons is, dan gaat hij 'gewoon' verlengen.

Het is niet in de emotie dat hij al maandenlang niet wil verlengen, ook ver voor Brighton kwam, dus ja die boosheid zal wellicht zakken maar zijn verlangen om naar de PL te gaan niet. En als het straks begin september is dan kan hij ook nog 3 maanden vlammen en dan vanaf 1 januari praten met geïnteresseerde clubs. Kan hij mooi 5 miljoen tekenbonus krijgen en een giga contract want PL clubs bezuinigen zeker niet op salaris als er geen transfersom tegenover staat. Dus mijn voorzichtige inschatting is dat hij pakweg 20 miljoen kan pakken in 2 a 3 Premier League.

Juancho wrote: ↑20 Aug 2024, 14:41

11 Tinus wrote: ↑20 Aug 2024, 14:38

Het is niet in de emotie dat hij al maandenlang niet wil verlengen, ook ver voor Brighton kwam, dus ja die boosheid zal wellicht zakken maar zijn verlangen om naar de PL te gaan niet. En als het straks begin september is dan kan hij ook nog 3 maanden vlammen en dan vanaf 1 januari praten met geïnteresseerde clubs. Kan hij mooi 5 miljoen tekenbonus krijgen en een giga contract want PL clubs bezuinigen zeker niet op salaris als er geen transfersom tegenover staat. Dus mijn voorzichtige inschatting is dat hij pakweg 20 miljoen kan pakken in 2 a 3 Premier League.

Als Ollie bijv. nu echt pissig/boos is op PSV (wat wij er ook van vinden, dat is zijn gevoel over de situatie) zie ik hem echt niet na sluiten van de markt zomaar bijtekenen.

Madueke wrote: ↑20 Aug 2024, 14:46 Ik vind het ook een beetje makkelijk hoe ze Boscagli naar een contractverlenging praten als hij deze window niet mag vertrekken. Waarom zou hij verlengen tegen een afkoopsom, terwijl hij een deel van zo'n afkoopsom ook zelf in z'n zak kan steken bij een transfervrij vertrek?

Ja, hij kan (zwaar) geblesseerd raken, maar dat wil niet zeggen dat PSV hem dan vervolgens bij het grof vuil gaat zetten. Zie Obispo, zie Dest.

11 Tinus wrote: ↑20 Aug 2024, 14:23

Armada wrote: ↑20 Aug 2024, 14:04

9m voor Flamingo komt dan ook in een speciaal daglicht te staan. Buiten zijn potentie… als liquide middelen de bottleneck zijn, is de aankoop van Flamingo precair. Men gokte natuurlijk op een grote uitgaande transfer die tot op heden niet kwam.

Die 9 miljoen voor Flamingo was ook om tijd te kopen voor Sepp. In de wetenschap dat je normaal gesproken Flamingo op meerdere posities als multifunctionele speler aan boord hebt.

@danko-lazovic ik ben het wel met je eens. Bij Schouten/Lozano was dit geen probleem. Zelfs de 9 miljoen voor Pepi en 9 miljoen voor Flamingo was geen probleem want breedte is ook belangrijk.