Negentiendertien.nl

Dit staat in de WADA lijst

DIURETICS AND MASKING AGENTS
The following diuretics and masking agents are
prohibited, as are other substances with a similar chemical
structure or similar biological effect(s).
Including, but not limited to:
• Desmopressin; probenecid; plasma expanders,
e.g. intravenous administration of albumin, dextran,
hydroxyethyl starch and mannitol.
• Acetazolamide; amiloride; bumetanide; canrenone;
chlortalidone; etacrynic acid; furosemide; indapamide;
metolazone; spironolactone; thiazides, e.g. Bendroflumethiazide,
chlorothiazide and hydrochlorothiazide;
triamterene and vaptans, e.g. Tolvaptan.

Edit: https://www.uefa.com/insideuefa/protect ... ited-list/

Kezmania wrote: ↑05 Feb 2021, 11:19 Ik ben huisarts en dit middel is bijzonder veelvoorkomend. Geloof het of niet. Er is vast een aanwijsbare reden voor want je gaat hier niet ineens de sterren van de hemel door keepen. Onmogelijk. Letterlijk onmogelijk.

Daarom gaat Ajax ook akkoord.

Kezmania hoort misschien bij de wappies

Het staat gewoon zwart op wit dat dit verboden is. Dus hajje Onanananana

Kezmania wrote: ↑05 Feb 2021, 11:11 Zo erg is dit middel niet. Wordt redelijk vaak gebruikt bij uitéénlopende klachten. Het heeft nauwelijks voordelen en dit zal ongetwijfeld met een sisser aflopen na een beroep.

furosemide is een sterk vochtafdrijvend middel, het wordt gebruikt bij vochtophoping, meestal ten gevolge van hartfalen maar ook door andere redenen. Kan ook als bloeddrukverlager worden gebruikt maar dit wordt zelden gedaan. Wordt inderdaad vaak gebruikt bij oudere mensen, maar zo uiteenlopend zijn de indicaties niet.

Maar dit doet er allemaal 0,0 toe als het op de dopinglijst staat.

Kezmania wrote: ↑05 Feb 2021, 11:19 Ik ben huisarts en dit middel is bijzonder veelvoorkomend. Geloof het of niet. Er is vast een aanwijsbare reden voor want je gaat hier niet ineens de sterren van de hemel door keepen. Onmogelijk. Letterlijk onmogelijk.

ik ben apotheker, en mijn vervolgvraag aan jou is, hoe vaak komt het voor bij mensen onder de 30 jaar? Precies. Bijzonder dom van Onana. En nogmaals, dit maakt helemaal niks uit als het op de dopinglijst staat.

Gaat er ook helemaal niet om of het iets bevorderd of niet. Als het op de anti-doping lijst staat dan mag je het niet in je lichaam hebben. Die schorsing leggen ze echt niet zomaar op hoor

Heerlijk!

Furosemide maskeert de aanwezigheid van verschillende dopingmiddelen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Furosemide

GENERATIE4 wrote: ↑05 Feb 2021, 11:26 Furosemide maskeert de aanwezigheid van verschillende dopingmiddelen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Furosemide

Iemand is er als de kippen bij geweest om erbij te zetten dat Onana het gebruikt heeft

Haha dat was 3 minuten geleden nog niet, toen ik het voor de eerste keer bekeek.

Kezmania wrote: ↑05 Feb 2021, 11:19 Ik ben huisarts en dit middel is bijzonder veelvoorkomend. Geloof het of niet. Er is vast een aanwijsbare reden voor want je gaat hier niet ineens de sterren van de hemel door keepen. Onmogelijk. Letterlijk onmogelijk.

Het middel zelf niet maar het is dus ook te gebruiken als maskeringsmiddel voor andere doping.

Is dit het moment om maar eens te gaan lobbyen voor puntaftrek in de competitie?

De reden dat zo'n middel niet gebruikt mag worden heeft ook helemaal niks te maken met een direct bevorderend effect. Het heeft te maken met, ten eerste, snelle gewichtsverlies wat mogelijk is als je het inneemt (want, vochtverlies), en dat het de aanwezigheid van andere middelen kan maskeren.

Het is heel simpel. Je hoeft geen brok spier te worden van een middel om het op de dopinglijst te krijgen. Daar zitten verschillende middelen in om verschillende redenen. En als topsporter moet je altijd alert zijn op wat je inneemt. Zo moeilijk is dat niet. Dat was Onana niet. Bijzonder dom, ook om zomaar een tablet van zijn vrouw te pakken, wat al dom is.

Hatseflats wrote: ↑05 Feb 2021, 11:14 Het stond gewoon op de lijst!

De ene dag staat iets niet op de lijst.
De volgende dag staat iets wel op de lijst.

In beide gevallen niet goed

Jwoeloe wrote: ↑05 Feb 2021, 11:30 Is dit het moment om maar eens te gaan lobbyen voor puntaftrek in de competitie?

Helaas is er pas sprake van puntenaftrek wanneer er 2 of meer spelers positief zijn getest.

Per ongeluk een flesje Wodka drinken is ook geen excuus als je aangehouden wordt.

Wel leuk. Onder het artikel op Ajax.nl:

GENERATIE4 wrote: ↑05 Feb 2021, 11:32

Jwoeloe wrote: ↑05 Feb 2021, 11:30 Is dit het moment om maar eens te gaan lobbyen voor puntaftrek in de competitie?

Helaas is er pas sprake van puntenaftrek wanneer er 2 of meer spelers positief zijn getest.

Gelukkig tellen coronatests niet mee, anders hadden wij in de min gestaan.

Hoeis het mogelijk dat dit nu pas bekend wordt... Voor je bij het CAS uitkomt heb je al een traject van bezwaar bi de UEFA achter de rug.

Vraag me trouwens af of de schorsing hangende de beroepszaak wordt opgeschort. Dit soort zaken heeft vaak een lange looptijd.

Ah kijk aan:

Die hangt gewoon. Genieten.

30 oktober 2020, 3 dagen na de uitwedstrijd bij Atalanta. Toevallig een belangrijke wedstrijd..

Paco Casal wrote: ↑05 Feb 2021, 11:36 Die hangt gewoon. Genieten.

Precies. Dan kan meneer d'n huisarts hier wel mooi weer komen spelen maar die zit voorlopig achter de geraniums.

Hij nam het medicijn omdat 'ie zich niet lekker voelde maar is het daar wel voor bedoeld? Anders weet je ook gewoon dat hij daar over liegt.

Het ajaxshowtime forum is om te smullen. Ze claimen nu dat ze nu de Champions League 1996 alsnog moeten krijgen :')

Dus, de week van Ajax:

1. Brobbey verlengt niet, loopt transfervrij de deur uit
2. Haller niet ingeschreven voor Europa
3. Promes transfer op losse schroeven, vervanger al wel in huis. Neres ontevreden (obv reactie vriendin)
4. Onana 12 maanden geschorst

Het is toch verdomme zonde dat we zelf als een stel B-spelers staan te spelen, want dit Ajax was echt te pakken dit seizoen. Nu gaan ze nog meer punten verspelen, nog meer moeite krijgen. Enige probleem is dat wij dat ook gaan doen.