deninho32 wrote: ↑07 Aug 2022, 11:44
Dat was een ouderwetse Wouters elleboogstoot. Geen fout van de VAR overigens, die gaat daar niet voor ingrijpen omdat het inderdaad interpretatie is.
Hier moet de VAR juist ingrijpen. Dit was een overduidelijke fout van Higler. Dit was diep rood. En ja: het is enerzijds interpretatie, maar Higler kan het ook wellicht niet goed zien op het veld.
100% ingreep VAR dit. Geel was een overduidelijke fout.
Bassie is toch ook interpretatie. Grijpt de VAR ook in.
"When it comes to luck, you create your own" - Bruce Springsteen
Dat is ook interpretatie. Die lijntjes lijken me juist heel objectief. De VAR constateert wel of geen buitenspel en geven dat door aan de scheidsrechter.
Wel een slechte interpretatie Dat was een ouderwetse Wouters elleboogstoot. Geen fout van de VAR overigens, die gaat daar niet voor ingrijpen omdat het inderdaad interpretatie is. Verder floot Higler die wedstrijd goed en gisteren dus waarschijnlijk ook geen fouten van de VAR. Die 1-3 blijft lastig om te zien met dat camerastandpunt.
Bij een duidelijke rode kaart hoeft de VAR dus niet in te grijpen want interpretatie? Wat een onzin, hier had de VAR hem alsnog naar het scherm moeten roepen omdat zijn interpretatie duidelijk niet klopte. Net als dat Higler er bij de situatie rondom Bassey naast zat. En Higler gaf ook Benitez geel waar dat niet klopte, je bent echt gewoon aan het stoken steeds, zodat je anderen weer Calimero kan noemen.
deninho32 wrote: ↑07 Aug 2022, 11:44
Dat was een ouderwetse Wouters elleboogstoot. Geen fout van de VAR overigens, die gaat daar niet voor ingrijpen omdat het inderdaad interpretatie is.
Hier moet de VAR juist ingrijpen. Dit was een overduidelijke fout van Higler. Dit was diep rood. En ja: het is enerzijds interpretatie, maar Higler kan het ook wellicht niet goed zien op het veld.
100% ingreep VAR dit. Geel was een overduidelijke fout.
Bassie is toch ook interpretatie. Grijpt de VAR ook in.
Ik vond het ook een rode kaart, belangrijk in deze is de communicatie tussen scheids en VAR. Bij Alvarez staat hij er met zijn neus bovenop en heeft hij het beoordeeld als gele kaart. Ik snap dat de VAR niet ingrijpt en vind het een fout van Higler.
Wie zichzelf spaart krijgt nooit rente. ~ Cor van Hout Fedeli sono i cani. ~ Salvatore Riina
GillesdelaCroquette wrote: ↑07 Aug 2022, 12:14
Bij Bassey staat ie er ook bovenop. Haast identieke situaties.
Bij dat geval zijn de regels heel duidelijk, zoals [mention]Massimo[/mention] al opmerkte. op de voet is geel, boven de voet is rood. Dat kun je objectief vaststellen. Bij zo'n elleboog is dat niet echt vastgesteld.
Wie zichzelf spaart krijgt nooit rente. ~ Cor van Hout Fedeli sono i cani. ~ Salvatore Riina
De interpretatie is toch onzin? Als een VAR een situatie beoordeeld als mogelijk rood roept de VAR de scheidsrechter naar het scherm. Of het om een sliding, elleboog of karatetrap gaat maakt volgens mij niet uit. Als de VAR het als rood ziet moet ie de scheidsrechter roepen.
deninho32 wrote: ↑07 Aug 2022, 11:44
Wel een slechte interpretatie Dat was een ouderwetse Wouters elleboogstoot. Geen fout van de VAR overigens, die gaat daar niet voor ingrijpen omdat het inderdaad interpretatie is. Verder floot Higler die wedstrijd goed en gisteren dus waarschijnlijk ook geen fouten van de VAR. Die 1-3 blijft lastig om te zien met dat camerastandpunt.
Bij een duidelijke rode kaart hoeft de VAR dus niet in te grijpen want interpretatie? Wat een onzin, hier had de VAR hem alsnog naar het scherm moeten roepen omdat zijn interpretatie duidelijk niet klopte. Net als dat Higler er bij de situatie rondom Bassey naast zat. En Higler gaf ook Benitez geel waar dat niet klopte, je bent echt gewoon aan het stoken steeds, zodat je anderen weer Calimero kan noemen.
Nee hoor, aannames zoals gebruikelijk. Wat betreft Benitez is het flauw om geel te geven, maar volgens de regels klopt het. Bij een opstootje moet de keeper in de 16 blijven. Heeft hij een sussende rol (en dat was zo) dan kan de gele kaart ook achterwege blijven.
Van Boekel in 2018:
Waarom gaf u Onana een gele kaart?
'Hij is actief deelnemer aan het opstootje. Met keepers is de regel dat zij in het strafschopgebied moeten blijven. Komen zij daar uit en hebben zij een sussende rol bij een opstootje dan is de situatie anders. Onana was actief deelnemer en kreeg dus geel. Technisch gezien zou je geel kunnen geven voor het verlaten van het strafschopgebied en het aanstichten van het opstootje. Maar je hebt spelregels en wedstrijdmanagement. Dit valt onder het laatste.'
Bij een duidelijke rode kaart hoeft de VAR dus niet in te grijpen want interpretatie? Wat een onzin, hier had de VAR hem alsnog naar het scherm moeten roepen omdat zijn interpretatie duidelijk niet klopte. Net als dat Higler er bij de situatie rondom Bassey naast zat. En Higler gaf ook Benitez geel waar dat niet klopte, je bent echt gewoon aan het stoken steeds, zodat je anderen weer Calimero kan noemen.
Nee hoor, aannames zoals gebruikelijk. Wat betreft Benitez is het flauw om geel te geven, maar volgens de regels klopt het. Bij een opstootje moet de keeper in de 16 blijven. Heeft hij een sussende rol (en dat was zo) dan kan de gele kaart ook achterwege blijven.
Van Boekel in 2018:
Waarom gaf u Onana een gele kaart?
'Hij is actief deelnemer aan het opstootje. Met keepers is de regel dat zij in het strafschopgebied moeten blijven. Komen zij daar uit en hebben zij een sussende rol bij een opstootje dan is de situatie anders. Onana was actief deelnemer en kreeg dus geel. Technisch gezien zou je geel kunnen geven voor het verlaten van het strafschopgebied en het aanstichten van het opstootje. Maar je hebt spelregels en wedstrijdmanagement. Dit valt onder het laatste.'
deninho32 wrote: ↑07 Aug 2022, 12:45
Nee hoor, aannames zoals gebruikelijk. Wat betreft Benitez is het flauw om geel te geven, maar volgens de regels klopt het. Bij een opstootje moet de keeper in de 16 blijven. Heeft hij een sussende rol (en dat was zo) dan kan de gele kaart ook achterwege blijven.
psvgouda wrote: ↑07 Aug 2022, 13:49
Interessant... Wanneer probeerde Benitez ook al weer een opstootje te sussen en kreeg hij geel? Of is het 'wedstrijdmanagement' in 2022 weer anders?
Volgens mij tijdens de wedstrijd waar we het nu over hadden.
Juist... koekoek! Nèt die ene passage overheen gelezen (Thx)
Ik snap het nog steeds niet echt. Hij werd bedreigd doordat hij een meisje van Aboukhlal had "afgepakt". Nu reden er mensen van de mocro maffia in zijn auto. Maar zijn die mensen van de mocro maffia dan vrienden van Mo die even zijn auto lenen of komen die uit de hoek van Aboukhlal en hebben ze zijn auto een tijdje "geleend" onder bedreiging?
Dat was een ouderwetse Wouters elleboogstoot. Geen fout van de VAR overigens, die gaat daar niet voor ingrijpen omdat het inderdaad interpretatie is. Verder floot Higler die wedstrijd goed en gisteren dus waarschijnlijk ook geen fouten van de VAR. Die 1-3 blijft lastig om te zien met dat camerastandpunt.
Of is het 'wedstrijdmanagement' in 2022 weer anders?
(Thx)
