Negentiendertien.nl

Ren Höek wrote: ↑09 Feb 2021, 13:27 Of hij heeft gesnoven en wilde dat sneller afvoeren?
Die De Boer komt niet voor niets met dat voorbeeld aan in combinatie met Furosemide.

Hij zou niet de eerste zijn, om me zachtjes uit te drukken.

Dat lijkt mij ergens ook nog steeds de meest aannemelijke optie. Die voetballers zijn echt geen heilige boontjes, kijk hoeveel voetballers er aan de Cocaine hebben geroken. Kan zomaar dat Onana een verslaving oid heeft en hij het hiermee wil bedekken. Ajax is meer dan tevreden met Onana en zal hem zeker het handje boven het hoofd houden. Deden wij ook met Reis. Totdat zo iets op een gegeven moment uitkomt.

Heissenberrug wrote: ↑09 Feb 2021, 14:02 kijk hoeveel voetballers er aan de Cocaine hebben geroken.

Was er niet een verhaal rond de vervanger van Onana?

Heissenberrug wrote: ↑09 Feb 2021, 14:02 Die voetballers zijn echt geen heilige boontjes, kijk hoeveel voetballers er aan de Cocaine hebben geroken. Kan zomaar dat Onana een verslaving oid heeft en hij het hiermee wil bedekken. Ajax is meer dan tevreden met Onana en zal hem zeker het handje boven het hoofd houden. Deden wij ook met Reis. Totdat zo iets op een gegeven moment uitkomt.

Zeker in het geval van ajax is dat geen absurde veronderstelling.
Met een investeerder in die "handel" heeft hij praktisch dagelijks te maken.

Ailon wrote: ↑09 Feb 2021, 14:39

Heissenberrug wrote: ↑09 Feb 2021, 14:02 Die voetballers zijn echt geen heilige boontjes, kijk hoeveel voetballers er aan de Cocaine hebben geroken. Kan zomaar dat Onana een verslaving oid heeft en hij het hiermee wil bedekken. Ajax is meer dan tevreden met Onana en zal hem zeker het handje boven het hoofd houden. Deden wij ook met Reis. Totdat zo iets op een gegeven moment uitkomt.

Zeker in het geval van ajax is dat geen absurde veronderstelling.
Met een investeerder in die "handel" heeft hij praktisch dagelijks te maken.

Gordon? :o

Grasmat wrote: ↑09 Feb 2021, 14:40 Gordon? :o

Mij is niet bekend dat Onana dagelijks met Gordon te maken heeft.
Indien wel dan alleen via de achteringang.

Je moet het dichter bij huis zoeken. Namelijk in de ajax "familie" zelf.

Coke wordt steeds meer mainstream. Het percentage in een club die aan een sleutel heeft geroken zal je echt verbazen. Zou mij niets verbazen als een van die toch al zichzelf-verheven-voelende-voetballende mannetjes daar de fout mee in gaat.

Coke is de basis

Johnnie Walker wrote: ↑09 Feb 2021, 15:30 Coke wordt steeds meer mainstream. Het percentage in een club die aan een sleutel heeft geroken zal je echt verbazen. Zou mij niets verbazen als een van die toch al zichzelf-verheven-voelende-voetballende mannetjes daar de fout mee in gaat.

Aldus André:

Breaking: Onderzoek naar dopinggebruik ETH na rondcirculeren van deze foto van een feestende Ten Hag.



Zou die ook in het laadje van Onanas vrouw hebben gesnuffeld?

Ren Höek wrote: ↑09 Feb 2021, 13:27 Of hij heeft gesnoven en wilde dat sneller afvoeren?
Die De Boer komt niet voor niets met dat voorbeeld aan in combinatie met Furosemide.

Hij zou niet de eerste zijn, om me zachtjes uit te drukken.

Maar waarom het ene middel dat op de dopinglijst staat sneller afvoeren door een ander middel dat op de dopinglijst staat? Per saldo zitten er dan langer verboden middelen in je urine dan wanneer je de natuur zijn werk laat doen om cocaïne af te voeren.

Brael wrote: ↑09 Feb 2021, 16:54

Ren Höek wrote: ↑09 Feb 2021, 13:27 Of hij heeft gesnoven en wilde dat sneller afvoeren?
Die De Boer komt niet voor niets met dat voorbeeld aan in combinatie met Furosemide.

Hij zou niet de eerste zijn, om me zachtjes uit te drukken.

Maar waarom het ene middel dat op de dopinglijst staat sneller afvoeren door een ander middel dat op de dopinglijst staat? Per saldo zitten er dan langer verboden middelen in je urine dan wanneer je de natuur zijn werk laat doen om cocaïne af te voeren.

Hij kon moeilijk zeggen dat hij per ongeluk de cocaïne van zijn vrouw had ingenomen toen hij hoofdpijn had...

Je kan de vraag natuurlijk stellen. Maar het feit dat het al sinds jaar en dag daarvoor gebruikt wordt zegt toch genoeg.

Ik kan je een mogelijke reden geven. De feitelijke doping die je probeert te maskeren blijft veel langer zichtbaar dan Furosemide. Dus ze verkorten de tijd en daarmee de pakkans dat je detecteerbare verboden middelen in je lijf hebt.

Brael wrote: ↑09 Feb 2021, 16:54

Ren Höek wrote: ↑09 Feb 2021, 13:27 Of hij heeft gesnoven en wilde dat sneller afvoeren?
Die De Boer komt niet voor niets met dat voorbeeld aan in combinatie met Furosemide.

Hij zou niet de eerste zijn, om me zachtjes uit te drukken.

Maar waarom het ene middel dat op de dopinglijst staat sneller afvoeren door een ander middel dat op de dopinglijst staat? Per saldo zitten er dan langer verboden middelen in je urine dan wanneer je de natuur zijn werk laat doen om cocaïne af te voeren.

Het lijkt me persoonlijk 'handiger' om meerdere redenen om gepakt te worden met furosemide dan met cocaïne.

GillesdelaCroquette wrote: ↑09 Feb 2021, 17:08

Brael wrote: ↑09 Feb 2021, 16:54 Maar waarom het ene middel dat op de dopinglijst staat sneller afvoeren door een ander middel dat op de dopinglijst staat? Per saldo zitten er dan langer verboden middelen in je urine dan wanneer je de natuur zijn werk laat doen om cocaïne af te voeren.

Het lijkt me persoonlijk 'handiger' om meerdere redenen om gepakt te worden met furosemide dan met cocaïne.

De lage straf en deze discussie bewijst het al!

Verder kom je als gebruiker echt niet meer aan de bak bij de topclubs. Einde carriere. Zie de Roemeen Mutu.

GillesdelaCroquette wrote: ↑09 Feb 2021, 17:08 Het lijkt me persoonlijk 'handiger' om meerdere redenen om gepakt te worden met furosemide dan met cocaïne.

Inderdaad.
In dat geval had hij minimaal 2 en mogelijk 4 jaar gekregen.
Het lijkt erop dat er behoorlijk gemarchandeerd is door en ajax en Onana.

En Flap van der Sar maar janken in de media dat men van niets afweet
Elk, zichzelf respecterend algemeen directeur van een beursgenoteerd bedrijf zou na de miljoenen kostende Onana en Haller affaires zijn ontslag hebben aangeboden.
Ook de ajax RvC leden zijn natuurlijk een stel pluche-zittende watjes. Ze stoppen alles onder een beursgenoteerd vloerkleed.

Dat krijg je vanzelf als je een “opleiding” aan het JC-instituut hoger waardeert dan een middelbareschooldiploma en een voetbalcarrière als ervaring betitelt. Die man heeft helemaal niets wat hem een goede manager laat staan directeur maakt. Geldt overigens voor de voetbalwereld in het algemeen, maar Ajax in het bijzonder: het wordt grotendeels gerund door nitwits.

Coke is, los van het voetbal, een drug voor de allerdomsten die deze wereld bewandelen. Kan me niet voorstellen dat Onana zó weinig hersencellen heeft.

Ellende tussen de Arena en Ajax. Waarbij (je verwacht het niet) de directie Van de Sar verwijt er nogal emotioneel in te zitten.

Markerink erkent dat er een gele kaart is uitgedeeld door de Ajax-directie aan de leiding van de ArenA. „Maar dat is een crie de coeur van Van der Sar”, een hartenkreet, zegt Markerink.

https://www.telegraaf.nl/sport/10867132 ... en-a-kopen

Directeur Edwin van der Sar denkt dat het 'Ajax verder op weg naar de Europese top gaat helpen' als het grootaandeelhouder in zijn eigen stadion wordt. Nu betaalt Ajax nog miljoenen aan huur per jaar, maar heeft het geen enkele zeggenschap in de Arena, die financieel slecht draait de laatste jaren.

Deze snap ik niet. Een verliesgevend stadion zou een cashcow voor Ajax zelf worden.

Ze kunnen het nu vast veel goedkoper overnemen, dan toen de ArenA goed draaide.

tijn0 wrote: ↑09 Feb 2021, 21:48 Ze kunnen het nu vast veel goedkoper overnemen, dan toen de ArenA goed draaide.

De aandeelhouders nemen dik verlies (waaronder de gemeente) en Ajax kan daarna de winsten pakken. Dat is gewoon verpakte overheidssteun en sponsoring.

Dat gaan de private aandeelhouders echt niet zomaar doen. En wat nu een fors verlies oplevert is niet in een oogwenk ineens fors winstgevend voor Ajax natuurlijk omdat het geen huur meer hoeft te betalen.

Voor eind 2028 zal Ajax geen meerderheidsaandelen (en daarmee praktisch eigenaar) van de Arena kunnen worden.
Dit is conform de afspraken van ongeveer twee jaar geleden die gemaakt zijn tijdens de Algemene Vergadering van Aandeelhouders van Stadion Amsterdam NV.

Op dit moment is 48 procent van de aandelen in handen van de gemeente Amsterdam, 39 procent ligt bij de Stichting Administratiekantoor Amsterdam (private aandeelhouders) en de overige 13 procent van de aandelen is van Ajax.
De gemeente wil wel 23% van de aandelen verkopen maar dan nog heeft ajax geen meerderheidsaandelen.

En daarna moet het stadion met verlies verkocht worden om Nouri af te kopen. C’est la vie, zoals de Duitsers zeggen.

Volgens Van der Sar helpt het kopen van het stadion Ajax verder op weg naar de Europese top. Dus ze hebben nog steeds niet door dat 2 seizoenen geleden een incident was?