Page 185 of 962
Ajax
Posted: 05 Mar 2021, 14:35
by Maikel
Godverdomme
Ajax
Posted: 05 Mar 2021, 14:36
by Grasmat
Maakt geen verschil voor het doelpunt van Vertessen. Die zou nog steeds ongeldig zijn.
Bij PSV-Ajax (1-1) van vijf dagen geleden zag PSV'er Yorbe Vertessen zijn doelpunt door de VAR afgekeurd worden vanwege hands. Een dergelijke treffer zou ook na deze regelwijziging niet worden goedgekeurd. Vertessen kreeg de bal namelijk zelf op zijn arm én maakte het doelpunt.
Ajax
Posted: 05 Mar 2021, 14:38
by Ardbeg
Grasmat wrote: ↑05 Mar 2021, 14:36
Maakt geen verschil voor het doelpunt van Vertessen. Die zou nog steeds ongeldig zijn.
Bij PSV-Ajax (1-1) van vijf dagen geleden zag PSV'er Yorbe Vertessen zijn doelpunt door de VAR afgekeurd worden vanwege hands. Een dergelijke treffer zou ook na deze regelwijziging niet worden goedgekeurd. Vertessen kreeg de bal namelijk zelf op zijn arm én maakte het doelpunt.
Ik geloof er niks van..
Ajax
Posted: 05 Mar 2021, 14:39
by guus
Grasmat wrote: ↑05 Mar 2021, 14:36
Maakt geen verschil voor het doelpunt van Vertessen. Die zou nog steeds ongeldig zijn.
Bij PSV-Ajax (1-1) van vijf dagen geleden zag PSV'er Yorbe Vertessen zijn doelpunt door de VAR afgekeurd worden vanwege hands. Een dergelijke treffer zou ook na deze regelwijziging niet worden goedgekeurd. Vertessen kreeg de bal namelijk zelf op zijn arm én maakte het doelpunt.
Die bal was een rebound van de keeper en kwam tegen de arm van Vertessen dus een geldig doelpunt.
Er staat duidelijk dat via een rebound de goal wel goedgekeurd wordt.
Ajax
Posted: 05 Mar 2021, 15:00
by loginnaam
guus wrote: ↑05 Mar 2021, 14:39
Grasmat wrote: ↑05 Mar 2021, 14:36
Maakt geen verschil voor het doelpunt van Vertessen. Die zou nog steeds ongeldig zijn.
Die bal was een rebound van de keeper en kwam tegen de arm van Vertessen dus een geldig doelpunt.
Er staat duidelijk dat via een rebound de goal wel goedgekeurd wordt.
Dat zou het geval zijn als het hands-schot-redding-rebound-goal was. Maar bij Vertessen was het schot-redding-hands-goal, de goal volgde meteen op de handsbal zonder nog een redding tussendoor en zou dus nog steeds afgekeurd worden.
Ajax
Posted: 05 Mar 2021, 15:07
by Persepolis
Precies, de verandering zou geen effect hebben op een geval zoals bij Vertessen. Het gaat om wat ná de handsball gebeurt: scoort de speler meteen zelf, wordt het alsnog afgekeurd. Scoort een ploeggenoot, of wordt het volgende schot van de speler gered en uit die rebound weer gescoord, dan wordt het niet afgekeurd.
Ajax
Posted: 05 Mar 2021, 16:03
by Hatseflats
Dat is toch ook hartstikke krom? Dus het is hands als Vertessen zelf scoort, maar als hij direct daarna een assist zou geven, dan telt ie wel.
"Levert het een assist op of valt de goal op een andere manier zoals een rebound, dan blijft de treffer dus staan."
Ik zie die bal van Vertessen eigenlijk als een rebound. Dus zou vanaf nu moeten tellen. Maar ook dit is weer lekker makkelijk van de IFAB om dit maar weer aan de ajax-scheidsrechters over te laten om een beslissing te nemen.
Edit: het feit dat wij hier nu al over discussiëren zegt al weer genoeg.
Ajax
Posted: 05 Mar 2021, 16:45
by Joenepsv
Als de VAR die treffer niet had afgekeurd had er helemaal niet geklaagd. Vertessen krijgt hem op zijn bovenarm die straks langs het lichaam staat van anderhalve meter afstand. Zonder VAR had helemaal niemand op het veld iets gezien in elk geval. Het is gewoon weer eens een mazzeltje voor Ajax. Zoals ze dit seizoen al zoveel hebben gehad. Alles zit ze mee, niks zit ze tegen.
En als ze iets tegen zit zoals het transfervrij vertrek van Brobbey doen ze onderling een wedstrijdje wie het hardste kan janken. Lees al twee dagen stukjes dat zowel Overmars als holmaat van Ajax Valentijn Driessen het schandalig vinden dat Hoogma er uitspraken over heeft gedaan. Wat een gejank steeds. Dus als Ajax een talent uit Denemarken, Brazilië of Slowakije haalt is het goed voor zijn ontwikkeling en heeft Ajax gelijk maar als Brobbey (misschien) naar Leipzig vertrekt is dat slecht voor zijn ontwikkeling en moet iedereen dat vinden. Volgens mij is dat precies hetzelfde. Het is eten of gegeten worden in de voetbalwereld. Ajax is vooral goed in zichzelf helemaal vol vreten maar als ze dat kleine stukje frikandel moeten afgeven beginnen ze te janken. Net mijn debiele buurjongen.
Ajax
Posted: 05 Mar 2021, 17:26
by RIO
Genaaid zijn we. Keihard genaaid. Maakt niet uit wat ze met de regels doen. Net zoals Chelsea gisteren met die goal van Werner. Onzin van de bovenste plank.
Ajax
Posted: 06 Mar 2021, 10:46
by ruuddevil
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/97 ... -blah.html
Negatieve verhalen. Slangen. Blablabla. Deze gasten zijn te dom om te schijten. Eens kijken hoe dat steek incident afloopt, dan zullen we zien of het inderdaad blablabla was. Komt voor alle partijen wel lekker uit zo’n vertrek naar Rusland.
Ajax
Posted: 06 Mar 2021, 10:48
by TomPSV
Ajax komt opnieuw heel goed weg met deze deal. Had gehoopt dat het lekker rond zou blijven etteren in de club, maar die Russen trappen er wel heel makkelijk in. Al schijnen zij zich wel te hebben ingedekt tegen een eventuele veroordeling door middel van een verzekering, maar toch.
Ajax
Posted: 06 Mar 2021, 14:01
by Ren Höek
Hatseflats wrote: ↑05 Mar 2021, 16:03
Edit: het feit dat wij hier nu al over discussiëren zegt al weer genoeg.
Nee, dat zegt vooral dat mensen deze nieuwe regel niet goed interpreteren
De goal van Vertessen tegen Ajax zou ook na de wijziging afgekeurd worden, aangezien hij direct scoort na zijn handsbal. Sommigen raken in de war door de rebound, maar dat verschil legt [mention]loginnaam[/mention] duidelijk uit.
Dat deze wijziging echter zo snel na de vorige komt en midden in het seizoen wordt ingevoerd is veelzeggend en opvallend. De IFAB maakt er een puinhoop van.
Ajax
Posted: 06 Mar 2021, 19:03
by Johan-Cruijff
Dus een echt intelligente speler die direct weet te schakelen zou in een split second de boel nog af willen leggen en op zoek gaan naar een medespeler. Dat lijkt me heel interessant om eens te zien, al geloof ik dat het in de praktijk weinig voor gaat komen. Je moet dan wel niet zo snel schakelen en soms heb je zelf niet eens door dat de bal met de arm/hand wordt getoucheerd. Ik vind het in ieder geval geen goede verandering. je kunt veel van aanvallend hands is altijd hands vinden, maar het is in ieder geval duidelijk. Het haalt het stukje interpretatie van de scheidsrechter en/of VAR volledig weg, dat heeft ook zijn voordelen. Het is in ieder geval eerlijk en voor iedereen even kut.
Morgen hebben we het geluk dat er bij Groningen ook de nodige spelers ontbreken. Ik verwacht geen leuke wedstrijd, Groningen is goed georganiseerd en geeft niet zo veel weg. Die hebben het ons de vorige keer ook heel lastig gemaakt. Mogelijk krijgen Blind en Klaassen ook rust met het oog op Young Boys. Wat mij betreft volkomen legitiem, maar je gaat er daardoor wel wat op achteruit. Met Tagliafico die weer wedstrijdfit is en Kudus die steeds meer minuten maakt heb je gelukkig twee prima vervangers. Hopelijk krijgt Neres ook weer wat minuten, ik verwacht dat hij Europees belangrijker is/kan zijn dan Antony die veel minder diepgang en snelheid heeft. Dat gaan we nodig hebben als we nog wat langer mee willen doen. Geen ongunstige loting denk ik, maar als je Leverkusen weet uit te schakelen en in de competitie zo ruim op kop staat ben je ook geen campingelftal. Niet onderschatten dus, ook al ben je de favoriet in het tweeluik.
Ajax
Posted: 07 Mar 2021, 12:28
by TomPSV
Hoe die Dankerlui die bal ook weer in eigen doel schiet. Wat een treurig niveau.
Ajax
Posted: 07 Mar 2021, 12:29
by Ardbeg
TomPSV wrote: ↑07 Mar 2021, 12:28
Hoe die Dankerlui die bal ook weer in eigen doel schiet. Wat een treurig niveau.
Het is toch niet te filmen
Ajax
Posted: 07 Mar 2021, 13:10
by Ailon
Wat een ongelooflijke proletenclub is dat toch uit die stinkstad.
De beerput van de samenleving komt daar bij elkaar en gedenkt met een spandoek een viervoudige moordennar.
En natuurlijk grijpt Flap "piepstem" van der Sar niet in.
Ajax
Posted: 07 Mar 2021, 13:22
by PCGC
Wat moet VD Sar hier nou tegen doen? Eigenhandig zelf naar buiten gaan en dat spandoek afpakken op de openbare weg?
Ajax
Posted: 07 Mar 2021, 13:45
by Ailon
PCGC wrote: ↑07 Mar 2021, 13:22
Wat moet VD Sar hier nou tegen doen? Eigenhandig zelf naar buiten gaan en dat spandoek afpakken op de openbare weg?
Ze hebben daar toch de beroemde ordedienst.
Ajax
Posted: 07 Mar 2021, 13:47
by milansandro
Weer een penalty... man man..man..
Ajax
Posted: 07 Mar 2021, 13:50
by 11 Tinus
Hahahahahha ik wist het! Ajax heeft echt alles mee dit jaar, alles.....
Had ik al alles gezegd?
Ajax
Posted: 07 Mar 2021, 13:50
by Hatseflats
En die moet over.... Goeie dag zeg
Ajax
Posted: 07 Mar 2021, 13:50
by Grasmat
Nou, dat ie dat vorige week maar gedaan had, die vuile hond.
Edit: oh hij moet over. Terecht of worden ze wéééér geholpen?
Ajax
Posted: 07 Mar 2021, 13:51
by Hatseflats
Weer zoiets stoms dit. Mis is mis. Voor beide geen voor of nadeel. Maar toch moet ie over genomen worden.
Ajax
Posted: 07 Mar 2021, 13:51
by Madueke
Lol, Padt. Ga dan gewoon langs je goal staan
Ajax
Posted: 07 Mar 2021, 13:53
by milansandro
Geef dan gewoon standaard die kutclub een kans om een penalty over te nemen..
Wat een farce dit weer..
Het is niet te geloven hoeveel cadeautjes ze weer tot nu toe hebben gekregen en hoeveel ze gespaard zijn gebleven door dit door en door afschuwelijke scheidsrechterkorps in Nederland..