Negentiendertien.nl

Je mag hem toch sowieso niet voor 1,5 jaar huren met de huidige wetgeving?

Ik zie de logica wel om een speler te huren voor 1,5 jaar. Want PSV heeft geen budget om een 2e 'dure' spits achter je aanvalsleider op de bank te hebben. Zeker omdat Luuk aanvoerder is en zeker omdat je eigenlijk in praktisch elke situatie Luuk tot het einde nodig hebt voor bv defensieve spelhervattingen.

Wat je dus wilt is een speler die wel kwaliteit heeft, die geen waarde verliest, die zijn rol accepteert als 2e viool, hetzelfde systeem en speelwijze kan hanteren als de 1e spits én iemand die eigenlijk ook nog betaalbaar is en dus geen dure huursom/salaris kost. Is Silva dit profiel? Ik kan het me totaal niet voorstellen en ik denk daarom dat het zeker geen winnend lot is uit de loterij. Dus ik ben hier helemaal niet zo blij mee.

Maarja het gaat ook om het totaalplaatje. Als deze huur ervoor zorgt dat er budget is voor een vervanger van Gakpo dan maakt het me niet zoveel uit maar ik verwacht eerlijk gezegd dat als PSV uitspreekt dat El Ghazi de beoogd vervanger was en ze spreken uit dat er 'iets' bij moet om voorin de opties wat uit te breiden is het niet ondenkbaar dat het na deze speler op houdt. in dat geval totaal onacceptabel beleid van PSV in welke financiële situatie we ook zitten. Als je 50 miljoen krijgt en je komt niet verder dan 1 huurspeler waarbij het ook weer een grote gok is dan mag je mijn inziens de komende 5 jaar niets meer over het technisch beleid bepalen.

Na Savio en Hoever is er op onze sociale werkplaats nog plaats voor nog een ‘projectje’.

Ik snap niet waarom ze deze jongen huren. Talentvolle spits, maar zo te zien geen materiaal om 1e spits te zijn. Laat dan maar gewoon Fofana invallen en dan creëren we in ieder geval waarde voor onszelf. Nu ga je En een huursom + salaris betalen En Fofana blijft steken in zijn ontwikkeling.

Wellicht zijn er op dit moment serieuze twijfels aan Fofana? Met zijn blessuregeschiedenis niet onbegrijpelijk…

Ik heb mijn twijfels bij deze huur transfer die er waarschijnlijk gaat komen. Hij heeft een salaris van 4,5 mil bij Wolves, dus dit zal waarschijnlijk als het om 1.5 jaar huur gaat een hoge huurvergoeding tegenover staan. Is er dan werkelijk helemaal niemand in Zuid-Amerika die dezelfde kwaliteiten heeft als deze jongen en die we kunnen kopen? Ik denk dat we in de Zuid-Amerikaanse markt wel redelijk uitgespeeld zijn zo lijkt het.

We zijn op elke markt uitgespeeld blijkbaar. Dit soort spelers huren is één van de redenen dat we überhaupt in de financiële shit zitten. Je mag wel iets creatiever beleid verwachten dan proberen om Blind te halen en te wachten tot er ineens een spits op de markt komt die niks heeft laten zien en zich onmogelijk heeft gemaakt bij Anderlecht.

psvgouda wrote: ↑18 Jan 2023, 08:16 Wellicht zijn er op dit moment serieuze twijfels aan Fofana? Met zijn blessuregeschiedenis niet onbegrijpelijk…

Die kunnen ze natuurlijk ook verhuren volgend seizoen, zeker omdat - zoals Elfrink schrijft - er een nieuwe lichting talenten zich aandient om naar Jong door te stromen. Dan zou je Fofana, Antonisse, Seelt, Saibari en Ledezma beter tijdelijk elders onder kunnen brengen want voor het eerste zijn ze niet voldoende klaar.

W.b. Silva lees ik dat hij nooit meer wordt voor Anderlecht wil spelen nadat hij is aangesproken op z’n slappe prestaties de laatste weken. Klinkt als een ideale prof die wij erbij moeten hebben. En dan niet voor de rest van het seizoen; welnee, gelijk maar weer een halfjaar. En dan Brands die met een zelfvoldane kop op 1 februari voor de camera’s verschijnt om te vertellen wat voor unieke buitenkans dit is, hoe lastig het was om hem hier ondanks alle concurrentie hierheen te halen, etc. Waarna de ene bal na de ander van z’n voet springt en hij na twee of drie goals in zijn eerste wedstrijd duidelijk maakt waarom Anderlecht niet rouwig is om zijn vertrek en iedereen zich bij PSV ook concludeert dat ze weer aan een Vinicius-scenario van jewelste vastzitten.

Wanneer Wolves een speler van €40m zelf niet wil en die gozer verbruidt het bij Anderlecht, ruik ik geen gouden kans maar hoor ik alarmbellen. Waarom niet zes maanden huren en dan eens weer een jonge spits kopen die ons in de toekomst weer geld oplevert?

Bubba Gump wrote: ↑18 Jan 2023, 07:57 Na Savio en Hoever is er op onze sociale werkplaats nog plaats voor nog een ‘projectje’.

Mo heeft op deze afdeling een gapend gat achtergelaten!

Breur wrote: ↑18 Jan 2023, 08:09 Ik snap niet waarom ze deze jongen huren. Talentvolle spits, maar zo te zien geen materiaal om 1e spits te zijn. Laat dan maar gewoon Fofana invallen en dan creëren we in ieder geval waarde voor onszelf. Nu ga je En een huursom + salaris betalen En Fofana blijft steken in zijn ontwikkeling.

Fofana gaat het niet redden bij PSV , typisch gevalletje eeuwig talent

O Goleiro Grande wrote: ↑18 Jan 2023, 08:28

psvgouda wrote: ↑18 Jan 2023, 08:16 Wellicht zijn er op dit moment serieuze twijfels aan Fofana? Met zijn blessuregeschiedenis niet onbegrijpelijk…

Die kunnen ze natuurlijk ook verhuren volgend seizoen, zeker omdat - zoals Elfrink schrijft - er een nieuwe lichting talenten zich aandient om naar Jong door te stromen. Dan zou je Fofana, Antonisse, Seelt, Saibari en Ledezma beter tijdelijk elders onder kunnen brengen want voor het eerste zijn ze niet voldoende klaar.

W.b. Silva lees ik dat hij nooit meer wordt voor Anderlecht wil spelen nadat hij is aangesproken op z’n slappe prestaties de laatste weken. Klinkt als een ideale prof die wij erbij moeten hebben. En dan niet voor de rest van het seizoen; welnee, gelijk maar weer een halfjaar. En dan Brands die met een zelfvoldane kop op 1 februari voor de camera’s verschijnt om te vertellen wat voor unieke buitenkans dit is, hoe lastig het was om hem hier ondanks alle concurrentie hierheen te halen, etc. Waarna de ene bal na de ander van z’n voet springt en hij na twee of drie goals in zijn eerste wedstrijd duidelijk maakt waarom Anderlecht niet rouwig is om zijn vertrek en iedereen zich bij PSV ook concludeert dat ze weer aan een Vinicius-scenario van jewelste vastzitten.

Wanneer Wolves een speler van €40m zelf niet wil en die gozer verbruidt het bij Anderlecht, ruik ik geen gouden kans maar hoor ik alarmbellen. Waarom niet zes maanden huren en dan eens weer een jonge spits kopen die ons in de toekomst weer geld oplevert?

Ik ben er ook bang voor dat Brands het op deze manier gaat brengen. Vooral omdat er niet gesproken wordt over Vertessen die nu verkocht/verhuurd zal worden? Ik ben bang dat hij de back-up van El Ghazi gaat worden vanaf het moment dat Fabio Silva binnen is..

O Goleiro Grande wrote: ↑18 Jan 2023, 08:28 Wanneer Wolves een speler van €40m zelf niet wil en die gozer verbruidt het bij Anderlecht, ruik ik geen gouden kans maar hoor ik alarmbellen.

Bij Anderlecht is het dit seizoen een enorme puinhoop.
Als je denkt dat wij er financieel slecht voor staan, dan moet je de berichtgeving daar maar eens goed doornemen.

Ze hebben geen geld, moeten bezuinigen, jagen daardoor de beste spelers weg, de sfeer is volledig weg en het rommelt ontzettend.
Dat je dan als 20 jarige huurling niet weet waar je aan toe bent en gedemotiveerd raakt is op zich niet heel vreemd.

Bij Wolves is hij ook even gedemotiveerd geweest door een gebrek aan speeltijd, maar daar heeft hij de knop weten om te zetten en is hij keihard gaan werken.
Niet iedereen is zoals Xavi Simons, veel jonge spelers hebben een steuntje in de rug nodig. De voetbalwereld is egoïstisch en hard, Silva is nog maar 20 en is bij Anderlecht in een puinhoop terecht gekomen geraakt. Dat hij daar nu problemen heeft wil niet zeggen dat hij bij PSV ook problemen krijgt, dat zal afwachten worden.

Hier een interessant artikel over Silva:

https://theathletic.com/3226536/2022/04 ... lves-fans/

Als ik het zo lees dan heeft hij een type Luuk de Jong nodig bij Anderlecht om beter te kunnen renderen. En omdat wij Luuk niet laten gaan halen wij hem deze kant op.

Dit lijkt mij prima. Half jaar huur: prima. 1,5 jaar huur uitsluitend met optie tot koop. Dan kan je nog een enorme miskoop voorkomen ook en als hij geweldig is heb je er weer een contantkoetje bij.

Dat 1.5 jaar huren is alleen wat vaag. Door de nieuwe regels is dat toch niet meer mogelijk? Hoop zelf dat ze hem voor deze overbruggingsperiode van een half jaar huren en in de zomer verder kijken. Het geld dat we hebben moet geïnvesteerd worden in een buitenspeler.

Natuurlijk is het ook niet zo dat spelers huren een van de redenen is dat we in de financiele shit zitten. Ik ben wel benieuwd naar deze jongen. Was natuurlijk volstrekt onhaalbaar als hij meteen bij Wolves was aangehaakt.

Deze jongen heeft een enorm potentieel waarvan ik hoop dat het er dan bij ons uit gaat komen. Toch wel lichte zorgen dat hij motivatieproblemen heeft als hij langs de kant zit, wat is dan het idee met hem? Want hij zal ongetwijfeld achter Luuk in de pikorde komen.

https://footballtalentscout.net/2019/03/17/fabio-silva/

Similar type of player: Ruud van Nistelrooy

https://tottenhaminsight.com/scout-repo ... ham-radar/

Tjompie wrote: ↑18 Jan 2023, 07:49 Je mag hem toch sowieso niet voor 1,5 jaar huren met de huidige wetgeving?

DonyellMalen wrote: ↑18 Jan 2023, 08:59 Dat 1.5 jaar huren is alleen wat vaag. Door de nieuwe regels is dat toch niet meer mogelijk? Hoop zelf dat ze hem voor deze overbruggingsperiode van een half jaar huren en in de zomer verder kijken. Het geld dat we hebben moet geïnvesteerd worden in een buitenspeler.

Spelers onder 21 vallen buiten die regel.

Ik begrijp de negativiteit op dit forum niet.

Je huurt voor een positie waar we keihard een versterking nodig hebben voor een reserve /back-up rol een sterkhouder van Anderlecht. Dat is 1 van de top 4 clubs qua grootte en budgetten van belgie. Die jongen speelt daar 85% van de wedstrijden. En heeft er 7 inliggen dit seizoen. Het is vergelijkbaar als dat je een karlsson of odgaard van AZ haalt om die dan op de bank te zetten. Met het verschil dat in deze jongen al veel meer talent is gezien en dat hij zijn doelpuntjes heeft gemaakt dit seizoen in een heel slecht draaiend team.

Dat kun je toch niet vergelijken met een Fofana of Vertessen ? Deze jongen speelt al basis op het hoogste niveau en doet het op zijn minst redelijk.


En hij is fit. Bedenk even : In het verleden zou PSV nu zo een el Ghazi deal treffen...iemand halen die op de bank is beland of fysiek twijfelachtig..en al een hele tijd niet meer op het hoogste niveau gespeeld heeft. Of een jongen van een andere cultuur die veel meer aanpassing nodig heeft.

Ik heb een paar beelden gezien...en kan op basis daarvan niet meer zeggen dan dat hij een goede techniek heeft (en dus geen vinicius is). Maar qua profiel lijkt me dit prima voor een huurdeal om nog iets van dit seizoen te maken.

Haha, ik vind de reacties hier en in andere transfertopics toch wel vermakelijk.
Tot gisterenmorgen werd er door veel pessimisten geroepen dat er "toch niets meer bij ging komen, Marcel heeft zijn berichtje al klaar staan: het buitenkansje is helaas niet voorbij gekomen". Want er is geen geld.
Nu is er weer een naam concreet en zou het om huur gaan, is het ook weer niet goed, want het gaat om een talent en je weet niet hoe hij het gaat doen en we huren al genoeg.
Tsja, zo is het nooit goed natuurlijk. PSV kan geen speler kopen die minimaal net zo goed en ervaren is als Luuk en een goede tweede spits zou welkom zijn. Dit is in elk geval een echte spits en niet voor niets ooit voor 40 miljoen gekocht door Wolves. Met Van Duiven, Fofana en Vertessen heeft PSV nog talentvolle spitsen in de gelederen die alleen nog niet zo ver zijn. Huur (eventueel met koopoptie) zorgt in elk geval voor invulling van de tweede spitspositie en dat is super belangrijk.

Op basis waarvan is het eigenlijk zo dat deze jongen motivatieproblemen heeft? Buiten hetzelfde herhaalde riedeltje van een paar Belgische roddelbladen lees ik er weinig over.

Ik denk dat je weer geld aan het weggooien bent. We moeten elke cent die we uitgeven 3 keer omdraaien. Spendeer dat dan aan spelers waar je hopelijk nog wat aan verdient. We hebben al zoveel spelers die niets meer gaan opleveren en ons handenvol geld kosten. Een el Ghazi en Luuk de Jong verdienden hier bakken met geld en gaan ons niets opleveren. Los van het feit dat ze hun salaris niet waarmaken op het veld lijkt het me niet handig nóg een hele hele dure aanvaller te halen zonder restwaarde. Hij verdient 4,5m pj! Al betaal je de helft is dat voor PSV een godsvermogen en een investering waar me niets in terug zien.

Het kan altijd interessant zijn maar in het totaal plaatje met al 4 huurlingen en een aanval zonder restwaarde (indien je Madueke dus verkoopt) lijkt me dit niet de juiste constructie. We moeten waarde op het veld creëren, dit is weer een doekje voor het bloeden.

Standbeeld wrote: ↑18 Jan 2023, 09:45

Tjompie wrote: ↑18 Jan 2023, 07:49 Je mag hem toch sowieso niet voor 1,5 jaar huren met de huidige wetgeving?

DonyellMalen wrote: ↑18 Jan 2023, 08:59 Dat 1.5 jaar huren is alleen wat vaag. Door de nieuwe regels is dat toch niet meer mogelijk? Hoop zelf dat ze hem voor deze overbruggingsperiode van een half jaar huren en in de zomer verder kijken. Het geld dat we hebben moet geïnvesteerd worden in een buitenspeler.

Spelers onder 21 vallen buiten die regel.

Hij mag dus eventueel t/m halverwege 2024 tekenen? Ik dacht dat ze dat juist ook bij Savio wilden doen (2 seizoenen huur), maar dat het niet mocht.

Laatste huurdeals: Vinicius, Savio, Hoever, Mitroglu, Brantwaithe, Mvogo. Uit dit rijtje maar 1 relatieve voltreffer. Ik begrijp best dat je af en toe een speler huurt, maar wat ik dan weer niet begrijp is dat hier zo veel kneuzen bij zitten. Een huurspeler moet er direct staan in mijn optiek en iets toevoegen wat je zelf niet kan kopen, of om een periode te overbruggen totdat aanstormend talent er klaar voor is.

Ik ken deze speler totaal niet, maar hoop dat die jongen er wel meteen staat. En dat we daarnaast op links- en rechtsbuiten nog 2 toppers halen. Le Ghazi is leuk als invaller en van Vertessen, Fofana, Bakayoko en Saibari moet je afscheid nemen. Niet goed genoeg en gaat ook nooit PSV niveau worden.

Madueke wrote: ↑18 Jan 2023, 10:06

Standbeeld wrote: ↑18 Jan 2023, 09:45

Spelers onder 21 vallen buiten die regel.

Hij mag dus eventueel t/m halverwege 2024 tekenen? Ik dacht dat ze dat juist ook bij Savio wilden doen (2 seizoenen huur), maar dat het niet mocht.

Hmm, ja nu je het zegt begin ik te twijfelen.

Zal straks eens kijken als ik wat meer tijd heb.

Galactico wrote: ↑18 Jan 2023, 10:19 Laatste huurdeals: Vinicius, Savio, Hoever, Mitroglu, Brantwaithe, Mvogo. Uit dit rijtje maar 1 relatieve voltreffer. Ik begrijp best dat je af en toe een speler huurt, maar wat ik dan weer niet begrijp is dat hier zo veel kneuzen bij zitten. Een huurspeler moet er direct staan in mijn optiek en iets toevoegen wat je zelf niet kan kopen, of om een periode te overbruggen totdat aanstormend talent er klaar voor is.

Ik ken deze speler totaal niet, maar hoop dat die jongen er wel meteen staat. En dat we daarnaast op links- en rechtsbuiten nog 2 toppers halen. Le Ghazi is leuk als invaller en van Vertessen, Fofana, Bakayoko en Saibari moet je afscheid nemen. Niet goed genoeg en gaat ook nooit PSV niveau worden.

Van dit rijtje is Savio er nog lang niet aan toe, bakt Hoever er niks van, Vinicius een flop, Mitroglu idem, Brantwaithe geen meerwaarde en Mvogo uiteindelijk eennaardige keeper. Waar we in het verleden met Van Ginkel, Papi en RR geweldige huurtransfers hadden huren we de laatste jaren pure shit wat ons miljoenen aan salarissen heeft gekost en niets heeft opgeleverd.