Negentiendertien.nl

https://www.ed.nl/PSV/langzaam-maar-zek ... haring_web

"Het heeft er verder alle schijn van dat PSV op dit moment niet heel hard meer trekt aan het dossier van Jeremiah St. Juste, die eerder in beeld was om de verdediging te versterken. Zijn vraagprijs lijkt nu nog te hoog te liggen. Sporting Lissabon wil een bedrag ontvangen dat waarschijnlijk duidelijk boven de tien miljoen euro ligt."

SKERLA wrote: ↑23 Jun 2024, 14:47 https://www.ed.nl/PSV/langzaam-maar-zek ... haring_web

"Het heeft er verder alle schijn van dat PSV op dit moment niet heel hard meer trekt aan het dossier van Jeremiah St. Juste, die eerder in beeld was om de verdediging te versterken. Zijn vraagprijs lijkt nu nog te hoog te liggen. Sporting Lissabon wil een bedrag ontvangen dat waarschijnlijk duidelijk boven de tien miljoen euro ligt."

Dit artikel staat nu in 4 topics, haha

SKERLA wrote: ↑23 Jun 2024, 11:43

Bram wrote: ↑23 Jun 2024, 11:31Hoe jammer het ook is, Ajax is en blijft de grotere club, vooral in het buitenland.

Daar moeten dan zelf wat aan doen de komende jaren. Alle ingrediënten zijn ervoor aanwezig met Earnie Brands en Peet Scheefbril, waar die in Amsterdam ontbreken met al die patjepejers. Zorg gewoon dat je je eigen topuitstraling krijgt.
Fuck hoofdstad, leve voetbalhoofdstad. Bayern, ManU/City, Juventus, Inter (Milan), Brugge zitten ook niet in de hoofdstad.

Zoals Rijvers PSV aan de top bracht, moet nu de volgende stap worden gezet.

Daar ben ik het volledig mee eens. Hoe doorbreek je dat? Met name toch door prestaties. PSV 1 moet blijven presteren, de jeugdteams en vooral er moet een gezonde doorstroming zijn; perspectief dus.

Ajax heeft zeker nog steeds de reputatie, ook al is het een ordinaire koopclub. maar perceptie is nog steeds realiteit helaas. PSV heeft in de tussentijd een uitstekende reputatie met hun jeugd opgebouwd, met name bij (vleugel) aanvallers, maar ook jongens als Saibari, welke niet als absoluut toptalent te boek stonden, maar wel nu alsnog door de opleiding doorbreken.

We moeten niet kijken naar excuses, zoals ik al eerder zei. Dus niet; hunnie hebben meer geld, betere uitstraling, interessantere stad enzovoor. Maar kijk naar je eigen krachten en mgelijkheden en dat uit bouwen. Wil je zo'n Mokio, zet dan een Bakayoko in; die jongen is gek op de club en trekt zo een uurtje uit om met die jongen en zijn ouders te kletsen. Zet Mamayoko in om met die ouders te kletsen. Zet topsupport in en maak iemand woordvoerder voor dit soort transfers. Het gaat vaak niet alleen om geld of om de faciliteiten, maar alles wat er om heen komt.

En ik neem aan dat dit soort dingen al gebeuren hoor, het is vooral nu analyseren met: wat ging er mis met Steur? Wat ging er mis met Kuni-Asare? wat ging er mis met Mokio? Met Borgys? En kijk of er een rode draad te vinden is. Doe een flinke debrief en kijk waar je je kan verbeteren. En wellicht is het iets dat niet te verbeteren valt en ging het echt om zaken waar PSV nul invloed op heeft; nou prima, dan weet je dat.

Maar ga niet bijvoorbaat zeggen: oh, die jongen denkt alleen aan geld. Of: over 3 jaar naait hij Ajax. Als dat laatste het geval was, dan hoorde PSV niet eens een partij te zijn geweest.

Je zou eigenlijk bij PSV moeten werken en uit gaan leggen hoe het allemaal moet. Het lijkt nu niet zo goed te gaan namelijk.

Ardbeg wrote: ↑23 Jun 2024, 14:51

SKERLA wrote: ↑23 Jun 2024, 14:47 https://www.ed.nl/PSV/langzaam-maar-zek ... haring_web

"Het heeft er verder alle schijn van dat PSV op dit moment niet heel hard meer trekt aan het dossier van Jeremiah St. Juste, die eerder in beeld was om de verdediging te versterken. Zijn vraagprijs lijkt nu nog te hoog te liggen. Sporting Lissabon wil een bedrag ontvangen dat waarschijnlijk duidelijk boven de tien miljoen euro ligt."

Dit artikel staat nu in 4 topics, haha

Excuus daarvoor.

Het meest interessante van het artikel is nog dat Rik aangeeft dat PSV straks meerdere contracten verlengt, zonder daar namen bij te noemen. Dat komt op mij over alsof contractverlenging met meerdere spelers nagenoeg in kannen en kruiken is.

Hatseflats wrote: ↑23 Jun 2024, 14:54 Je zou eigenlijk bij PSV moeten werken en uit gaan leggen hoe het allemaal moet. Het lijkt nu niet zo goed te gaan namelijk.

Ik heb het overwogen maar ik ga niet voor een fractie van mijn huidige salaris daar aan de slag. Ik moet wel kunnen eten.

Jwoeloe wrote: ↑23 Jun 2024, 14:57Dat komt op mij over alsof contractverlenging met meerdere spelers nagenoeg in kannen en kruiken is.

Teze, Boscagli, Land: hatsa.

Met al die zogenaamde supertalenten die Ajax haalt ben ik ondertussen blij dat wij tegen hun eerste spelen ipv de O19 of jong

Het met 5 jaar jaar verlengen van Land is belangrijker dan de Babadisoap en die Belgische jongen die naar Ajax gaat. Teze acht ik ook realistisch, Boscagli of Benitez niet zo.

Naast Land en Teze acht ik Mauro en Obispo als kanshebbers om op korte termijn te verlengen. En wellicht dat Waterman er nog een jaar aan vast plakt.

Teze en Boscagli verwacht ik niet, Obispo hoop ik niet. Doe maar Luuk en Mauro dan.

Jwoeloe wrote: ↑23 Jun 2024, 15:41 Naast Land en Teze acht ik Mauro en Obispo als kanshebbers om op korte termijn te verlengen. En wellicht dat Waterman er nog een jaar aan vast plakt.

Waterman niet na die publiekswissel zou je zeggen. Van de andere kant hij zit niemand in de weg en er moet toch 1 keeper zijn die 30 minuten voor de wedstrijd wat lange ballen op Benitez moet schieten.

Obispo behouden vind ik zelf niet zo'n probleem. Dat is het lot van PSV om dit soort spelers als backup van de backups te hebben. En ik ben echt geen Obispo fan maar als PSV hem wil behouden wie ben ik dan om in twijfel te trekken of hij goed genoeg is als backup. Hij heeft notabene amper gespeeld.

Mauro lijkt me idd ook logisch en volledig terrecht.

Menno1 wrote: ↑23 Jun 2024, 14:52

SKERLA wrote: ↑23 Jun 2024, 11:43

Daar moeten dan zelf wat aan doen de komende jaren. Alle ingrediënten zijn ervoor aanwezig met Earnie Brands en Peet Scheefbril, waar die in Amsterdam ontbreken met al die patjepejers. Zorg gewoon dat je je eigen topuitstraling krijgt.
Fuck hoofdstad, leve voetbalhoofdstad. Bayern, ManU/City, Juventus, Inter (Milan), Brugge zitten ook niet in de hoofdstad.

Zoals Rijvers PSV aan de top bracht, moet nu de volgende stap worden gezet.

We moeten niet kijken naar excuses, zoals ik al eerder zei. Dus niet; hunnie hebben meer geld, betere uitstraling, interessantere stad enzovoor. Maar kijk naar je eigen krachten en mgelijkheden en dat uit bouwen. Wil je zo'n Mokio, zet dan een Bakayoko in; die jongen is gek op de club en trekt zo een uurtje uit om met die jongen en zijn ouders te kletsen. Zet Mamayoko in om met die ouders te kletsen. Zet topsupport in en maak iemand woordvoerder voor dit soort transfers. Het gaat vaak niet alleen om geld of om de faciliteiten, maar alles wat er om heen komt.

En ik neem aan dat dit soort dingen al gebeuren hoor, het is vooral nu analyseren met: wat ging er mis met Steur? Wat ging er mis met Kuni-Asare? wat ging er mis met Mokio? Met Borgys? En kijk of er een rode draad te vinden is. Doe een flinke debrief en kijk waar je je kan verbeteren. En wellicht is het iets dat niet te verbeteren valt en ging het echt om zaken waar PSV nul invloed op heeft; nou prima, dan weet je dat.

Ten eerste: je gaat spelers en hun entourage inzetten om een verhaal cq. aanbod te doen omdat dat kennelijk niet goed genoeg is uit de mond van de onderhandelend TD? Nog los van het feit dat Bakayoko uit zichzelf al (tevergeefs) een wandelende reclamespot is geweest richting zijn Vlaamse vrienden Debast en Vranckx, is het toch wild onprofessioneel om dit tot een spelerstaak te maken? En nog potsierlijker om van die ma van Bakayoko een actieve rol te verwachten, doe even normaal zeg. Dat is hetzelfde als je voor Albert Heijn werkt en de vakkenvullers daar gaat activeren om met hun familie de buurt in te trekken met de boodschap dat de spritskoeken deze week in de bonus zijn…

En ‘wat ging er mis’ met die en die? Moet er gelijk iets mis gaan of kan het ook zijn dat een deel van de factoren die een deal tot stand brengen buiten je invloed liggen? Volgens mij heb ik PSV nog nooit zo uitgesproken te werk horen gaan om Jong PSV van meer kwaliteit te voorzien als onder Stewart en doet de Amerikaan het nodige om daar resultaten in te boeken deze zomer. Dat een speler niet altijd meegaat in die wens en ook weleens voor een andere club kiest hoeft wmb niet gelijk tot kamervragen te leiden in termen van ‘wat ging hier mis?’

Dat een uitermate blessure gevoelige St Juste dus toch heel serieus in beeld is/was vind ik ergens toch wel zorgwekkend hoor.

Het kan waarschijnlijk niet meer maar ik zou het prima vinden als PSV zegt dat ze niet mee willen doen in die gekte om jeugdspelers tot en met een jaar of 16.
Die lopen nu her en der voor waanzinnige bedragen te voetballen en je moet maar zien of ze bereid zijn om bij te tekenen als ze straks 19 jaar zijn.

Als het technische plaatje niet goed genoeg is moet je daar aan sleutelen en dan zou je jeugdopleiding zichzelf moeten verkopen, en ja dan zullen er inderdaad toptalenten naar andere clubs gaan maar dat zijn ook vaak degene die voor het geld gaan (niet allemaal, dat weet ik).

Je weet dan in ieder geval dat degene die bij jou spelen zich kunnen vinden in je plannen en er is ook geen scheefgroei in salarissen bij die jongens.

Ik heb ondertussen de indruk dat iedereen maar wil showen dat ze weer een nieuwe Messi of Romario aangenomen hebben

Ik zie heel veel voorbij komen op het forum. Ik kan denk ik wel iets delen:

PSV zet in transferopzicht, zoals eigenlijk altijd al, in op twee fronten: selectie PSV 1 en de jeugd.

Voor PSV 1 heeft men een lopend budget dat ook doorgaand aangevuld wordt met delen van transferopbrengsten en waar mogelijk andere inkomsten (als CL). Daarnaast zet PSV ook geld opzij, voor het geval dat het een keer tegen gaat zitten.

Aan de andere kant het stuk jeugd, daarvoor kan natuurlijk het lopende budget voor worden aangewend. Maar hiervoor is in principe een goed gevuld potje dat door v.d. Wallen & co is ingelegd. Er zijn meer dan genoeg mogelijkheden op dit gebied. Echter moet er wel rekening gehouden worden met een algemene salarisdruk.

Zoals eerder gezegd; men wil voorzichtig omgaan met dit potje... ook omdat het 'ingelegd' geld is. 2 miljoen investeren in een jongen die over een jaar weer weg kan zijn (Mokio), kan alleen wanneer men enige vorm van garanties krijgt. Dat een andere club hier minder moeite mee heeft omdat ze het risico 'moeten' nemen en denken dat zo'n speler vanzelf verliefd wordt op de club en altijd wel zal blijven... dat is een ander verhaal.

PSV gaat goed om met haar middelen, PSV heeft meer middelen dan ooit tevoren (transferwaarde huidige spelers meegerekend) en heeft de juiste mensen op de juiste plek zitten. Natuurlijk is Earnie druk bezig met zijn team, op zowel PSV 1 als jeugd gebied. Nogmaals; daar komt nog genoeg aan op beide vlakken... hopen dat het nodige gaat vallen (en ja deze zin is een open deur).

Even geduld hebben!

Juancho wrote: ↑23 Jun 2024, 16:02 Dat een uitermate blessure gevoelige St Juste dus toch heel serieus in beeld is/was vind ik ergens toch wel zorgwekkend hoor.

‘Was’ gelukkig. Als die gozer voortdurend in de lappenmand zit doet-ie dat beter in de Portugese zon en zit ie niet voor €10m met t been omhoog in Eindhoven. Maar inderdaad vreemd dat hij ondanks alle malheur überhaupt serieus is overwogen.

Armada wrote: ↑23 Jun 2024, 16:16 Ik zie heel veel voorbij komen op het forum. Ik kan denk ik wel iets delen:

PSV zet in transferopzicht, zoals eigenlijk altijd al, in op twee fronten: selectie PSV 1 en de jeugd.

Voor PSV 1 heeft men een lopend budget dat ook doorgaand aangevuld wordt met delen van transferopbrengsten en waar mogelijk andere inkomsten (als CL). Daarnaast zet PSV ook geld opzij, voor het geval dat het een keer tegen gaat zitten.

Aan de andere kant het stuk jeugd, daarvoor kan natuurlijk het lopende budget voor worden aangewend. Maar hiervoor is in principe een goed gevuld potje dat door v.d. Wallen & co is ingelegd. Er zijn meer dan genoeg mogelijkheden op dit gebied. Echter moet er wel rekening gehouden worden met een algemene salarisdruk.

Zoals eerder gezegd; men wil voorzichtig omgaan met dit potje... ook omdat het 'ingelegd' geld is. 2 miljoen investeren in een jongen die over een jaar weer weg kan zijn (Mokio), kan alleen wanneer men enige vorm van garanties krijgt. Dat een andere club hier minder moeite mee heeft omdat ze het risico 'moeten' nemen en denken dat zo'n speler vanzelf verliefd wordt op de club en altijd wel zal blijven... dat is een ander verhaal.

PSV gaat goed om met haar middelen, PSV heeft meer middelen dan ooit tevoren (transferwaarde huidige spelers meegerekend) en heeft de juiste mensen op de juiste plek zitten. Natuurlijk is Earnie druk bezig met zijn team, op zowel PSV 1 als jeugd gebied. Nogmaals; daar komt nog genoeg aan op beide vlakken... hopen dat het nodige gaat vallen (en ja deze zin is een open deur).

Even geduld hebben!

Ik weet het niet hoor. Als PSV echt in wil zetten op talenten in de range 16 tot 18, en ik al die spelers voorbij zien komen die net niet komen dan heb ik liever dat ze dat budget wel gebruiken voor de speler waar ze het meest overtuigd van zijn. En als je het niet zo vaak doet wordt het ook geen nieuw precedent scheppen. We kunnen wel miljoenen aan huursommen en extra salaris betalen aan die huurlingen maar de absolute winst valt in de ED toch echt te betalen met (aangekocht) topjeugd. Als we Schouten kopen voor 15 en verkopen voor 45 dan pak je 30 miljoen waar nog veel af gaat. Maar als je een soort van Bakayoko/Madueke vroeg haalt dan gaat er ook 30 a 50 miljoen naar de bankrekening maar met een heel stuk minder risico. Dan kom je weer uit bij de discussie of het slimmer is om 5 spelers van 2 miljoen te lopen of 1 speler van 10 miljoen. Het zal om de mix gaan maar PSV geeft vooral heel weinig uit aan jeugd waarbij ons Jong PSV elftal ook aardig opdroogt.

Mssn zet Earnie qua ‘jong PSV transfers’ liever in op spelers vanaf 18, kun je langer vastleggen wat zeker een voordeel is. Benieuwd

Ik vraag me ook echt af of je wel zo diep moet gaan voor de vermeende toptalenten. Welk signaal geef je af naar je eigen toptalenten? Als je nu weet ik veel hoeveel geld gaat betalen voor een jongen van buiten, gaat een jongen van PSV dan niet hetzelfde eisen?
Daarnaast kun je ook gewoon niet alle talenten binnen halen. Al jaren stromen er spelers door, al jaren doen de jeugdteams het zeer aardig. Is het ooit genoeg?
Beetje krediet mag wel volgens mij… hoeveel jongens zijn er bij Ajax doorgebroken de laatste jaren en hoeveel bij PSV?

11 Tinus wrote: ↑23 Jun 2024, 16:29

Armada wrote: ↑23 Jun 2024, 16:16 Ik zie heel veel voorbij komen op het forum. Ik kan denk ik wel iets delen:

PSV zet in transferopzicht, zoals eigenlijk altijd al, in op twee fronten: selectie PSV 1 en de jeugd.

Voor PSV 1 heeft men een lopend budget dat ook doorgaand aangevuld wordt met delen van transferopbrengsten en waar mogelijk andere inkomsten (als CL). Daarnaast zet PSV ook geld opzij, voor het geval dat het een keer tegen gaat zitten.

Aan de andere kant het stuk jeugd, daarvoor kan natuurlijk het lopende budget voor worden aangewend. Maar hiervoor is in principe een goed gevuld potje dat door v.d. Wallen & co is ingelegd. Er zijn meer dan genoeg mogelijkheden op dit gebied. Echter moet er wel rekening gehouden worden met een algemene salarisdruk.

Zoals eerder gezegd; men wil voorzichtig omgaan met dit potje... ook omdat het 'ingelegd' geld is. 2 miljoen investeren in een jongen die over een jaar weer weg kan zijn (Mokio), kan alleen wanneer men enige vorm van garanties krijgt. Dat een andere club hier minder moeite mee heeft omdat ze het risico 'moeten' nemen en denken dat zo'n speler vanzelf verliefd wordt op de club en altijd wel zal blijven... dat is een ander verhaal.

PSV gaat goed om met haar middelen, PSV heeft meer middelen dan ooit tevoren (transferwaarde huidige spelers meegerekend) en heeft de juiste mensen op de juiste plek zitten. Natuurlijk is Earnie druk bezig met zijn team, op zowel PSV 1 als jeugd gebied. Nogmaals; daar komt nog genoeg aan op beide vlakken... hopen dat het nodige gaat vallen (en ja deze zin is een open deur).

Even geduld hebben!

Ik weet het niet hoor. Als PSV echt in wil zetten op talenten in de range 16 tot 18, en ik al die spelers voorbij zien komen die net niet komen dan heb ik liever dat ze dat budget wel gebruiken voor de speler waar ze het meest overtuigd van zijn. En als je het niet zo vaak doet wordt het ook geen nieuw precedent scheppen. We kunnen wel miljoenen aan huursommen en extra salaris betalen aan die huurlingen maar de absolute winst valt in de ED toch echt te betalen met (aangekocht) topjeugd. Als we Schouten kopen voor 15 en verkopen voor 45 dan pak je 30 miljoen waar nog veel af gaat. Maar als je een soort van Bakayoko/Madueke vroeg haalt dan gaat er ook 30 a 50 miljoen naar de bankrekening maar met een heel stuk minder risico. Dan kom je weer uit bij de discussie of het slimmer is om 5 spelers van 2 miljoen te lopen of 1 speler van 10 miljoen. Het zal om de mix gaan maar PSV geeft vooral heel weinig uit aan jeugd waarbij ons Jong PSV elftal ook aardig opdroogt.

Ik snap je punt wel. Maar denk ook goed te kijken naar de hit rate van PSV qua jeugdaankopen. Die is best wel hoog in zo'n risico-categorie. Ik denk dat je minimaal vijf aankopen nodig hebt, om er eentje te laten renderen. PSV zit best wel goed op dat gebied.

Je zit met de vraag; gaat deze jongen zijn belofte inlossen? En met de vraag; gaan we deze jongen met 18 jaar ook kunnen vastleggen? M.a.w. is hij en zijn entourage redelijk / te vertrouwen -aka- gaan ze voor het geld?

Soms prima om je voorwaarden aan te geven en dat zo iemand voor een andere club kiest. Onderdeel van risico-management.

DeEintovenaar wrote: ↑23 Jun 2024, 16:37 Ik vraag me ook echt af of je wel zo diep moet gaan voor de vermeende toptalenten. Welk signaal geef je af naar je eigen toptalenten? Als je nu weet ik veel hoeveel geld gaat betalen voor een jongen van buiten, gaat een jongen van PSV dan niet hetzelfde eisen?
Daarnaast kun je ook gewoon niet alle talenten binnen halen. Al jaren stromen er spelers door, al jaren doen de jeugdteams het zeer aardig. Is het ooit genoeg?
Beetje krediet mag wel volgens mij… hoeveel jongens zijn er bij Ajax doorgebroken de laatste jaren en hoeveel bij PSV?

Zo'n doorbreken gaat altijd in golven. Wij hebben bijna 8 jaar ofzo elk jaar of elk 2 jaar een aanvallers die er staat. Daarvoor hadden we periodes met onze Marrokaanse middenvelders (niet allemaal 100% Marrokaans). Teze Obispo en Mauro (Sambo) kwamen ook door maar het zijn over het algemeen geen sterspelers. Terwijl je Teze dat inmiddels wel een klein beetje mag noemen zoals hij dit jaar heeft gespeeld.

Ik denk dat je niet voor elk talent vol moet gaan want dan raakt het je eigen opleiding. Maar als je in de verdediging geen spelers hebt lopen die binnen 2 jaar die stap kunnen maken dan zou mijn visie zijn om juist daar te investeren. En dan kun je dat prima verantwoorden tov andere verdedigers. Maar als PSV nu over gaat betalen voor een look-a-like van Land dan mag je daar zware vraagtekens bij zetten. Ik zie Jong PSV als vijver waaruit je kunt putten als er blessures zijn en zulke spelers zijn goedkoper dus het is nog een soort van besparing ook. En het is niet erg om zo'n Fofana een dik contract te geven als je het maar kan verantwoorden. Op dat moment was het een goed idee en nu achteraf niet zo.

Armada wrote: ↑23 Jun 2024, 17:03

11 Tinus wrote: ↑23 Jun 2024, 16:29

Ik weet het niet hoor. Als PSV echt in wil zetten op talenten in de range 16 tot 18, en ik al die spelers voorbij zien komen die net niet komen dan heb ik liever dat ze dat budget wel gebruiken voor de speler waar ze het meest overtuigd van zijn. En als je het niet zo vaak doet wordt het ook geen nieuw precedent scheppen. We kunnen wel miljoenen aan huursommen en extra salaris betalen aan die huurlingen maar de absolute winst valt in de ED toch echt te betalen met (aangekocht) topjeugd. Als we Schouten kopen voor 15 en verkopen voor 45 dan pak je 30 miljoen waar nog veel af gaat. Maar als je een soort van Bakayoko/Madueke vroeg haalt dan gaat er ook 30 a 50 miljoen naar de bankrekening maar met een heel stuk minder risico. Dan kom je weer uit bij de discussie of het slimmer is om 5 spelers van 2 miljoen te lopen of 1 speler van 10 miljoen. Het zal om de mix gaan maar PSV geeft vooral heel weinig uit aan jeugd waarbij ons Jong PSV elftal ook aardig opdroogt.

Ik snap je punt wel. Maar denk ook goed te kijken naar de hit rate van PSV qua jeugdaankopen. Die is best wel hoog in zo'n risico-categorie. Ik denk dat je minimaal vijf aankopen nodig hebt, om er eentje te laten renderen. PSV zit best wel goed op dat gebied.

Ja maar er zit een nieuwe technische leiding. Die moet ook de kans krijgen bij jonge spelers en niet enkel 15 miljoen voor spelers die al jaren mee gaan of zelfs in de CL hebben gepresteerd.

11 Tinus wrote: ↑23 Jun 2024, 17:10

Armada wrote: ↑23 Jun 2024, 17:03

Ik snap je punt wel. Maar denk ook goed te kijken naar de hit rate van PSV qua jeugdaankopen. Die is best wel hoog in zo'n risico-categorie. Ik denk dat je minimaal vijf aankopen nodig hebt, om er eentje te laten renderen. PSV zit best wel goed op dat gebied.

Ja maar er zit een nieuwe technische leiding. Die moet ook de kans krijgen bij jonge spelers en niet enkel 15 miljoen voor spelers die al jaren mee gaan of zelfs in de CL hebben gepresteerd.

Ja maar zie andere post. Ander potje.

Speelt ook mee.

LeandroBonfim wrote: ↑23 Jun 2024, 16:30 Mssn zet Earnie qua ‘jong PSV transfers’ liever in op spelers vanaf 18, kun je langer vastleggen wat zeker een voordeel is. Benieuwd

En dus over twee jaar Mokio bij Ajax wegkapen, mocht hij dan (nog) goed genoeg blijken.