Negentiendertien.nl

ShovingNE2 wrote: ↑18 Jan 2023, 08:56 Als ik het zo lees dan heeft hij een type Luuk de Jong nodig bij Anderlecht om beter te kunnen renderen. En omdat wij Luuk niet laten gaan halen wij hem deze kant op.

Dit lijkt mij prima. Half jaar huur: prima. 1,5 jaar huur uitsluitend met optie tot koop. Dan kan je nog een enorme miskoop voorkomen ook en als hij geweldig is heb je er weer een contantkoetje bij.

Hij zal hoogstwaarschijnlijk voor Luuk moeten invallen..
Dus leuk dat hij een type spits als Luuk nodig heeft maar hij zal er weinig mee samenspelen is mijn vermoeden..
Of Ruud moet met 2 spitsen gaan spelen..

DC_PSV wrote: ↑18 Jan 2023, 10:34

Galactico wrote: ↑18 Jan 2023, 10:19 Laatste huurdeals: Vinicius, Savio, Hoever, Mitroglu, Brantwaithe, Mvogo. Uit dit rijtje maar 1 relatieve voltreffer. Ik begrijp best dat je af en toe een speler huurt, maar wat ik dan weer niet begrijp is dat hier zo veel kneuzen bij zitten. Een huurspeler moet er direct staan in mijn optiek en iets toevoegen wat je zelf niet kan kopen, of om een periode te overbruggen totdat aanstormend talent er klaar voor is.

Ik ken deze speler totaal niet, maar hoop dat die jongen er wel meteen staat. En dat we daarnaast op links- en rechtsbuiten nog 2 toppers halen. Le Ghazi is leuk als invaller en van Vertessen, Fofana, Bakayoko en Saibari moet je afscheid nemen. Niet goed genoeg en gaat ook nooit PSV niveau worden.

Van dit rijtje is Savio er nog lang niet aan toe, bakt Hoever er niks van, Vinicius een flop, Mitroglu idem, Brantwaithe geen meerwaarde en Mvogo uiteindelijk eennaardige keeper. Waar we in het verleden met Van Ginkel, Papi en RR geweldige huurtransfers hadden huren we de laatste jaren pure shit wat ons miljoenen aan salarissen heeft gekost en niets heeft opgeleverd.

Kortom: structureel wanbeleid.

Chucky wrote: ↑18 Jan 2023, 10:42

DC_PSV wrote: ↑18 Jan 2023, 10:34

Van dit rijtje is Savio er nog lang niet aan toe, bakt Hoever er niks van, Vinicius een flop, Mitroglu idem, Brantwaithe geen meerwaarde en Mvogo uiteindelijk eennaardige keeper. Waar we in het verleden met Van Ginkel, Papi en RR geweldige huurtransfers hadden huren we de laatste jaren pure shit wat ons miljoenen aan salarissen heeft gekost en niets heeft opgeleverd.

Kortom: structureel wanbeleid.

Ik ben het overal mee eens, behalve met onze Gerrit. Ik was fel tegenstander maar hij heeft echt wel zijn waarde en doet het prima. Het is misschien geen versterking maar ook geen verzwakking tov een Ramalho, Obispo en Teze. Mochten we in staat zijn Gerrit te kunnen kopen ben ik daar persoonlijk groot voorstander van. hij heeft de potentie namelijk, itt de rest, om echt nog een stap of 2 te zetten en een leider van onze verdediging te worden.

Het gaat weer lekker ontopic
Ik blijf erbij: Maak een zeur topic ofzo aan en ga daar je gang, i.p.v. elke topic zo onderhand vol te gooien met zoveel mogelijk azijn.

MaartenV wrote: ↑18 Jan 2023, 09:47 Ik begrijp de negativiteit op dit forum niet.

Je huurt voor een positie waar we keihard een versterking nodig hebben voor een reserve /back-up rol een sterkhouder van Anderlecht. Dat is 1 van de top 4 clubs qua grootte en budgetten van belgie. Die jongen speelt daar 85% van de wedstrijden. En heeft er 7 inliggen dit seizoen. Het is vergelijkbaar als dat je een karlsson of odgaard van AZ haalt om die dan op de bank te zetten. Met het verschil dat in deze jongen al veel meer talent is gezien en dat hij zijn doelpuntjes heeft gemaakt dit seizoen in een heel slecht draaiend team.

Dat kun je toch niet vergelijken met een Fofana of Vertessen ? Deze jongen speelt al basis op het hoogste niveau en doet het op zijn minst redelijk.


En hij is fit. Bedenk even : In het verleden zou PSV nu zo een el Ghazi deal treffen...iemand halen die op de bank is beland of fysiek twijfelachtig..en al een hele tijd niet meer op het hoogste niveau gespeeld heeft. Of een jongen van een andere cultuur die veel meer aanpassing nodig heeft.

Ik heb een paar beelden gezien...en kan op basis daarvan niet meer zeggen dan dat hij een goede techniek heeft (en dus geen vinicius is). Maar qua profiel lijkt me dit prima voor een huurdeal om nog iets van dit seizoen te maken.

Anderlecht is alleen in naam nog een topclub. Het is zo’n beetje het Feyenoord van België aan het worden. En dan niet het Feyenoord van nu…

Het enige wat ik mij zelf kan voorstellen is dat van Nistelrooij met een twee spitsen systeem gaat werken. Puur gebaseerd op filmpjes die ik zag op YouTube en het commentaar wat eerder werd geplaatst zie ik dat wel lukken. Een duo samen met Luuk de Jong zie ik dan wel voor me.

Maar als die jongen op de bank moet gaan zitten dan wordt het tijd dat een aantal hooggeplaatste mensen bij PSV gaan denken aan ander werk.

mr.top wrote: ↑18 Jan 2023, 11:02

MaartenV wrote: ↑18 Jan 2023, 09:47 Ik begrijp de negativiteit op dit forum niet.

Je huurt voor een positie waar we keihard een versterking nodig hebben voor een reserve /back-up rol een sterkhouder van Anderlecht. Dat is 1 van de top 4 clubs qua grootte en budgetten van belgie. Die jongen speelt daar 85% van de wedstrijden. En heeft er 7 inliggen dit seizoen. Het is vergelijkbaar als dat je een karlsson of odgaard van AZ haalt om die dan op de bank te zetten. Met het verschil dat in deze jongen al veel meer talent is gezien en dat hij zijn doelpuntjes heeft gemaakt dit seizoen in een heel slecht draaiend team.

Dat kun je toch niet vergelijken met een Fofana of Vertessen ? Deze jongen speelt al basis op het hoogste niveau en doet het op zijn minst redelijk.


En hij is fit. Bedenk even : In het verleden zou PSV nu zo een el Ghazi deal treffen...iemand halen die op de bank is beland of fysiek twijfelachtig..en al een hele tijd niet meer op het hoogste niveau gespeeld heeft. Of een jongen van een andere cultuur die veel meer aanpassing nodig heeft.

Ik heb een paar beelden gezien...en kan op basis daarvan niet meer zeggen dan dat hij een goede techniek heeft (en dus geen vinicius is). Maar qua profiel lijkt me dit prima voor een huurdeal om nog iets van dit seizoen te maken.

Het is zo’n beetje het Feyenoord van België aan het worden. En dan niet het Feyenoord van nu…

Net als dat wij niet het Feyenoord van nu zijn

Geen idee hoe goed en talentvol hij is, maar het is prettig om fatsoenlijke vervanger voor Luuk de Jong te hebben. Het verhaal Vertessen lijkt me dan einde verhaal en daar kan je dan afscheid van nemen, al dan niet d.m.v. huur.

Josef Dettelbacher wrote: ↑18 Jan 2023, 11:04

mr.top wrote: ↑18 Jan 2023, 11:02

Het is zo’n beetje het Feyenoord van België aan het worden. En dan niet het Feyenoord van nu…

Net als dat wij niet het Feyenoord van nu zijn

Als PSV dit jaar buiten de top twee valt dan is de club snel genoeg het Feyenoord van de beginjaren ‘10.

Standbeeld wrote: ↑18 Jan 2023, 09:45

Tjompie wrote: ↑18 Jan 2023, 07:49 Je mag hem toch sowieso niet voor 1,5 jaar huren met de huidige wetgeving?

DonyellMalen wrote: ↑18 Jan 2023, 08:59 Dat 1.5 jaar huren is alleen wat vaag. Door de nieuwe regels is dat toch niet meer mogelijk? Hoop zelf dat ze hem voor deze overbruggingsperiode van een half jaar huren en in de zomer verder kijken. Het geld dat we hebben moet geïnvesteerd worden in een buitenspeler.

Spelers onder 21 vallen buiten die regel.

Ah oke, hier was ik niet van op de hoogte. Thanks. Alsnog zie ik hem liever een half jaar komen. We hebben twee prima talenten erachter zitten en de nieuwe td (laten we even van Steinsson uitgaan) kan pas in februari / maart zijn strategie gaan uitstippelen.

Standbeeld wrote: ↑18 Jan 2023, 10:28

Madueke wrote: ↑18 Jan 2023, 10:06
Hij mag dus eventueel t/m halverwege 2024 tekenen? Ik dacht dat ze dat juist ook bij Savio wilden doen (2 seizoenen huur), maar dat het niet mocht.

Hmm, ja nu je het zegt begin ik te twijfelen.

Zal straks eens kijken als ik wat meer tijd heb.

https://www.rtlnieuws.nl/sport/voetbal/ ... ogen-huren

Spelers onder de 21 jaar en die uit de eigen jeugdopleiding worden uitgezonderd van het maximumaantal te verhuren spelers.

Dus de maximale huurperiode van 1 jaar zou ook voor spelers onder de 21 jaar gelden, ze tellen alleen niet mee voor het maximum aantal te verhuren spelers.

loginnaam wrote: ↑18 Jan 2023, 11:25

Standbeeld wrote: ↑18 Jan 2023, 10:28
Hmm, ja nu je het zegt begin ik te twijfelen.

Zal straks eens kijken als ik wat meer tijd heb.

https://www.rtlnieuws.nl/sport/voetbal/ ... ogen-huren

Spelers onder de 21 jaar en die uit de eigen jeugdopleiding worden uitgezonderd van het maximumaantal te verhuren spelers.

Dus de maximale huurperiode van 1 jaar zou ook voor spelers onder de 21 jaar gelden, ze tellen alleen niet mee voor het maximum aantal te verhuren spelers.

Ah, dat was het dus. Bedankt.

Dat zou betekenen dat een 1.5 jaar huur niet kan bij deze speler.

Een limiet op verhuren vind ik terecht, een limiet op huren niet. Voor de (hele) kleine clubs is het financieel veel verantwoorder om geen eigenaar te zijn en te speculeren op transferwinst. Gewoon een selectie samenstellen met alleen loonkosten en het publiek vermaken.

Aan de andere kant: dan koopt de city group gewoon nog 10 clubs, want dan kun je ze gewoon op papier elders onderbrengen.

MaartenV wrote: ↑18 Jan 2023, 09:47 Ik begrijp de negativiteit op dit forum niet.

Je huurt voor een positie waar we keihard een versterking nodig hebben voor een reserve /back-up rol een sterkhouder van Anderlecht. Dat is 1 van de top 4 clubs qua grootte en budgetten van belgie. Die jongen speelt daar 85% van de wedstrijden. En heeft er 7 inliggen dit seizoen. Het is vergelijkbaar als dat je een karlsson of odgaard van AZ haalt om die dan op de bank te zetten. Met het verschil dat in deze jongen al veel meer talent is gezien en dat hij zijn doelpuntjes heeft gemaakt dit seizoen in een heel slecht draaiend team.

Dat kun je toch niet vergelijken met een Fofana of Vertessen ? Deze jongen speelt al basis op het hoogste niveau en doet het op zijn minst redelijk.


En hij is fit. Bedenk even : In het verleden zou PSV nu zo een el Ghazi deal treffen...iemand halen die op de bank is beland of fysiek twijfelachtig..en al een hele tijd niet meer op het hoogste niveau gespeeld heeft. Of een jongen van een andere cultuur die veel meer aanpassing nodig heeft.

Ik heb een paar beelden gezien...en kan op basis daarvan niet meer zeggen dan dat hij een goede techniek heeft (en dus geen vinicius is). Maar qua profiel lijkt me dit prima voor een huurdeal om nog iets van dit seizoen te maken.

Ik kan de negativiteit over dit gerucht wel voor je verklaren.
Dat deze jongen een sterkhouder is, is onzin. Anderlecht heeft überhaupt geen sterkhouders, daarvoor is het teveel puinhoop, ook op het veld. Deze jongen pikt zijn doelpuntjes mee, maar voegt voetballend niet enorm veel toe aan het aanvalsspel van Anderlecht. Maar goed, ook qua doelpunten doet hij het niet meer dan "redelijk goed". Hij is met zijn 7 doelpunten gedeeld 9e op de topscorerslijst in België. We hebben dus interesse in de nummer 9 op de topscorerslijst, die speelt bij de nummer 14 van België. Qua stats is het dus vergelijkbaar met een Ricardo Pepi van Groningen of een Douvikas van FC Utrecht. Niet het niveau waar je warm van wordt, natuurlijk.

Dat we op de plek van Luuk de Jong heel hard versterking nodig hebben, is maar deels waar. Ik kan wel een positie of 2, 3 opnoemen waar we harder versterking nodig hebben (lees: waar de eerste optie zelfs al ruk is). Dus hoop je vooral dáár iets over te lezen. Aan de andere kant houd ik me vast aan het feit dat échte versterkingen vaak niet uitlekken bij PSV, tot aan het laatste moment.

Als laatste is er dan weer zo'n ellendige huurconstructie. Ik heb al eens uitgebreid uiteengezet waarom ik die huurconstructies echt totáál mismanagement vind, en daar blijf ik bij.

Ik snap werkelijk waar niet waarom zoveel mensen zo lopen te zeiken op het feit dat we iemand gaan huren.
het is allang bekend dat er ongeveer 6 miljoen uit te geven is.
met de huur van bijvoorbeeld deze silva hebben we tenminste geld om ook een links voor te halen.
of hebben de mensen hier dan liever dat we alleen een links voor halen en de plek achter Luuk leeg laten?

Zeeuwse-psver wrote: ↑18 Jan 2023, 11:51 Ik snap werkelijk waar niet waarom zoveel mensen zo lopen te zeiken op het feit dat we iemand gaan huren.
het is allang bekend dat er ongeveer 6 miljoen uit te geven is.
met de huur van bijvoorbeeld deze silva hebben we tenminste geld om ook een links voor te halen.
of hebben de mensen hier dan liever dat we alleen een links voor halen en de plek achter Luuk leeg laten?

Want huren is gratis?
Weet je hoeveel het ons gekost heeft om Hoever hier een jaar op de bank te laten verpieteren? 2,5 miljoen!

Hopelijk een keer een spits die wat toe kan voegen.

De voorgaande huurlingen waren allemaal niet zo'n succes.

Zeeuwse-psver wrote: ↑18 Jan 2023, 11:51 Ik snap werkelijk waar niet waarom zoveel mensen zo lopen te zeiken op het feit dat we iemand gaan huren.
het is allang bekend dat er ongeveer 6 miljoen uit te geven is.
met de huur van bijvoorbeeld deze silva hebben we tenminste geld om ook een links voor te halen.
of hebben de mensen hier dan liever dat we alleen een links voor halen en de plek achter Luuk leeg laten?

Is er echt gezegd zes miljoen of "Veerman achtige transfer"? Dat laatste is immers een heel dubbelzinnige opmerking namelijk.

Ardbeg wrote: ↑18 Jan 2023, 12:12

Zeeuwse-psver wrote: ↑18 Jan 2023, 11:51 Ik snap werkelijk waar niet waarom zoveel mensen zo lopen te zeiken op het feit dat we iemand gaan huren.
het is allang bekend dat er ongeveer 6 miljoen uit te geven is.
met de huur van bijvoorbeeld deze silva hebben we tenminste geld om ook een links voor te halen.
of hebben de mensen hier dan liever dat we alleen een links voor halen en de plek achter Luuk leeg laten?

Is er echt gezegd zes miljoen of "Veerman achtige transfer"? Dat laatste is immers een heel dubbelzinnige opmerking namelijk.

Precies, kan ook gewoon 'winteraankoop' betekenen.

https://www.voetbalprimeur.be/nieuws/10 ... -jong.html

Na zijn eerste doelpuntrijke weken bij Anderlecht, bleef Silva Anderlecht op sleeptouw nemen. Maar de 20-jarige Portugees kan de club, die in moeilijk vaarwater zit, niet alleen uit de problemen halen. Qua niveau steekt Silva duidelijk boven het niveau van de meeste van zijn medespelers uit. Toch mag de aanvaller amper een match uitspelen. Tegen Club Brugge haalde Riemer de huurling opnieuw naar de kant. Blijkbaar had Silva er genoeg van en ging in de clinch met zijn coach. Riemer nam Silva ondertussen niet op in zijn selectie voor de match tegen Zulte Waregem.

Dit vond ik wel een mooie passage. Hij is dus eigenlijk te goed voor Anderlecht. Dat klinkt goed!

Anderlecht betaald op dit moment zijn volledige salaris van 2 miljoen en als hij bij PSV weinig gaat spelen hoe zal hij zich dan bij PSV gaan gedragen? Er is een betere tweede spits dan Vertessen nodig en tuurlijk heeft dat een prijskaartje, maar de vraag is of dit voor PSV dan wel een juiste keuze is.

Robson de Souza wrote: ↑18 Jan 2023, 12:35 Hij is dus eigenlijk te goed voor Anderlecht. Dat klinkt goed!

Te goed voor een Anderlecht wat 12e staat en waar het al jaren een enorme puinzooi is.

milansandro wrote: ↑18 Jan 2023, 10:41

ShovingNE2 wrote: ↑18 Jan 2023, 08:56 Als ik het zo lees dan heeft hij een type Luuk de Jong nodig bij Anderlecht om beter te kunnen renderen. En omdat wij Luuk niet laten gaan halen wij hem deze kant op.

Dit lijkt mij prima. Half jaar huur: prima. 1,5 jaar huur uitsluitend met optie tot koop. Dan kan je nog een enorme miskoop voorkomen ook en als hij geweldig is heb je er weer een contantkoetje bij.

Hij zal hoogstwaarschijnlijk voor Luuk moeten invallen..
Dus leuk dat hij een type spits als Luuk nodig heeft maar hij zal er weinig mee samenspelen is mijn vermoeden..
Of Ruud moet met 2 spitsen gaan spelen..

Nou, volgens mij wordt Luuk echt zelden gewisseld. Dan breng je hem ook geregeld erbij.

En als hij snelheid heeft kan hij ook vanaf de zijkanten zoals Malen dat kan invullen. Niet als vervanger van Cody ,maar er zijn wel meer opties om hem in te zetten.

Madueke wrote: ↑18 Jan 2023, 12:45

Robson de Souza wrote: ↑18 Jan 2023, 12:35 Hij is dus eigenlijk te goed voor Anderlecht. Dat klinkt goed!

Te goed voor een Anderlecht wat 12e staat en waar het al jaren een enorme puinzooi is.

Dus Sadiki ook niet halen? Groot talent, maar ja, speelt bij Anderlecht en die staan 12e en het is daar al jaren een enorme puinzooi.

Ik snap de negativiteit hier ook niet.
Beetje raar om alles af te zeiken. Er is weinig ruimte voor aanwinsten. Dan is deze Fabio toch een prima back up voor Luuk?

"Maar huren kost ook geld" is natuurlijk waar, maar wat zijn de alternatieven? Verder met Vertessen is niet goed, een niet fitte/reservespeler zoals Ghazi halen is ook niet goed. Een speler halen voor 4 miljoen is ook niet goed, want te goedkoop of veel te oud en blablabla. Wat verwachten jullie dan in godsnaam?

Een speler van 20 die een paar jaar geleden 40 mijoen kostte... Ik spring een gat in de lucht als we die kunnen huren voor een half jaar of langer maar dan met optie tot koop.