Transferwindow 2022-2023

[Brael]

Natuurlijk zijn de attractieve voetballers wel de spelers waar mensen voor naar het stadion komen, waar mensen shirtjes van kopen, waar sponsoren graag mee te koop lopen etc. Dus vanuit dat opzicht is het logisch dat keepers en verdedigers het minste geld opbrengen, en dat aanvallers het meeste waard zijn.
De mindere prijs die zo voor keepers wordt betaald, vertaalt zich bovendien nog op een tweede manier naar de spelersmarkt. Voor een keeper legt PSV niet zo snel 10 miljoen neer, omdat de kans dat je die 10 miljoen nog eens terug krijgt in een transfer, enorm klein is. Bij aanvallers is die rekensom gewoon heel anders. Daarnaast verkassen keepers doorgaans ook minder snel van club, en is het ook vanuit dat oogpunt niet zo aannemelijk dat je je transfergeld nog eens terug ziet. En veel clubs, waaronder PSV, sturen toch jaarlijks op een positief transferresultaat.

Maar als je puur kijkt naar de toegevoegde waarde binnen een team, dan is een goede keeper inderdaad net zo veel waard als een goede spits. Langzaam zie je ook dat de echte big spenders, die wat minder bezig hoeven te zijn met hoeveel ze op een bepaalde speler afschrijven, dat in de gaten hebben, en enorme bedragen neer leggen voor keepers. Maar dat zijn nog steeds uitzonderingen.

[Ardbeg]

Krijg je wel gelijk weer die small club idioten over je heen

Pü Üs Vü

[RIO]

Flekken een optie? Ruilen met Drommel plus wat Euros.

[11 Tinus]

Het zou wel een feest zijn als we voor spelers als Sadilek, Bruma, Baumi en Romero nog 5 a 7 miljoen krijgen. Je bent afhankelijk van clubs en speler (Sadilek wil misschien wel terug om te vechten voor zijn kans) maar met dat geld kun je 1 a 2 spelers halen die moeiteloos hun positie in de selectie over kunnen nemen om maar te zwijgen over het bezuinigen op salariskosten. Of is pakweg 6 miljoen te optimistisch?

[De Realist]

Flekken een optie? Ruilen met Drommel plus wat Euros.

Zou wel een typische John De Jong transfer zijn. Die jongen keept 1 seizoen Bundesliga en wordt toevallig opgeroepen voor oranje en John trekt de portemonnee.
Denk niet dat flekken drommel nou zo erg overstijgt

[Thijs]

Flekken een optie? Ruilen met Drommel plus wat Euros.

Dat zou nog dommer zijn dan de aankoop van Drommel.

[El Sordo]

Ik denk dat Drommel het prima gaat doen zodra de verdediging meer uitgebalanceerd is.

[Standbeeld]

Het zou wel een feest zijn als we voor spelers als Sadilek, Bruma, Baumi en Romero nog 5 a 7 miljoen krijgen. Je bent afhankelijk van clubs en speler (Sadilek wil misschien wel terug om te vechten voor zijn kans) maar met dat geld kun je 1 a 2 spelers halen die moeiteloos hun positie in de selectie over kunnen nemen om maar te zwijgen over het bezuinigen op salariskosten. Of is pakweg 6 miljoen te optimistisch?

Als je de genoemde spelers allemaal zou verkopen vind ik 6mln aan de lage kant. Dus het is in mijn ogen niet te optimistisch. Sadilek kan je wel voor 1.5mln verkopen, Bruma nog wel voor 5mln, Baumgartl ook 5mln en dan zeg even voor het gemak Romero gratis. Het is niet zo dat een speler als Baumgartl en Bruma niks kunnen, als ze bij PSV niet slagen. Baumgartl staat gewoon basis in de middenmoot van Duitsland en een speler als Bruma is met zijn creativiteit altijd wel interessant.

[kastoekast]

Timber speelt echt goed bij Jong.

Hier mag je echt wel 5-7 mil voor uitgeven.

[mr.top]

VI noemt Alexis Vega ook in combinatie met PSV.

https://www.vi.nl/nieuws/transferdagboe ... d-contract

[ComeOnPSV]

Ze geven aan dat de Mexicaanse? ESPN dit zegt.

Hij zal niet heel duur zijn, misschien dat PSV hem ziet als vervanger voor Bruma

[Massimo]

Als vervanger van Bruma lijkt het me prima. Als vervanger van Gakpo zie ik het op voorhand niet zitten.

[El Sordo]

Want? Ik zie het ook niet, maar ik heb deze speler dan ook nog nooit echt gezien. Een vervanger vinden voor Gakpo wordt sowieso vreselijk moeilijk.

[Menno1]

Als vervanger van Bruma lijkt het me prima. Als vervanger van Gakpo zie ik het op voorhand niet zitten.

Zo zie ik het ook, alleen volgens mij is deze Vega geen koopje, want ook international. Maar van de beelden ben ik niet echt overtuigd. Mist snelheid en in zijn acties zie ik weinig speciaals. Ook geen geweldige stats; 4-5 goals per seizoen. Dan lever je wel een partij in ivm Gakpo

[Ykhim]

Niet teveel waarde hechten aan die stats, die zeggen lang niet alles.

Voor Gakpo moet meer kwaliteit komen. Maar in plaats van Bruma? Je kunt het proberen, zeker als het niet teveel gaat kosten. Brengt wel techniek, inzicht, power en energie, zonder meteen specialist te zijn op een bepaald gebied. Ach, afwegingen, wat zijn ze toch complex soms

[De Realist]

Aflopend contract toch? Bruma out vega in, lijkt me geen achteruitgang zowel in financieel als sportief opzicht

[Juancho]

Je moet er juist op vooruit gaan. Ook de nummers 12-16.

[Maikel]

Als je mij er neer zet ipv Bruma heb je al vooruitgang.

[Karfiooltje]

In de Mexicaanse competitie wordt over het algemeen heel weinig gescoord. Ze schoppen daar alleen maar en het spel is ontzettend traag. Ik zou niet al te veel waarde hechten aan statistieken. In NL krijg je sowieso veel meer kansen op een hoger rendement

[GillesdelaCroquette]

Als je mij er neer zet ipv Bruma heb je al vooruitgang.

Neem er nog een

[ShovingNE2]

Helemaal eens. Maar wie roept er dan dat een keeper niet veel mag kosten? Ik hoor dat eigenlijk nooit. Het is volgens mij meer dat er niet zoveel goede keepers rondlopen. Ook met 10 miljoen zou ik niet weten wie we moeten halen.

Dat komt denk ik ook meer dat 99,9% van de voetballiefhebbers gefocust is op veldspelers en dat het veel lastiger is om keepers te beoordelen. Weinig goals tegen zegt niet zoveel.

[11 Tinus]

Je moet er juist op vooruit gaan. Ook de nummers 12-16.

Maar Bruma hoort niet bij de eerste 16.

[Voormalig KG]

Natuurlijk zijn de attractieve voetballers wel de spelers waar mensen voor naar het stadion komen, waar mensen shirtjes van kopen, waar sponsoren graag mee te koop lopen etc. Dus vanuit dat opzicht is het logisch dat keepers en verdedigers het minste geld opbrengen, en dat aanvallers het meeste waard zijn.
De mindere prijs die zo voor keepers wordt betaald, vertaalt zich bovendien nog op een tweede manier naar de spelersmarkt. Voor een keeper legt PSV niet zo snel 10 miljoen neer, omdat de kans dat je die 10 miljoen nog eens terug krijgt in een transfer, enorm klein is. Bij aanvallers is die rekensom gewoon heel anders. Daarnaast verkassen keepers doorgaans ook minder snel van club, en is het ook vanuit dat oogpunt niet zo aannemelijk dat je je transfergeld nog eens terug ziet. En veel clubs, waaronder PSV, sturen toch jaarlijks op een positief transferresultaat.

Maar als je puur kijkt naar de toegevoegde waarde binnen een team, dan is een goede keeper inderdaad net zo veel waard als een goede spits. Langzaam zie je ook dat de echte big spenders, die wat minder bezig hoeven te zijn met hoeveel ze op een bepaalde speler afschrijven, dat in de gaten hebben, en enorme bedragen neer leggen voor keepers. Maar dat zijn nog steeds uitzonderingen.

Ik roep geen bedragen, want dat weet ik niet.
Toch is een dure investering in een keeper, die waarschijnlijk meerdere seizoenen achter elkaar bij de club blijft geen slecht idee.

Een keeper die punten pakt is goud waard voor een team. Hier hebben we zelf mee te maken gehad met Gomes of voor zijn schorsing tegen ons Onana bijvoorbeeld.
Vanuit een betrouwbare verdediging/keeper heeft heeft Guus bij PSV zijn successen ook vorm gegeven.
Als een keeper vier/vijf jaar presteerde en op zijn post blijft, dan is een flink transferbedrag, mits je de mogelijkheden hebt, wel te billijken. Je kunt het bedrag dan behapbaar der maken door het over meerdere jaren af te schrijven.

[Voormalig KG]

VI noemt Alexis Vega ook in combinatie met PSV.

https://www.vi.nl/nieuws/transferdagboe ... d-contract

Of is het om Ajax op het verkeerde been te zetten? Dat zij nu ook achter hem aan gaan zoals in voorgaande seizoenen.

[Brael]

Natuurlijk zijn de attractieve voetballers wel de spelers waar mensen voor naar het stadion komen, waar mensen shirtjes van kopen, waar sponsoren graag mee te koop lopen etc. Dus vanuit dat opzicht is het logisch dat keepers en verdedigers het minste geld opbrengen, en dat aanvallers het meeste waard zijn.
De mindere prijs die zo voor keepers wordt betaald, vertaalt zich bovendien nog op een tweede manier naar de spelersmarkt. Voor een keeper legt PSV niet zo snel 10 miljoen neer, omdat de kans dat je die 10 miljoen nog eens terug krijgt in een transfer, enorm klein is. Bij aanvallers is die rekensom gewoon heel anders. Daarnaast verkassen keepers doorgaans ook minder snel van club, en is het ook vanuit dat oogpunt niet zo aannemelijk dat je je transfergeld nog eens terug ziet. En veel clubs, waaronder PSV, sturen toch jaarlijks op een positief transferresultaat.

Maar als je puur kijkt naar de toegevoegde waarde binnen een team, dan is een goede keeper inderdaad net zo veel waard als een goede spits. Langzaam zie je ook dat de echte big spenders, die wat minder bezig hoeven te zijn met hoeveel ze op een bepaalde speler afschrijven, dat in de gaten hebben, en enorme bedragen neer leggen voor keepers. Maar dat zijn nog steeds uitzonderingen.

Ik roep geen bedragen, want dat weet ik niet.
Toch is een dure investering in een keeper, die waarschijnlijk meerdere seizoenen achter elkaar bij de club blijft geen slecht idee.

Een keeper die punten pakt is goud waard voor een team. Hier hebben we zelf mee te maken gehad met Gomes of voor zijn schorsing tegen ons Onana bijvoorbeeld.
Vanuit een betrouwbare verdediging/keeper heeft heeft Guus bij PSV zijn successen ook vorm gegeven.
Als een keeper vier/vijf jaar presteerde en op zijn post blijft, dan is een flink transferbedrag, mits je de mogelijkheden hebt, wel te billijken. Je kunt het bedrag dan behapbaar der maken door het over meerdere jaren af te schrijven.

Op voetbalgebied ben ik het helemaal met je eens. Maar bij transfers speelt zoals gezegd vrijwel altijd het argument "restwaarde" mee. En dat verklaart waarom keepers niet zo duur zijn.